Alors que certains sites se sont contentés de faire le ménage afin de faire bonne figure et éviter de subir le même châtiment que Megaupload, d’autres ont tout simplement décidé de fermer leurs portes. Ainsi, après x7.to et Uploadbox, le fameux site BTjunkie a annoncé à son tour, volontairement, vouloir s’arrêter là. Il...Alors que certains sites se sont contentés de faire le ménage afin de faire bonne figure et éviter de subir le même châtiment que Megaupload, d’autres ont tout simplement décidé de fermer leurs portes. Ainsi, après x7.to et Uploadbox, le fameux site BTjunkie a annoncé à son tour, volontairement, vouloir s’arrêter là. Il s’agissait pourtant d’un moteur de recherches de liens BitTorrent bien connu.
Créé en 2005, BTjunkie faisait partie des sites spécialisés dans les liens BitTorrent les plus utilisés du Web avec The Pirate Bay, Demonoid, isoHunt, Mininova, Torrentz, etc. Certains de ces sites ont d’ailleurs été bloqués, filtrés, attaqués, pour la plupart du temps renaître de leurs cendres assez rapidement.
Habituellement, la fermeture d’un site ou d’un service est compensée par l’utilisation plus importante des sites et services équivalents. Or depuis quelques semaines, il semble que nous assistons à un nouveau scénario. Le futur le confirmera, mais jamais Internet n’avait vécu de tels changements en si peu de temps.

Créé en 2005, BTjunkie faisait partie des sites spécialisés dans les liens BitTorrent les plus utilisés du Web avec The Pirate Bay, Demonoid, isoHunt, Mininova, Torrentz, etc. Certains de ces sites ont d’ailleurs été bloqués, filtrés, attaqués, pour la plupart du temps renaître de leurs cendres assez rapidement.
DDL, streaming, P2P, tout le monde y passe
BTJunkie, lui, tire définitivement sa révérence. Et si cette fermeture en période normale paraitrait anecdotique, elle ne l’est définitivement pas au regard des évènements de ces dernières semaines. Megaupload, Megavideo, Allostreaming, Alloshowtv, Allomovies, x7.to, Uploadbox et BTjunkie ont donc fermé leurs portes. D’autres ont supprimé totalement leurs contenus illégaux. Quelques sites encore ont arrêté certains services bien précis. The Pirate Bay est toujours en danger. Et avant le Super Bowl, 16 sites de streaming ont vu leurs noms de domaine saisis. Ceci en moins de trois semaines.Habituellement, la fermeture d’un site ou d’un service est compensée par l’utilisation plus importante des sites et services équivalents. Or depuis quelques semaines, il semble que nous assistons à un nouveau scénario. Le futur le confirmera, mais jamais Internet n’avait vécu de tels changements en si peu de temps.
Qui sera le prochain ?
Il est aussi intéressant de noter qu’en décembre dernier, le gouvernement US avait dressé sa liste de sites à problèmes. Nous retrouvions des sites de téléchargement direct, de streaming, de P2P et des forums. Btjunkie et Megaupload faisaient partie de cette liste, en compagnie de The Pirate Bay, IsoHunt, Torrentz, Demonoid, Allofmp3, etc. Le prochain site à fermer ses portes figure certainement dans cet inventaire de sites et services « pirates ».
Nil Sanyas
Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles. Présent sur Twitter et Google+.
Le 7 février 2012 à 00:00
(42 983
lectures)
Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium
- Tout le contenu de PC INpact sans pub
- Et bien plus encore...
Il y a 113 commentaires
Et pourquoi pour rémunérer une entreprise privée?
Elle rémunère l'artiste. Cet artiste peut avoir vendu ses droits.
Ben si ça suffit à l'invalider, cette taxe n'est pas légitime. Ils ont perçu de l'argent injustement donc.
1 mec dans une foule casse une vitrine, toute la foule est-elle fautive ?
Moi j'aimerais bien une taxe sur tous les produits réseaux d'informatique pour payer mes serveurs quand je fais une applications qui nécessite des webservice. (..)
C'est aussi aberrant, et encore ça me gênerait moins si c'était les artistes dans le besoin (et uniquement eux) qui touchent cet argent.
C'est aussi aberrant, et encore ça me gênerait moins si c'était les artistes dans le besoin (et uniquement eux) qui touchent cet argent.
Alors ça va, ce sont bien eux qui touchent l'argent.
Et les artistes qui font appel à ces majors, c'est parce qu'ils veulent se vendre, pas propager la culture.
j'ai en tête l'exemple de Noir Desir, qui avait signé chez une maison de disques totalement indépendante, avant qu'elle ne soit rachetée par Univers Sale...
misterB
Le mardi 7 février 2012 à 22:08:24
#103
Inscrit
le vendredi 22 octobre 04
-
134901
commentaires
tous les artistes ne se retrouvent pas forcément volontairement enchaîné à une Major.
j'ai en tête l'exemple de Noir Desir, qui avait signé chez une maison de disques totalement indépendante, avant qu'elle ne soit rachetée par Univers Sale...
j'ai en tête l'exemple de Noir Desir, qui avait signé chez une maison de disques totalement indépendante, avant qu'elle ne soit rachetée par Univers Sale...
Barclay en l'occurence
Et oui ne pas généraliser en effet certains dans les 80's/90's sont passé de label indé a une major pour la distribution, je me rappel avoir attendu des mois pour des commandes de disque car qusi introuvables
Maintenant bien sur qu'un bon label indé comme matador ou warp par exemple grâce au net peut vendre partout sans problèmes
En espérant qu'ils ne se fassent pas racheter!
Elle rémunère l'artiste. Cet artiste peut avoir vendu ses droits.
C'est Faux. Non seulement la répartition de cet argent est inégalitaire, mais en plus ce n'est qu'un tiers (voir moins) des sommes collectées par la taxe copie privée qui revient aux artistes. Le reste se répartissant grassement entre les producteurs et majors.
1 mec dans une foule casse une vitrine, toute la foule est-elle fautive ?
On parle pas d'un mec, on parle d'une entreprise, et la vitrine te coûte des millions.
Quand à ton exemple, va dire ça aux CRS qui n'hésitent pas à charger dans le tas dès que ça dégénère, on peut dire que c'est le téléchargement illégal.
Alors ça va, ce sont bien eux qui touchent l'argent.
Ah... Tu es sincèrement crédule de croire que cet argent leur revient bien. Aux dernière nouvelle c'est que les gros qui touchent la majorité de cet argent et pas les petits artistes dans le besoin.
Et oui ne pas généraliser en effet certains dans les 80's/90's sont passé de label indé a une major pour la distribution, je me rappel avoir attendu des mois pour des commandes de disque car qusi introuvables
Maintenant bien sur qu'un bon label indé comme matador ou warp par exemple grâce au net peut vendre partout sans problèmes
Maintenant bien sur qu'un bon label indé comme matador ou warp par exemple grâce au net peut vendre partout sans problèmes

Un "label indé", ça reste une "mini-major".
C'est peut-être plus séduisant, mais ça reste le même mécanisme
Ah... Tu es sincèrement crédule de croire que cet argent leur revient bien. Aux dernière nouvelle c'est que les gros qui touchent la majorité de cet argent et pas les petits artistes dans le besoin.
Le gros vendeurs touchent plus que les petits vendeurs ? quelle surprise !
Tu proposerait quoi ? Que moins on vende, plus on touche ? Ou que quelque soit ta popularité, tu touche autant ?
Si c'est comme ça, je me lance tout de suite dans la musique avec une casserole et une spatule.
Pour le reste, le ton que tu emploies devient profondément désagréable...
misterB
Le mardi 7 février 2012 à 22:34:59
#107
Inscrit
le vendredi 22 octobre 04
-
134901
commentaires
Un "label indé", ça reste une "mini-major".
C'est peut-être plus séduisant, mais ça reste le même mécanisme
Certes mais qui fonctionne comme une Major devrait, financer et promouvoir les jeunes artistes grâce aux gros vendeurs, et surtout les aider
misterB
Le mardi 7 février 2012 à 22:36:19
#108
Inscrit
le vendredi 22 octobre 04
-
134901
commentaires
En espérant qu'ils ne se fassent pas racheter!
Warp et matador non ils sont tranquilles et ont refuser depuis toujours les offres
Le gros vendeurs touchent plus que les petits vendeurs ? quelle surprise !
Tu proposerait quoi ? Que moins on vende, plus on touche ? Ou que quelque soit ta popularité, tu touche autant ?
Si c'est comme ça, je me lance tout de suite dans la musique avec une casserole et une spatule.
Pour le reste, le ton que tu emploies devient profondément désagréable...
La répartition de cet argent se fait à l'appréciation de Copie France avec des méthodes de calcul obscures... Cet argent devrait majoritairement aider à promouvoir la créativité (25% aujourd'hui) et non pas à enrichir ceux qui gagnent déjà largement de quoi vivre.
Quand à cette taxe, je ne vois toujours pas de réels arguments qui justifient le fait de payer pour faire une copie personnelle que l'on peut écouter sur un dispositif mp3. Pourquoi favoriser l'industrie du disque et pas d'autres domaines?
Que mon ton ne te plaît pas, j'en suis désolé. Mais tu tiens exactement les mêmes discours bornés des maisons de disque, ces mêmes discours qui sont l'obstacle à l'évolution de l'accès à la culture musicale.
Alors certes tu veux défendre ce modèle, mais n'affirme pas de but en blanc que c'est le seul et qu'il est impossible qu'il y en ai d'autres. C'est cette remise en question et cette humilité qui manque aux majors.
Non pas que des gens comme moi la détienne, mais au moins on demande à ce qu'il y ait une vraie réflexion commune de tous les partis sur le sujet.
Par ailleurs, tu milites activement pour les majors, es-tu dans le domaine?
misterB
Le mardi 7 février 2012 à 23:40:42
#110
Inscrit
le vendredi 22 octobre 04
-
134901
commentaires
La copie privée est surtout basée sur une vielle peur née avec la cassette audio qui a sa sortie a fait flipper l'industrie du disque (oui c'est pas nouveau ), car oui les cassettes étaient elles aussi soumise a cette taxe, surtout car pour un disque acheté on faisait des tonnes de copies pour les potes.
Ensuite le téléchargement a outrance n'aide pas non plus, mais c'est surtout que les Major sont passés de dirigeant passionnés à financier, les gens qui y bossent sont souvent des passionnés mais plus leur direction et vu le nombre de virage raté on peut dire qu'ils vont dans le mur pied au planché
Et le livre prend la même direction, pour les films ils tentent de s'adapter mais ce sont un peu les meilleurs des pires
La copie privée c'est un peu le droit de copier ta sic partout, quand tu achètes un CD ou autre tu achètes le droit d'écoute a partir du support fournis (c'est con je sais), un peu comme un soft, tu achètes une license pour un Poste (voir 2 avec un poste a domicile non utilisé simultanément)
Ensuite le téléchargement a outrance n'aide pas non plus, mais c'est surtout que les Major sont passés de dirigeant passionnés à financier, les gens qui y bossent sont souvent des passionnés mais plus leur direction et vu le nombre de virage raté on peut dire qu'ils vont dans le mur pied au planché
Et le livre prend la même direction, pour les films ils tentent de s'adapter mais ce sont un peu les meilleurs des pires
La copie privée c'est un peu le droit de copier ta sic partout, quand tu achètes un CD ou autre tu achètes le droit d'écoute a partir du support fournis (c'est con je sais), un peu comme un soft, tu achètes une license pour un Poste (voir 2 avec un poste a domicile non utilisé simultanément)
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.












