S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

SSD OCZ Petrol : un firmware pour démultiplier le nombre d'IOPS en écriture

Ha oui quand même : x3 en écriture aléatoire de fichiers de 4 ko

Il y a deux semaines, OCZ proposait une mise à jour du firmware des SSD Octane. Estampillée 1.13, celle-ci permettait d'augmenter de manière très significative les performances en écriture, mais avec en contre-partie une légère baisse en lecture. C'est maintenant au tour des Petrol, les modèles d'entrée de gamme équipés d'un contrôleur Everest de chez Indilinx, de subir le même sort avec un firmware qui porte également le numéro de version 1.13.

SSD OCZ Everest Petrol

Là encore, les performances en écriture sont en hausses, que ce soit du côté du nombre d'IOPS sur des fichiers de 4 ko, ou bien des débits séquentiels. En lecture, la situation est par contre plus confuse. En effet, si les taux de transferts séquentiels ne changent pas, le nombre d'IOPS sur le Petrol de 128 Go est en légère baisse.

Voici le détail des performances annoncées par OCZ avec, entre parenthèses, les anciens taux de transferts : 

Petrol 64 Go :
  • 185 Mo/s en lecture (pas de changement)
  • 95 Mo/s en écriture (75 Mo/s)
  • 23 000 IOPS en lecture aléatoire de fichiers de 4 ko (22 000 IOPS)
  • 7 800 IOPS en écriture aléatoire de fichiers de 4 ko (2 000 IOPS)
Petrol 128 Go :
  • 360 Mo/s en lecture (pas de changement)
  • 180 Mo/s en écriture (135 Mo/s)
  • 32 000 IOPS en lecture aléatoire de fichiers de 4 ko (34 000 IOPS)
  • 14 500 IOPS en écriture aléatoire de fichiers de 4 ko (4 000 IOPS)
OCZ firmware Petrol 1.13

Comme vous pouvez le constater, le nombre d'IOPS en écriture aléatoire est multiplié par plus de trois, soit des gains encore plus élevés que ceux obtenus sur les Octane avec le firmware 1.13. La seule perte étant pour le modèle de 128 Go où la lecture aléatoire de fichiers de 4ko passe de 34 000 IOPS à 32 000 IOPS. Quoi qu'il en soit, ce dernier reste tout de même très INtéressant puisqu'il est actuellement disponible pour 1 € le Go.

Il est par contre regrettable que le fabricant ne dévoile pas les performances des versions de 256 Go et de 512 Go. Nous avons interrogé le constructeur et nous attendons sa réponse.

Attention, comme c'était déjà le cas pour les SSD Octane, cette mise à jour est destructive : il faudra donc obligatoirement sauvegarder vos données avant de passer au firmware 1.13. Pour installer cette dernière, il faudra obligatoirement passer par la Toolbox d'OCZ, mais cette dernière n'est actuellement disponible que pour Windows.

Il ne reste maintenant plus qu'attendre de voir si les Octane-S2 (contrôleur Everest là aussi, mais avec une INterface S-ATA à 3 Gbps) subiront prochainement le même sort ou pas.
Sébastien Gavois

Journaliste, jamais bien loin d'une connexion internet. Spécialiste du stockage sous toutes ses formes et du décryptage de PDF des opérateurs de téléphonie mobile.

Google+

Publiée le 06/02/2012 à 10:50

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 4 commentaires

Avatar de cityhunter67 INpactien
cityhunter67 Le lundi 6 février 2012 à 15:36:08
Inscrit le samedi 12 mai 07 - 297 commentaires
Les constructeurs devraient revoir leurs firmwares et leur ssd en phase de test avant de les mettre en vente mais malheureusement le marché / concurrence fout le bordel face aux consommateurs qui se retrouvent entubés avec tous ces firmware correctifs et destructeurs

Ayant possèdaient à l'époque dent.gif des ssd X-25E Intel, je ne peux que saluer les performances des ssd (lecture / écriture) loveeyessmly.gif face aux disques durs classiques.

Mais malheureusement c'est la confusion dans tous ces problèmes techniques qui ne relèvent que de test de fiabilité à faire avant la commercialisation, je préconise une loi avec remboursement et pénalités financières versées aux consommateurs contre la ventes de ssd si perte de donnés il y a après une mise à jour d'un firmware.


Edité par cityhunter67 le lundi 6 février 2012 à 15:40
Avatar de Dakwamine INpactien
Dakwamine Le lundi 6 février 2012 à 18:15:08
Inscrit le mercredi 19 mai 10 - 132 commentaires
J'ai toujours eu un problème avec ce mot : "démultiplier". Je ne sais jamais si ça veut dire plus grand ou plus petit lorsque ce mot est employé dans un texte, malgré le fait que je connaisse sa définition (ce mot veut plutôt dire "baisser" ou "diviser", me semble-t-il).

Les constructeurs devraient revoir leurs firmwares et leur ssd en phase de test avant de les mettre en vente mais malheureusement le marché / concurrence fout le bordel face aux consommateurs qui se retrouvent entubés avec tous ces firmware correctifs et destructeurs

[...]

Tu as eu une expérience malheureuse lors d'une mise à jour de firmware ? Dans mon cas, j'ai réussi deux mises-à-jour sans heurts de mes X25-M d'Intel.
Avatar de cityhunter67 INpactien
cityhunter67 Le lundi 6 février 2012 à 19:25:54
Inscrit le samedi 12 mai 07 - 297 commentaires
J'ai toujours eu un problème avec ce mot : "démultiplier". Je ne sais jamais si ça veut dire plus grand ou plus petit lorsque ce mot est employé dans un texte, malgré le fait que je connaisse sa définition (ce mot veut plutôt dire "baisser" ou "diviser", me semble-t-il).


Tu as eu une expérience malheureuse lors d'une mise à jour de firmware ? Dans mon cas, j'ai réussi deux mises-à-jour sans heurts de mes X25-M d'Intel.


Non je n'ai pas eu de malheureuse expérience, j'ai revendu mes ssd X25-E il y a un an déjà, je constate juste en fonction de ce que je vois au niveau des annonces.

Il y a pas 1 semaine où je ne vois l'annonce de firmware d'un ssd (constructeur) pour corriger les défauts de ceux-ci et les firmwares HS (destructeurs).
Je trouve lamentable pour des ssd sachant au prix où l'on achète le ssd par rapport au disques dur classiques.

A la rigueur des correctifs pour améliorer le ssd en écriture / lecture au fur et à mesure de l'avancé des mise à jours des environnement OS, nouvelles technologies SATA 3 etc... je comprend ils peuvent en sortir autant qu'il le souhaitent mais des correctifs pour corriger des problèmes d'adaptations déjà en place depuis pas mal de temps SATA2, IOPS... dans différents environnements actuels alors qu'ils peuvent faire cela en amont y a tout un monde.

Edité par cityhunter67 le lundi 6 février 2012 à 19:28
Avatar de Elsiko INpactien
Elsiko Le mardi 7 février 2012 à 08:48:29
Inscrit le jeudi 3 juillet 08 - 5385 commentaires
Sympa l'augmentation des IOPS

Dites, j'aimerais me prendre un SSD 128 go, a moins de 200/250 Euros, vous me conseillez quoi qui a de bonnes perfs ?
;