Dassault Systèmes veut donner sa propre vision du cloud computing

Qui m'aime me suive

Les lecteurs qui connaissent le projet Andromède savent qu’il vise la création de plusieurs énormes centres de données afin de se défaire de l’influence des concurrents américains dans le domaine du cloud. Le projet réunissait jusqu’à récemment Orange, Thales et Dassault Systèmes (*) et était porté par le gouvernement. Or, le 22 décembre, Dassault s’est désolidarisé du projet. Désormais, la société fait cavalier seul et compte lancer sa propre offre cloud.

Le 22 décembre, Dassault avait donc annoncé qu’il quittait le projet Andromède. Depuis un mois environ, le trio que la société formait avec Orange et Thales cherche donc un remplaçant. Selon le Monde, les noms d’Atos et Capgemini ont circulé, Atos ayant d’ailleurs confirmé que le sujet allait être discuté. Le sujet est important puisque l’État finance à hauteur de 135 millions d’euros cet imposant projet.

Dassault souhaite maintenant faire cavalier seul et lancer sa propre offre de cloud computing. Le projet reste donc plus ou moins le même pour la société qui souhaite concurrencer les mastodontes du domaine que sont déjà Amazon, Microsoft ou encore Google.

Bernard Charlès, directeur général du concepteur de logiciels, s’est exprimé à ce sujet sur BFM Business et a indiqué notamment que Dassault s’était « retiré de la structure mais pas du projet » puisque l’envie était toujours présente. Et d’ajouter qu’ « il y a donc un autre projet en gestation, avec d'autres acteurs, qui sera Andromède je l'espère. Il s'agira à l'État de décider du projet qu'il souhaite mettre en œuvre. Mais celui-ci sera compétitif ».

Dassault lance ainsi sa propre version du projet de cloud computing et souhaite montrer l’exemple. La société avait notamment contesté les tarifs d’hébergement d’Orange, jugés trop onéreux, ainsi qu’une clause de non-concurrence qui avantageait trop Orange, toujours selon Dassault. Bernard Charlès vise donc une « structure compétitive, avec des entreprises réputées et dynamiques, qui ont une vraie ambition et peuvent agir vite ».

Reste que même si Dassault a pour ambition de faire « vite », il n’en reste pas moins que le projet Andromède était en gestation depuis deux ans et demi. La France tarde à se doter de grandes infrastructures et les projets de Dassault ne vont certes pas accélérer le mouvement dans l’immédiat.

(*) Ne pas confondre avec Dassault ou Dassault Aviation

Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Twitter

Le 30 janvier 2012 à 19:03 (18 537 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 89 commentaires

INpactien

Deep_INpact Le lundi 30 janvier 2012 à 22:38:55 #51

Inscrit le vendredi 11 novembre 11 - 2183 commentaires

AnthonyF a écrit :

Qu'il ne soit plus payé pour son double emploi, déjà ce sera pas mal, lui et les autres.

Soit tu travailles quelque part et tu es député/sénateur/maire/cequetuveux et tu ne touches RIEN à avoir ce second rôle, soit ils sont à 100% dans leur UNIQUE rôle au fonctionnement administratif ou gouvernemental. Cela fera pas mal d'argent disponible déjà. Quand tu vois des députés-maire.. vraiment ignoble, alors qu'ils servent à rien, c'est leur équipe qui travaille sous les conseils de résultats de leur supérieur..
Quand tu vois aussi ce que touche à vie ceux qui ont eu des fonctions à la tête de l'Etat.. c'est pas étonnant les propos de Copé..

Ce genre de gars ne devrait même pas avoir le droit de se présenter aux élections.

En 2011, selon le magazine Forbes, il est le 96e homme le plus riche du monde avec une fortune estimée à plus de 9,3 milliards de dollars

Il a donc une fortune personnelle de 7083 millions d'euro et qu'il reçoive ou pas de l'argent pour ses fonctions au sein de l'Etat, n'a aucune importance puisque avoir en plus le pouvoir officiel est simplement stratégique par rapport aux autres pouvoirs qu'il cumule (média/presse, marchant d'armes/joueur d'échiquier mondial).

Car si déjà les lobbyistes pourrissent la démocratie, alors que dire de ces hommes d'affaires qui n'ont plus besoin de lobbyistes de part leur fonctions régaliennes (droit de faire la loi, droit de guerre ou de paix,...).

Il ne faut pas se leurrer, c'est comme pour les conseillés des différents présidents des USA qui ont quittés des places 100 fois mieux payées où ils étaient avant dans le privé.

Et comme par le plus grand des hasard, ils prennent des décisions qui vont dans le sens de leurs anciennes entreprises (du monde de la finance, pétrolières, d'armement,...).

INpactien

domFreedom Le lundi 30 janvier 2012 à 23:04:19 #52

Inscrit le jeudi 12 janvier 12 - 1566 commentaires

sr17 a écrit :

Avant de rigoler sur le fait qu'ils ne se vends pas, peut être faudrait t'il réaliser le poids de l'influence américaine sur le monde.

Ok pour la moquerie gratuite

Les pays émergents, à qui depuis des décennies on a essayé de refourguer nos avions (Mirage F1, toute la série des 2000) ont-ils vraiment les moyens de s'offrir ce qui peut être un Navion top niveau comme un Rafale ?
Pas sûr !
Leurs aviations ont besoin d'avions polyvalents, à pas (trop) cher, et suivant leur alignement sur les Stazunis ou l'Union Soviétique, il était plus simple et moins coûteux pour eux de se faire équiper en matos style F4, F16 ou bien MIG ou Sukhoi...

Ce qui fait doucement rigoler quand même avec Dassault et son Rafale, c'est que depuis 30 ans qu'on en parle, ils ont du mal à fournir notre propre armée nationale ! (Oui je sais, trop cher, redéploiement des moyens dus à la disparition de l'ennemi Rouge etc).
D'où le raccourci facile : le Cloud Dassault, dans 30 ans on en reparle.

Maintenant, c'est pas au niveau franco-français qu'il faudrait réfléchir à une solution de cloud hors d'atteinte des amis Naméricains, mais au niveau européen (si l'Europe accepte encore d'exister, mais ce n'est pas le débat...).

On pourrait imaginer un financement en % de PIB assuré par les 27 membres de l'UE. Avec une définition et une utilisation de ce cloud basées sur des standards libres, dont la mission 1ère serait d'assurer le respect de la confidentialité des donnés et des libertés de ces mêmes citoyens européens...

Edité par domFreedom le lundi 30 janvier 2012 à 23:04

INpactien

Nithril Le lundi 30 janvier 2012 à 23:13:17 #53

Inscrit le lundi 16 mai 05 - 1778 commentaires

OVH le fait actuellement très bien et le fera surement mieux qu'une hydre trop occupée à se bouffer qu'a créer de la valeur.

Ils feraient mieux d'aider les PME existantes plutôt que de tenter ce genre de montage foireux. Mais non l'Etat comme d'habitude préfère s'adosser à ses industrielles préférées...

Edité par nithril le lundi 30 janvier 2012 à 23:14

INpactien

TaigaIV Le lundi 30 janvier 2012 à 23:18:17 #54

Inscrit le mercredi 1 octobre 08 - 9050 commentaires

sr17 a écrit :

Ils ont raison...

Pour sortir un projet performant, il faut d'abord du talent. Et c'est tout l'inverse qu'on obtient avec un agglomérat de grosses boites.

Quand au Rafale, certains peuvent toujours se moquer, mais c'est un des meilleurs produits existant.

Avant de rigoler sur le fait qu'ils ne se vends pas, peut être faudrait t'il réaliser le poids de l'influence américaine sur le monde.

Sans parler des russes qui offrent de grand quantités de vodka et de femmes de petites vertus à chaque démo de leur coucou d'un autre age.