S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Flash Info : Fêtons la TVA à 2,1 % : abonnez-vous dès 17 € par an !

PIPA/SOPA : les sénateurs reportent le vote de mardi

Le temps de conva... colmater les brèches ?

Les projets de lois américaines PIPA et SOPA ont largement fait parler d’eux ces derniers jours. Le blackout généré par de grands acteurs du web a nettement contribué à sa couverture médiatique, loin en dehors des frontières des États-Unis. Dernier épisode, les sénateurs ont décidé de repousser leur vote, prévu mardi prochain, à une date ultérieure.

black out SOPA PIPA

Une opposition très visible

Ces deux lois ont pour projet d’autoriser les ayants droit à lancer des injonctions aux intermédiaires techniques lorsqu’un site favorise selon eux le piratage des oeuvres protégées. La différence avec le système actuel est qu’ils pourraient le faire en court-circuitant complètement la justice pour frapper directement à la porte des concernés.

Largement pointées du doigt comme attentatoire aux libertés, surtout celle d’expression, elles ont provoqué un véritable raz-de-marée médiatique. Elles ont également provoqué le blackout, grand mouvement de protestation qui s’est traduit par des sites noirs chez des acteurs comme Wikipedia. D’autres sociétés puissantes, telles que Google, ont mis en avant une pétition qui a receuilli plus de 4,5 millions de signatures. L’Electronic Frontier Fondation a posté sur son site un formulaire permettant d’envoyer plus de 250 000 messages au Congrès américain.

Les sénateurs font un pas en arrière...

Deux jours plus tard, les sénateurs semblent avoir enregistré le signal d’alarme. Harry Reid, qui dirige la majorité au Sénat, a annoncé que le vote sur PIPA, initialement prévu pour mardi prochain, était reporté à une date ultérieure. Pour l’instant, aucune autre information. Le délai semble demandé pour avoir la possibilité de cibler les problèmes soulevés.

Concernant SOPA, la situation est toute aussi trouble. Le sénateur Lamar Smith, l’un des plus gros supporteurs du projet de loi, a indiqué que le comité judiciaire allait également repousser le vote de SOPA, toujours sans aucune précision.

Globalement, la situation sur les deux lois semble figée pour plusieurs semaines. C’est ce qu’a indiqué Harry Reid en précisant que des progrès avaient été faits ces derniers jours, tout en étant optimiste sur la recherche d’un compromis. Il souligne que les inquiétudes soulevées par les lois sont légitimes et qu’il faudra bien les corriger un jour. Et de rappeler que le piratage et la contrefaçon coûtent chaque année aux États-Unis plusieurs milliards de dollars et des milliers d’emplois. À la louche.

... le temps de s'occuper des problèmes soulevés

Pour faire passer les deux lois, les sénateurs vont donc visiblement ne pas avoir le choix : il va falloir ouvrir les portes à d’autres acteurs et tenter de régler les points qui posent problème. Le court-circuitage de la justice place un pouvoir conséquent directement dans les mains des ayants droit, et nombreux sont ceux qui estiment qu’il y a danger. Le Département de la justice y gagnerait également les pleins pouvoirs pour bloquer les sites en exigeant leur retrait des moteurs de recherches au passage. Le danger, bien sûr, réside en ce que les PIPA et SOPA autorisent des frappes massives et que des sites parfaitement légaux pourraient passer à la trappe.
Source : PC Mag
Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Publiée le 21/01/2012 à 09:09

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 40 commentaires

Avatar de Lyzz INpactienne
Lyzz Le samedi 21 janvier 2012 à 09:19:04
Inscrite le samedi 10 avril 10 - 352 commentaires
Un autre danger pour la liberté est apparu mercredi : http://jikan.fr/le-domaine-public-en-danger/

«C'est le 18 janvier, jour du blackout contre SOPA et PIPA, que la Cour Suprême des États-Unis a rendu un avis qui sonne comme une gifle au domaine public et un pied de nez aux défenseurs de toutes les libertés en confirmant le droit du Congrès de s'arroger le pouvoir de faire appliquer ou déposer des brevets sur des œuvres ou travaux relevant du domaine public.»

D'autres sources :
http://www.numerama.com/f/117188-t-le-domaine-publique-34marche-sur-une-mine34.html
http://www.wired.com/threatlevel/2012/01/scotus-re-copyright-decision/

Edité par Lyzz le samedi 21 janvier 2012 à 09:21
Avatar de Mag1cWind0w INpactien
Mag1cWind0w Le samedi 21 janvier 2012 à 09:25:29
Inscrit le vendredi 2 avril 10 - 118 commentaires
Report à une date ultérieure afin de durcir encore plus ces lois et contre-attaquer suite aux black-outs de mercredi dernier?
La bataille semble loin d'être terminée... J'ai comme l'impression que d'autres opérations 'black-outs' pourraient avoir lieu dans les semaines à venir...

*sort le baril de pop-corn*
Avatar de wilnock INpactien
wilnock Le samedi 21 janvier 2012 à 09:39:03
Inscrit le mardi 21 décembre 10 - 80 commentaires
En meme temps, il faut bien reconnaitre qu'avec les evenements de Jeudi/vendredi sur les Mega****.com, il semble qu'il n'y ai pas besoins de lois supplementaire pour que les USA arrivent a exercer un droit sur des pays etranger: en l'occurence on parle la d'un droit americain sur une entreprise baser a Hong-Kong et sur un homme resident en Nouvelle-Zelande.

D'une certaine maniere le down de megaupload prouve l'inutilite des lois SOPA/PIPA, les senateurs ont due le comprendre (en plus du blackout du 18-jan).


Meme pas fevrier, que c'est deja le bordel, ca va etre marrant 2012
Avatar de Jarodd INpactien
Jarodd Le samedi 21 janvier 2012 à 09:43:27
Inscrit le mardi 26 octobre 04 - 19540 commentaires
Un autre danger pour la liberté est apparu mercredi : http://jikan.fr/le-domaine-public-en-danger/


Avatar de Durandal INpactien
Durandal Le samedi 21 janvier 2012 à 09:46:31
Inscrit le lundi 7 novembre 05 - 3051 commentaires
Sur l'article de Numerama, il est dit que même la Maison Blanche est contre ce genre de lois. Alors, si cette loi ne passe pas, l'arrestattion par le FBI des dirigeants de MU est illégale.
Avatar de lildadou INpactien
lildadou Le samedi 21 janvier 2012 à 09:56:41
Inscrit le vendredi 6 janvier 06 - 494 commentaires
Sur l'article de Numerama, il est dit que même la Maison Blanche est contre ce genre de lois. Alors, si cette loi ne passe pas, l'arrestattion par le FBI des dirigeants de MU est illégale.


L'arrestation d'un suspect n'est pas illégale. La saisie de prevue non plus.
Alors pourquoi, selon toi et beaucoup d'autre, l'arrestation par le FBI des dirigeants de MU est-elle illégale?
Avatar de Lyzz INpactienne
Lyzz Le samedi 21 janvier 2012 à 10:01:32
Inscrite le samedi 10 avril 10 - 352 commentaires
Justice États-Unienne > all

«Un étudiant britannique de 23 ans, accusé d'avoir créé un sité consacré au téléchargement illégal, pourrait être prochainement extradé aux Etats-Unis pour y être jugé. Un tribunal britannique a jugé vendredi que l'extradition de Richard O'Dwyer, éudiant en informatique, était légale, quand bien même le jeune homme n'a jamais mis les pieds aux Etats-Unis, et alors que son site Web n'est pas non plus hébergé outre-Atlantique.

M. O'Dwyer, qui risque dix ans de prison s'il est condamné aux Etats-Unis, a annoncé qu'il ferait appel de la décision autorisant son extradition.»

Edité par Lyzz le samedi 21 janvier 2012 à 10:02
Avatar de Durandal INpactien
Durandal Le samedi 21 janvier 2012 à 10:03:15
Inscrit le lundi 7 novembre 05 - 3051 commentaires


L'arrestation d'un suspect n'est pas illégale. La saisie de prevue non plus.
Alors pourquoi, selon toi et beaucoup d'autre, l'arrestation par le FBI des dirigeants de MU est-elle illégale?

Elle a eu lieu sur un sol étranger et il me semble que le FBI n'a pas autorité a agir sur des territoires étrangers.
Avatar de Jarodd INpactien
Jarodd Le samedi 21 janvier 2012 à 10:07:28
Inscrit le mardi 26 octobre 04 - 19540 commentaires
Ce n'est pas le FBI qui a arrêté le boss de MU, mais la police néo-zélandaise. Vu qu'il existe des relations entre les polices du monde (interpol ?), ils ont simplement fait passer le mot... Ensuite je suppose qu'il pourra être extradé pour être jugé au Stazunis.
Avatar de lildadou INpactien
lildadou Le samedi 21 janvier 2012 à 10:08:41
Inscrit le vendredi 6 janvier 06 - 494 commentaires
Elle a eu lieu sur un sol étranger et il me semble que le FBI n'a pas autorité a agir sur des territoires étrangers.

L'arrestation a été réalisé par les autorités local et la demande d'extradition est en cours.
;