S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Flash Info : Fêtons la TVA à 2,1 % : abonnez-vous dès 17 € par an !

CES 2012 : OCZ annonce le contrôleur Everest 2 et un SSD Thunderbolt

Thunderbolt, le nouvel ami du CES ?

A l'occasion de ce CES 2012 qui vient d'ouvrir ses portes à Las Vegas, OCZ dévoile plusieurs nouveautés relativement intéressantes. En effet, le constructeur présente déjà un nouveau contrôleur Everest 2, ainsi qu'un SSD externe exploitant la connectique Thunderbolt : le Lightfoot. Ce dernier succède donc au Enyo du constructeur qui disposait pour sa part d'un port USB 3.0.

Nos confrères d'Anandtech nous rapportent qu'OCZ annonce des taux de transferts de 750 Mo/s et des latences relativement faibles. Le Lightfoot sera disponible dans des capacités de 128 Go, 256 Go, 512 Go et même 1 To. Les tarifs n'ont pas encore été précisés, mais il est actuellement question d'un prix d'environ 2 $ / Go, reste à voir ce que cela donnera sur l'hexagone. 

OCZ CES SSD Thunderbolt Lightfoot Everest 2 OCZ CES SSD Thunderbolt Lightfoot Everest 2
De gauche à droite : SSD Lightfoot et le nouveau contrôleur Everest 2. Crédit photo : Anandtech.

Dans le même temps, le fabricant présente un nouveau contrôleur : l'Everest 2, mais qui ne devrait par contre pas arriver avant le mois de juin (pour le Computex ?). Pour rappel, l'Everest a été lancé il y a moins de six mois, et il est le premier modèle issu du rachat d'Indilinx par OCZ. Il prend place au sein des SSD Octane, Octane-S2 et Petrol disponible depuis quelques semaines.

Comme son petit frère, il exploitera bien évidemment une interface S-ATA à 6 Gbps et vise le très haut de gamme. Le constructeur annonce d'ailleurs avoir particulièrement soigné les performances sur les petits fichiers, tandis qu'il s'est également attelé à réduire l'amplification en écriture afin d'augmenter la durée de vie des puces.

Il ne dévoile par contre pas plus de précision, et il sera intéressant de regarder si la solution utilisée se rapproche du DuraWrite de SandForce qui, pour rappel, compresse les données à la volée avant de les écrire sur le SSD. Côté performances, il est question de 550 Mo/s en lecture et de 500 Mo/s en écriture.

Notez enfin qu'OCZ a profité pour CES pour présenter un SSD avec une interface S-ATA 6 Gbps qui répond au petit nom de Chiron. Derrière cette dénomination se cache en fait un boitier externe de 3.5 pouces, qui regroupe pas moins de 4 contrôleurs Evertest montés en RAID 0 pour une capacité totale pouvant atteindre les 4 To.

OCZ SSD RAID Chiron OCZ SSD RAID Chiron
Crédit photo : Anandtech.

Bien évidemment, la technologie maison VCA est de la partie. Pour rappel, elle est déjà utilisée sur les Revodrive 3 et 3 X2 du fabricant, et elle permet au SSD de supporter la commande « TRIM » qui ne passe normalement pas sur une grappe en RAID.
Sébastien Gavois

Journaliste, jamais bien loin d'une connexion internet. Spécialiste du stockage sous toutes ses formes et du décryptage de PDF des opérateurs de téléphonie mobile.

Google+

Publiée le 09/01/2012 à 11:22

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 19 commentaires

Avatar de misterB INpactien
misterB Le lundi 9 janvier 2012 à 12:20:22
Inscrit le vendredi 22 octobre 04 - 145750 commentaires


Mais est ce que c'est toujours le cas sur l'USB 3 ?

Si c'est pour ressortir les arguments de la guerre USB 2/FW c'est facile


Ce sera toujours vrai tant que l'USB ne passe pas en direct comme FW ou TB

Avatar de RaStiScaR INpactien
RaStiScaR Le lundi 9 janvier 2012 à 12:51:09
Inscrit le mardi 9 février 10 - 822 commentaires

Ce sera toujours vrai tant que l'USB ne passe pas en direct comme FW ou TB



peut tu me dire ce que "direct" veux dire ici ?

merci !
Avatar de le podoclaste INpactien
le podoclaste Le lundi 9 janvier 2012 à 13:15:57
Inscrit le mardi 1 août 06 - 12591 commentaires


peut tu me dire ce que "direct" veux dire ici ?

merci !


Le flux USB est géré essentiellement par ton processeur, ce qui fait que s'il est chargé, ton USB ralentit.

Les flux FireWire et Thunderbolt sont gérés par le contrôleur, ils gardent donc un débit constant même si le proco est à pleine charge.
Avatar de RaStiScaR INpactien
RaStiScaR Le lundi 9 janvier 2012 à 15:37:08
Inscrit le mardi 9 février 10 - 822 commentaires
interessant !
merci !

mais je pensais que le CPU gerait aussi le flux des carte son bas de gamme, les controleurs SATA, ethernet et wifi bas de gamme, integrés a la carte mere, et aussi un peu pe PCIe

donc ça ne fait quand même pas qu'a la fin le goulot d'etranglement sera toujours le support de stockage ?
Avatar de misterB INpactien
misterB Le lundi 9 janvier 2012 à 15:41:12
Inscrit le vendredi 22 octobre 04 - 145750 commentaires
interessant !
merci !

mais je pensais que le CPU gerait aussi le flux des carte son bas de gamme, les controleurs SATA, ethernet et wifi bas de gamme, integrés a la carte mere, et aussi un peu pe PCIe

donc ça ne fait quand même pas qu'a la fin le goulot d'etranglement sera toujours le support de stockage ?

Mais là justement on parle pour des solutions assez haut de gamme avec des domaines d'utilisation capable de saturer un CPU donc perturber le tranfert USB
Avatar de RaStiScaR INpactien
RaStiScaR Le lundi 9 janvier 2012 à 17:43:35
Inscrit le mardi 9 février 10 - 822 commentaires
thanks !

j'ai mal formule ma question
je voulais dire:

les controleurs SATA, leur flux est aussi geré par le CPU ?!?
Avatar de le podoclaste INpactien
le podoclaste Le lundi 9 janvier 2012 à 18:09:19
Inscrit le mardi 1 août 06 - 12591 commentaires
thanks !

j'ai mal formule ma question
je voulais dire:

les controleurs SATA, leur flux est aussi geré par le CPU ?!?


Il me semble que non.
Avatar de Florent_ATo INpactien
Florent_ATo Le lundi 9 janvier 2012 à 23:57:38
Inscrit le mercredi 5 juillet 06 - 987 commentaires


Il me semble que non.


En effet, les flux SATA sont assurés par un contrôleur dédié. Il y en a deux : Un sur la carte mère (inclus dans le chipset, partie Southbridge) et l'autre sur le(s) disque(s).

Sauf erreur de ma part, le contrôleur USB, longtemp présent dans le Southbridge, est désormais implanté dans le CPU directement.
D'ailleurs il me semble que la prochaine microarchitecture Intel (Ivy Bridge) supportera nativement l'USB3 et le Thunderbolt au sein de leurs processeurs.

Question que je me pose depuis l'avènement du Thunderbolt : Pourquoi ne pas relier tous les périphériques "intra UC" via une extension des lignes PCI-E comme Thunderbolt ? Genre les interfaces de SSD qui risquent de saturer prochainement le SATA-3 par exemple.

Une idée ?

Edit: Faute de frappe.
Edit 2: On a eu des retour un peu du fameux Everest ? Est-il à la hauteur et a-t-il su redorer le blason d' OCZ (prb avec les SF, etc) ? J'ai pas trop eu le temps de fouiller. Merci

Edité par Florent_ATo le mardi 10 janvier 2012 à 00:02
Avatar de AlbertSY INpactien
AlbertSY Le mardi 17 janvier 2012 à 10:17:36
Inscrit le mardi 14 juin 11 - 405 commentaires


Edité par AlbertSy le mardi 17 janvier 2012 à 10:17
;