S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Microsoft enrichit Windows 8 de fonctions de RAID dynamique

2 + 2 = 10

Après une période plutôt calme, Microsoft accélère le rythme de parution des billets sur le blog officiel de Windows 8. Après un dernier article sur les fonctions de récupération Refresh et Reset, l’éditeur continue avec les Storage Spaces. Un nom qui n’est pas inconnu puisque des sites spécialisés en avaient parlé début décembre. Microsoft en détaille désormais son fonctionnement.


storage space 

Le rassemblement des disques durs dans un espace unique

Les Storage Spaces rappelleront de bons souvenirs à tous les utilisateurs qui regrettent la disparition des Drive Extenders. Ces derniers, qui étaient présents dans Windows Home Server mais qui ont disparu avec la version 2011, permettaient d’assembler plusieurs disques durs pour en créer un espace unique. Cet espace pouvait alors être partitionné à loisir, sans tenir compte des limites physiques des disques et l’utilisateur pouvait ajouter un nouveau disque à l’espace quand il le souhaitait.

Le Storage Space propose le même type de fonctionnalité. On peut ainsi réunir plusieurs disques physiques au sein d’un Pool. L’ajout physique de disques dans la machine peut se traduire par un complément dans ce Pool, au choix de l’utilisateur. La fonction ne peut s’activer que lorsqu’au moins deux disques peuvent être réunis de cette manière. Une fois l’espace mis place, il est utilisable comme un « gros disque » et qui peut donc être découpé comme tel.

Détail important : les disques utilisés n’ont aucune obligation de respect d’égalité des tailles. On peut très bien associer un disque de 1 To et un autre de 2 To. L’un peut en outre être interne et l’autre externe. Des capacités existant déjà avec certains systèmes de fichiers tels que ZFS ou btrfs, comme le rappelle Ars Technica.

La protection des données

Mais le véritable aspect du Storage Space n’est pas de rassembler les disques, mais de protéger les informations qui y sont contenues. La fonctionnalité reprend les concepts du RAID mais pas sa nomenclature. Cette protection peut se faire de deux manières différentes, et l’on emploiera l’une ou l’autre méthode en fonction de ses besoins.

Le grand objectif du Storage Space est d’accorder une résilience aux pannes pour les données. Le premier moyen d’y parvenir est de recourir à des copies miroir, comme dans le cas d’un RAID 1. Les fichiers possèdent alors au moins un exemplaire supplémentaire. Deux copies d’un fichier peuvent être réalisées, mais il s’agit d’une option que l’utilisateur doit activer manuellement (il y a donc trois instances d’un même fichier).

storage space 

La répartition des données se fait de manière homogène. Quand l’un des disques durs rencontre une défaillance matérielle, le ou les disques restants permettent de reconstituer les données. Les fichiers sont en effet découpés en « pavés » de 256 Mo répartis sur les disques du Space. La disparition d’un disque provoque la réallocation automatique des pavés sans intervention de l’utilisateur.

L’autre méthode s’appuie sur la parité et accompagne les données de l’utilisateur de certaines informations de redondance utilisées pour reconstituer les fichiers en cas de panne, comme le ferait un RAID5. Microsoft explique que si le concept peut être similaire aux répliquas de la première méthode, la parité utilise l’espace disque de manière plus efficace, au prix toutefois d’opérations d’entrées/sorties plus nombreuses. L’impact sur les performances est donc plus important.

C’est pour cette raison que la parité sera davantage adaptée à des Spaces dédiés aux données multimédias, telles que des films HD réalisés avec le caméscope familial. Ces larges fichiers disposent en effet de longues périodes de lecture et écriture séquentielles et n’ont pas souvent besoin d’être mis à jour.

Toutes ces protections peuvent être mariées avec la fonction de chiffrement des données BitLocker.

L’allocation finale et les espaces virtuels de données

Les Storages Spaces utilisent l’allocation fine, une technique que l’on trouve habituellement dans le monde des serveurs. Dans le cas de Windows 8, cela signifie que l’on pourra par exemple créer un disque virtuel de 10 To, même si l’on ne possède que deux disques de 2 To. Pourquoi ? Explications.

storage space

Dans le cas d’une machine personnelle, on peut avoir déjà en tête une utilisation précise comme le stockage de nombreuses vidéos de poids très important. On créé alors un disque virtuel de 10 To qui servira exclusivement à leur stockage. On peut commencer par deux disques internes de 2 To, pour une limite physique de 4 To. Lorsque l’on approche de cette limite, Windows 8 avertit l’utilisateur qu’il doit ajouter des disques pour compléter l’espace.

 storage space 

L’avantage est évident : le disque virtuel dispose d’une organisation unique, et l’utilisateur ne s’occupe pas de répartir ses données en fonction des disques. Quand l’espace vient à manquer, il peut ajouter un disque dur externe en eSATA ou en USB 3.0 ou Firewire. Avec ces deux dernier, il peut d’ailleurs chainer les disques et continuer à en ajouter jusqu’à arriver à la limite du disque virtuel, autrement dit 10 To dans l’exemple. Bien entendu, on peut tout à fait créer un disque virtuel de 50 To avec un premier disque physique de seulement 1 To.

Toutes les fonctionnalités seront présentes dans la bêta

Microsoft indique dans son billet que la version de Storage Space présente dans la Developer Preview de Windows 8 est très incomplète et ne prend en charge que des disques virtuels de moins de 2 To. Dans la bêta, prévue pour fin février, toutes les fonctionnalités seront actives et la limite de taille aura disparu.

Il faut signaler toutefois deux éléments absents. Premièrement, les Storage Spaces ne gèreront pas le démarrage du système. La fonction va donc s’adresser aux machines dotées d’au moins deux disques, le premier étant utilisé pour le système (SSD ?). Deuxièmement, et malgré les nombreux détails donnés, Microsoft n’a pas abordé le sujet de ReFS, un système de fichiers devant normalement être associé aux Spaces.
Source : Microsoft
Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Publiée le 06/01/2012 à 11:25

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 95 commentaires

Avatar de RaStiScaR INpactien
RaStiScaR Le vendredi 6 janvier 2012 à 13:56:45
Inscrit le mardi 9 février 10 - 822 commentaires
Yeaaaaaaaaah, 30 ans après, Microsoft sort son LVM...
Il était temps

Allez encore quelques années et on arrivera à quelque chose de bien :)

Et ça dérange personne qu'ils nous prennent pour des ânes en nous faisant croire à un truc révolutionnaire ?


je me souviens avoir la même chose sur XP !
on activais le disque dynamique et on pouvait agreger autant de volumes physiques qu'on voulait pour les voire comme un seul espace de stockage ...
et on refait l'eau chaude ?
Avatar de RaStiScaR INpactien
RaStiScaR Le vendredi 6 janvier 2012 à 13:57:31
Inscrit le mardi 9 février 10 - 822 commentaires

Histoire d'en rajouter un peu aux réponses précédentes:
Les smartphones avec des grilles d'icones existaient bien avant l'iPhone... Et pourtant...
Ca n'est pas le fait de faire qui compte, c'est l'accessibilité. Sur tes "autres OS", la fonction n'est pas accessible à ceux qui attendaient cette news. Il en faut pour tout le monde!



clair deja sous symbian en 2004 le Sony Ericcson P910i avait cette grille d'icones ....
Avatar de RaStiScaR INpactien
RaStiScaR Le vendredi 6 janvier 2012 à 13:58:42
Inscrit le mardi 9 février 10 - 822 commentaires
c'est la com c'est la com ;)
mais tout outil en plus c'est bon !


Edité par RaStiScaR le vendredi 6 janvier 2012 à 13:59
Avatar de ragoutoutou INpactien
ragoutoutou Le vendredi 6 janvier 2012 à 14:01:24
Inscrit le mercredi 25 juillet 07 - 4609 commentaires

La taille du pool peut-etre augmentée à tout moment via l'interface du truc.


Pas parlé de la taille de pool dans mon message je parlais des partitions... si on ne pouvait même pas augmenter la taille du pool, ça serait vraiment pas crédible.

Elle ne peut pas être reduite (allez savoir pourquoi) mais rien n'empèche de l'augmenter le jour où l'on arrive à cette limite haute.


Sur les OS disposant déjà de la fonctionnalité correctement implémentée, on peut tout à fait retirer un volume physique du pool, il y a juste un peu de préparation à faire pour éviter les pertes de données accidentelles...


Par ex on peut commencer avec un pool de 3To, puis l'augmenter à 10To le jour où les 3To sont effectivement pleins.
Tout comme on peut commencer à 50To et ne plus s'en occuper avant..... très longtemps


Je parlais du "thin provisionning" qui me semble moins intéressant que d'avoir les volumes logiques est systèmes de fichiers facilement redimensionnables .
Avatar de Jaskier INpactien
Jaskier Le vendredi 6 janvier 2012 à 14:02:43
Inscrit le vendredi 19 novembre 10 - 988 commentaires

Personnellement, j'ai 4 disques durs en RAID5 dans ce boitier :
http://www.addonics.com/products/cpr5sa.php

Hmmm, mais c'est le genre de boitier qui me plait bien ça. Ca me ferait déjà pas mal de cables en moins, c'est sur
Avatar de ragoutoutou INpactien
ragoutoutou Le vendredi 6 janvier 2012 à 14:09:43
Inscrit le mercredi 25 juillet 07 - 4609 commentaires


je me souviens avoir la même chose sur XP !
on activais le disque dynamique et on pouvait agreger autant de volumes physiques qu'on voulait pour les voire comme un seul espace de stockage ...
et on refait l'eau chaude ?

Non, les disques dynamiques, c'était un vrai truc de pauvre, fonctionnellement à la ramasse et flexible comme un cailloux. Comparer les disques dynamiques à LVM, c'est comme comparer un vélo avec un avion sous prétexte que tous les deux ont des roues...

Avatar de Edtech INpactien
Edtech Le vendredi 6 janvier 2012 à 14:16:23
Inscrit le mardi 17 octobre 06 - 3714 commentaires

Sur les OS disposant déjà de la fonctionnalité correctement implémentée, on peut tout à fait retirer un volume physique du pool, il y a juste un peu de préparation à faire pour éviter les pertes de données accidentelles...


D'après le blog, tu peux retirer un disque sans problème, Windows informera alors l'utilisateur qu'il y a un problème avec un des disques du pool.

Heureusement que ça le gère puisque le but c'est de palier aux pannes. Et en plus comme là ça gère les disques en USB, tu peux être sûr qu'un utilisateur enlèvera le disque USB par erreur !
Avatar de mr.tux INpactien
mr.tux Le vendredi 6 janvier 2012 à 14:17:10
Inscrit le samedi 29 juillet 06 - 867 commentaires


je me souviens avoir la même chose sur XP !
on activais le disque dynamique et on pouvait agreger autant de volumes physiques qu'on voulait pour les voire comme un seul espace de stockage ...
et on refait l'eau chaude ?

Ouais moi aussi j'avais passé mes disques en dynamique (2 disques en 1 espace) sur un PC secondaire, par contre obligé de détruire le pool quand un HDD était mort.
La ce n'est pas la même chose visiblement
Avatar de denicfr INpactien
denicfr Le vendredi 6 janvier 2012 à 14:18:04
Inscrit le lundi 5 septembre 11 - 12 commentaires

Ou que depuis des années il pense que tout est très compliqué, que lancé des fusées ou bidouiller sa machine demande le même niveau de compétences. Le fait que la presse, en général (je ne vise strictement pas PCI), parle des avancés de MS sans parler du reste donne, de mon point de vue, une image déformée de ce que peuvent faire les OS aujourd'hui. Sans automatiquement favorisé linux ou d'autres plateforme ça permettrait aussi aux utilsiateurs d'être plus exigeants.


Je partage ton avis et c'est ce que j'ai essayé d'exprimer un peu maladroitement dans mes précédents messages...

L'utilisateur lambda qui va lire cette news va se dire "wow! quelle évolution! Il me faut Win8".

Pour moi quelque part, c'est de la publicité gratuite pour M$.

Mais je comprend le point de vue de Vincent, Windows c'est 90% de pdm...
Avatar de jb INpactien
jb Le vendredi 6 janvier 2012 à 14:20:36
Inscrit le samedi 13 mai 06 - 3716 commentaires
Pas mal l'article, vu le post sur le blog.

C'est cool que Microsoft se remette à innover sérieusement...

Ceci étant dit, je trouve pas leur interface démentielle...
;