S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Flash Info : Fêtons la TVA à 2,1 % : abonnez-vous dès 17 € par an !

SOPA : la désertion des entreprises informatiques

Go Daddy comme exemple silencieux

Le Stop Online Piracy Act, SOPA, est un projet de loi américain qui est devenu en peu de temps l’incarnation parfaite de la manière dont politique et informatique peuvent s’entremêler pour ne plus se détacher. La liste des supporters de cette loi n’affiche désormais presque plus aucun gros acteur tant les retombées en termes d’image sont désastreuses. L’exemple le plus significatif en est Go Daddy.

lettre PIPA SOPA
La lettre ouverte des entreprises anti-SOPA

Loi particulièrement ambitieuse et décriée, le SOPA permet d’intervenir sur un ensemble d’intermédiaires dès qu’il s’agit de lutter contre le piratage et les sites web qui proposent un contenu obtenu illégalement. Une responsabilisation des intermédiaires dont la France s'inspire pour ses propres projets de loi. 

Go Daddy a nettement fait les frais de son soutien au SOPA. Lorsqu’une première liste des supporters a été publiée par le comité judiciaire de la Chambre des représentants américaine, le nom du plus gros registraire outre-Atlantique n’a pas manqué d’être relevé. S’en est suivi un gigantesque appel au boycott qui s’est soldé par une véritable hémorragie : presque 30 000 noms de domaine par jour. Vendredi 23 décembre, Warren Adelman, PDG depuis peu de la société, indiquait sur le site officiel que Go Daddy ne supportait plus le SOPA.

Mais le mal est fait puisque l’image du registraire est sérieusement écornée. L’exemple illustre bien le rapport entre un projet de loi et l’activité commerciale d’une entreprise. Il reflète également la manière dont les utilisateurs eux-mêmes s’impliquent et répondent à leur manière à un processus sur lequel ils n’ont, à la base, pas de prise. Une fronde qui aura clairement fait réfléchir d’autres sociétés qui pourraient apporter leur soutien.

Car un constat s’impose, la liste révisée des supporters, visible ci-dessous, ne contient plus aucune entreprise dont l’activité est concentrée exclusivement sur Internet et/ou l’informatique. Il est cependant logique de retrouver dans la liste des supporters de très nombreux entreprises et organismes du milieu artistique, avec en première ligne la musique et le cinéma.
  • AFL-CIO
  • 1-800 Contacts, Inc.
  • 1-800-PetMeds
  • 3M Company
  • ABRO Industries, Inc.
  • Acushnet Company
  • Adidas America
  • Advanced Medical Technology Association
  • Alliance for Safe Online Pharmacies
  • Alliance of Automobile Manufacturers
  • American Association of Independent Music
  • American Federation of Musicians
  • Americans for Tax Reform
  • Association of American Publishers
  • Automotive Aftermarket Industry Association
  • Beam Global Spirits &Wine
  • Blue Sky Studios, Inc.
  • Bose Corporation
  • Broadcast Music, Inc. (BMI)
  • Burberry
  • CBS Corporation
  • Comcast
  • Concerned Women for America
  • Council of State Governments
  • Deluxe Entertainment Services Group Inc.,
  • Directors Guild of America
  • Dow Chemical
  • Electronic Components Industry Association
  • Eli Lilly and Company
  • Entertainment Software Association
  • Estee Lauder Companies
  • Ford Motor Company
  • Greeting Card Association
  • HarperCollins Publishers
  • Independent Film & Television Alliance
  • International Association of Fire Fighters
  • International Brotherhood of Electrical Workers
  • International Brotherhood of Teamsters
  • International Trademark Association
  • Johnson & Johnson
  • Kekepana International Services
  • Let Freedom Ring
  • LVMH Moët Hennessy Louis Vuitton
  • Major League Baseball
  • Merck
  • Motion Picture Association of America
  • National Association of Broadcasters
  • National Association of Manufacturers
  • National Association of Theatre Owners
  • National Basketball Association
  • National Cable & Telecommunications Association
  • National Confectioners Association
  • National Criminal Justice Association
  • National District Attorneys Association
  • National Electrical Manufacturers Association
  • National Football League
  • National Music Publishers’ Association
  • National Retail Federation
  • NBC Universal
  • News Corporation
  • Nike, Inc.
  • Nintendo
  • Outdoor Industry Association
  • Pfizer
  • Pharmaceutical Research and Manufacturers of America
  • Philip Morris International
  • Recording Industry Association of America
  • Retail Industry Leaders Association
  • Screen Actors Guild
  • Small Business & Entrepreneurship Council
  • Small Business and Entrepreneurship Council
  • Society of Plastics Industry
  • Software & Information Industry Association
  • Sony Music Entertainment
  • Sony Pictures Entertainment
  • Specialty Equipment Market Association
  • Sporting Goods Manufacturer’s Association
  • Taylor Made Golf Company, Inc.
  • The Walt Disney Company
  • Tiffany & Co.
  • Timberland Company
  • Time Warner
  • U. S. Chamber of Commerce
  • Underwriters Laboratories Inc.
  • Universal Music Group Inc.
  • Viacom
  • Walmart
  • Walt Disney Company
  • Warner Music Group
  • Xerox Corporation
La liste révisée ne contient pas vraiment de surprises. On retrouve les habituelles et puissantes associations de défense telles que la MPAA (Motion Picture Association of America). Sont également présentes certaines instances officielles telles que la Chambre de commerce américaine et des structures liées au monde du sport comme l’Association de tennis et le Comité américain olympique.

Mais on remarquera essentiellement la présence des sociétés impliquées dans la création et la production de contenu tels que les groupes médias News Corp., CBS, Disney et Viacom, les majors EMI, Universal ou encore Warner et Sony Music. Des éditeurs sont présents, comme Marvell, ainsi que des sociétés cosmétiques telles qu’Estée Lauder et le français L’Oréal. D'autres français sont présents dans la liste : Hachette Livres et LVMH. Et dans l'informatique ? Seule une firme ayant un rapport direct se distingue : Xerox.

Rappelons que certaines sociétés ont pris activement position contre le projet de loi via notamment une lettre ouverte cosignée par AOL, eBay, Facebook, Google, LinkedIn, Mozilla, Twitter, mais également Yahoo! et Zynga Game Network. Certaines autres grosses entreprises telles qu’Apple et Microsoft ne sont pas signataires, mais agiraient dans le même sens de leur côté. Kaspersky, célèbre éditeur éponyme de solutions antivirus, avait de son côté quitté la puissante Business Software Alliance en signe de protestation.
Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Publiée le 28/12/2011 à 09:53

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 63 commentaires

Avatar de Amiral_Mithrandir INpactien
Amiral_Mithrandir Le mercredi 28 décembre 2011 à 10:55:07
Inscrit le lundi 17 octobre 11 - 11 commentaires

Par contre, une chose m'échappe :
National Football League <--------------------
La contrefaçon des ballons de foot est-elle à ce point dévastatrice ?


Certainement pour proteger les droits de diffusion des rencontres?
Les videos des matchs se retrouvent souvent sur les sites de partages


Il y a aussi les jeux video franchisés et les maillots des équipes
Avatar de eax13 INpactien
eax13 Le mercredi 28 décembre 2011 à 10:57:35
Inscrit le jeudi 2 décembre 10 - 381 commentaires
Certainement pour proteger les droits de diffusion des rencontres?
Les videos des matchs se retrouvent souvent sur les sites de partages


D'accord mais qui rediffuse des matchs ?
Empêcher la masse de regarder quelque chose qui ne sera plus jamais diffusé sauf 10 ans après en cas de victoire du championnat, je trouve ça à peine écœurant...

Un match ne se déroule qu'une fois, et je ne vois pas une myriade de DVD estampillés football aux USA.
Avatar de Neeko INpactien
Neeko Le mercredi 28 décembre 2011 à 11:01:34
Inscrit le jeudi 26 mai 11 - 253 commentaires
Oui, la NFL c'est pour les droits de retransmission principalement, c'est de là qu'ils tirent tout leur budget (comme la Ligue 1 en France).

Je crois que bord a tout résumé : personne ne soutient cette loi à part les bénéficiaires qui ne sont pas les décisionnaires. Du coup, je comprends plus le concept de représentativité parlementaire (et l'équivalent aux US) du peuple...
Avatar de chaton51 INpactien
chaton51 Le mercredi 28 décembre 2011 à 11:16:31
Inscrit le mercredi 21 juillet 10 - 1587 commentaires
ca prouve au moins une chose, certaines société qui se sont retirées font gaffe a leur image aupres du public, leur clientele compte un peu a leur yeux, meme si ce n'est qu'en chiffre d'affaire... Alors que les majors elle s'en foutent totalement vu que oui, ce sont bien elles qui détiennent le pouvoir ! (vu qu'elle détiennent l'argent) ... il serait simple d'inverser la tendance en ne consommant plus leur film, musique et autres joyeuses saloperies !

on remarquera aussi que le putride nintendo (je n'ai jamais supporté cette sous marque) est pour le SOPA ... sisi vous savez le gentil plombier, il est pret a vous plomber !

et encore une fois, bel exemple de démocratie, a la sarkozy l'américaine, ou on ecoute pas le peuple, car le peuple on s'en fou.. jusqu'au jour ou le peuple il en aura re marre, et il leur coupera la tete !

Edité par chaton51 le mercredi 28 décembre 2011 à 11:19
Avatar de bord INpactien
bord Le mercredi 28 décembre 2011 à 11:23:10
Inscrit le mercredi 19 mai 10 - 477 commentaires
jusqu'au jour ou le peuple il en aura re marre, et il leur coupera la tete !


Tu parles du peuple qui se fait endormir par TF1 ? et qui va voter l'an prochain selon les 3 derniers mois de campagnes car les gens ont aucune mémoire politique ??
Avatar de x689thanatos INpactien
x689thanatos Le mercredi 28 décembre 2011 à 11:23:28
Inscrit le mardi 9 mai 06 - 4372 commentaires
Oui, la NFL c'est pour les droits de retransmission principalement, c'est de là qu'ils tirent tout leur budget (comme la Ligue 1 en France).

Je crois que bord a tout résumé : personne ne soutient cette loi à part les bénéficiaires qui ne sont pas les décisionnaires. Du coup, je comprends plus le concept de représentativité parlementaire (et l'équivalent aux US) du peuple...


La représentativité se fait visiblement sur la qte d'argent que tu peut injecter (mais ce n'est plus une surprise pour personne).

Quand aux politiciens. Pour une bonne part, ce sont leurs poches qui prévalent (Lamar Smith).
Une autre dois surtout faire acte de présence et éviter les remous.
Ce qui ne laisse plus grand monde pour objecter.




Tu parles du peuple qui se fait endormir par TF1 ? et qui va voter l'an prochain selon les 3 derniers mois de campagnes car les gens ont aucune mémoire politique ??


Erreurs, il y a en prévision un abstentionnisme record.
Mais ça n'a pas d'importance car une seule voie suffit

Réciproquement, vu les choix qu'il y a. Autant se couper une main tiens.

(et puis osef de campagnes qui durent 7-8 mois pour raconter des mythos tous plus grosses les unes que les autres. Dans tous les cas : fort risques de hausses de taxes pour couvrir une partie de leurs promesses).

Edité par x689thanatos le mercredi 28 décembre 2011 à 11:28
Avatar de bord INpactien
bord Le mercredi 28 décembre 2011 à 11:27:12
Inscrit le mercredi 19 mai 10 - 477 commentaires
un abstentionnisme qui ne servira a rien.

A la limite au 1° tour il peut y avoir un " choix " même si on sait de base que y'a que 2-4 candidats potentiels au 2° tour et encore on a un risque de se retrouver comme en 2002...

Edité par bord le mercredi 28 décembre 2011 à 11:29
Avatar de dfzefsfsrg INpactien
dfzefsfsrg Le mercredi 28 décembre 2011 à 11:29:57
Inscrit le mercredi 23 juillet 08 - 1610 commentaires
un abstentionnisme qui ne servira a rien.

vs un vote qui ne servira à rien non plus ... choix difficile

J'irai probablement voter quand même, mais j'ai aucune envie de voter pour un des candidats proposés ...
Avatar de SebGF INpactien
SebGF Le mercredi 28 décembre 2011 à 11:33:50
Inscrit le mercredi 16 septembre 09 - 4357 commentaires
(et puis osef de campagnes qui durent 7-8 mois pour raconter des mythos tous plus grosses les unes que les autres. Dans tous les cas : fort risques de hausses de taxes pour couvrir une partie de leurs promesses).


Un élu est en campagne permanente, une fois élu, il prépare sa réélection. Un cycle sans fin d'inutilité en gros.
Avatar de x689thanatos INpactien
x689thanatos Le mercredi 28 décembre 2011 à 11:34:35
Inscrit le mardi 9 mai 06 - 4372 commentaires


Tu parles du peuple qui se fait endormir par TF1 ? et qui va voter l'an prochain selon les 3 derniers mois de campagnes car les gens ont aucune mémoire politique ??

un abstentionnisme qui ne servira a rien.

A la limite au 1° tour il peut y avoir un " choix " même si on sait de base que y'a que 2-4 candidats potentiels au 2° tour et encore on a un risque de se retrouver comme en 2002...


Peut ?!!
Je crois au contraire que les citoyens ont une bonne mémoire politique. Ou au moins savoir à quoi s'attendre (plus de désillusions).

Il ne s'agit pas de flemme.
Mais plus parce que les gens n'ont aucun candidat de confiance. Et vu l'historique de la plupart des grands candidats.
Quand aux petits... Personne ne croit à une majorité des voies en ce qui les concerne

Edité par x689thanatos le mercredi 28 décembre 2011 à 11:36
;