PCi Labs : le Core i7 3820 est arrivé dans les labos, et sera vendu 285 $

Lorsqu'Intel a lancé ses nouvelles puces de la gamme Sandy Bridge-E, le mois dernier, nous regrettions que les seules références annoncées soient assez chères. En effet, rien en dessous du 3930K qui est annoncé à 555 $ et encore quasiment indisponible.

Tous nos espoirs résidaient alors dans le Core i7 3820, un modèle de milieu de gamme qui apparaîtra chez les revendeurs en début d'année prochaine. Celui-ci est pensé pour faire le lien avec la gamme des Core i7 2000 sur socket LGA 1155, afin de proposer une version abordable de Sandy Bridge-E pour ceux qui voudraient profiter de la plateforme à moindres frais.


Il n'est donc composé que de 4 coeurs, peut gérer jusqu'à 8 threads, INtègre 10 Mo de cache L3, mais dispose d'une fréquence plus élevée que ses grands frères puisqu'elle varie de 3.6 GHz à 3.9 GHz. Pour rappel, le Core i7 3960X se contente de 3.3 à 3.9 GHz.

Son TDP reste de 130 watts et il peut aussi gérer la DDR3 @ 1600 MHz sur quatre canaux. Il n'est pas totalement débridé au niveau de l'overclocking. D'après nos INformations, il sera annoncé à 285 $ dans la liste de prix d'Intel.


Il viendra se placer sous le Core i7 2600 en terme de tarif, et pourrait donc s'avérer plutôt INtéressant une fois que les cartes mères X79 à prix plancher seront aussi disponibles, comme la X79-D3 de Gigabyte annoncée à 179 €. Actuellement, on trouve déjà des modèles comme la X79 Extreme4-M d'ASRock, au format µATX, pour un peu moins de 200 €.

Nous avons pu recevoir un modèle au sein des labos afin de voir ce qu'il a dans le ventre dans les jours qui viennent. Nous reviendrons bien entendu de manière un peu plus détaillée sur sa capacité à monter en fréquence.

En attendant, voici une capture CPU-Z de la bête et son score sous CineBench 11.5 - 64 bits :


x264 HD Benchmark nous donne les résultats suivants :

• 1ère passe : 151.53 fps
• 2nde passe : 37.96 fps

Du côté de Blender, il nous aura fallu 23,79 secondes pour arriver au bout de notre scène de test, 7-Zip aura nécessité 80 secondes pour la compression de notre ensemble de gros fichiers alors que notre outil PCi Par2 MT affiche un résultat de 53 secondes en 64 bits.

Du côté de la consommation, notre machine était à 55 watts au repos contre 136 watts en pleine charge CPU. Au final, on se retrouve donc systématiquement au-delà de ce que propose un Core i7 2600k mais à moindres frais au niveau du CPU et avec une consommation sensiblement identique. Le coût de la plateforme est bien entendu à prendre en compte, mais certains pourraient trouver là un modèle qui convient à leurs attentes.

Vous retrouverez nos précédents résultats au sein de notre test sur Core i7 3960X sous Windows.

Le 23 décembre 2011 à 08:08 (17 381 lectures)

Tweeter

Actu Précédente Actu Suivante