PlayStation 3 : la class action sur « Autre OS » déboutée par un juge

Vous avez accepté la licence, donc chut

La PlayStation 3 s’est caractérisée à ses débuts par une fonctionnalité très particulière dont il était déjà mention sur la boîte d’emballage : « Autre OS » ou la possibilité d’installer une distribution Linux pour bidouiller et utiliser sa console autrement. Et puis un jour, Sony a supprimé cette fonctionnalité via une mise à jour de sa console. Depuis, une class action était ouverte aux États-Unis, mais un juge vient de tout arrêter.

La PlayStation 3 était donc vendue comme ayant la possibilité de faire fonctionner un Linux. Les bidouilleurs s’en donnaient évidemment à cœur joie puisque de nombreuses possibilités se retrouvaient ainsi débloquées. Mais cette même liberté a offert à des bidouilleurs d’un autre genre, dont un certain GeoHot, l’opportunité de chercher plus efficacement un moyen de contourner les protections de la console.

Pour se simplifier la vie, Sony avait à l’époque publié la version 3.21 du firmware qui supprimait purement et simplement la fonctionnalité « Autre OS ». Devant une décision aussi radicale, le client Anthony Ventura avait déposé une plainte devant le tribunal de Californie en avril 2010 qui s’était rapidement transformée en class action. Le verdict était particulièrement attendu.

Et il ne risque pas de ravir les plaignants : la plainte est déboutée. La décision du juge Richard Seeborg se base sur un élément particulièrement simple : lorsqu’un client devient propriétaire d’une console, il accepte du même coup une licence d’utilisation. Or, celle-ci stipule que le firmware de la machine peut être modifié de manière unilatérale et que des fonctionnalités peuvent apparaître… ou disparaître. En outre, le juge estimait que la suppression de « Autre OS » entrait dans le champ des fonctionnalités pouvant disparaître.

En résumé, l’acceptation de la licence prend le pas sur la suppression d’une fonctionnalité dont il a pourtant été fait la publicité pendant un temps. Une décision qu’Anthony Ventura ne comprend pas et dont il compte faire appel.

Source : Gamasutra

Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Twitter

Le 13 décembre 2011 à 17:16 (23 854 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 152 commentaires

INpactien

jb18v Le mardi 13 décembre 2011 à 17:49:59 #31

Inscrit le lundi 23 mai 05 - 93036 commentaires

trash54 a écrit :

petit manque

+100 sinon surtout sur le reflexion stupide

pluzun, à l'époque lecteur bluray multifonction, dont option console

et le seul aussi upgradable

bon après ça fait un sacré raffut, surtout la Fat

INpactienne

Mokona Le mardi 13 décembre 2011 à 17:52:32 #32

Inscrite le mercredi 4 novembre 09 - 1210 commentaires

Khalev a écrit :

Tu réacceptes le CLUF après la maj, non?

deja oui,

mais je pense que si le premier cluf initial sony se reserve le droit d'ajouter ou soustraire des fonctionnalité mineures...... alors les cluf suivant a chaques maj sont juste la disons ...... pour la politesse

INpactien

Jarodd Le mardi 13 décembre 2011 à 17:54:11 #33

Inscrit le mardi 26 octobre 04 - 18366 commentaires

Khalev a écrit :

Tu réacceptes le CLUF après la maj, non?

Oui probablement. Mais si on le refuse, qu'est-ce qui se passe ? La console ne fonctionne plus ? La màj est automatique et forcée ?

INpactienne

Mokona Le mardi 13 décembre 2011 à 17:55:38 #34

Inscrite le mercredi 4 novembre 09 - 1210 commentaires

Jarodd a écrit :

Oui probablement. Mais si on le refuse, qu'est-ce qui se passe ? La console ne fonctionne plus ? La màj est automatique et forcée ?

en fait le cluf s'insere entre le patchnote et la maj elle meme ...... donc tu lis le patchnote, si tu n'accepte pas le cluf alors la maj ne s'installe pas

INpactien

t-la Le mardi 13 décembre 2011 à 17:55:35 #35

Inscrit le vendredi 30 septembre 05 - 824 commentaires

bingo.crepuscule a écrit :

M'enfin, si les gens sont pas cons, ils ne rachèteront plus du Sony, c'est tout, c'est le seul fabriquant à virer petit à petit des fonctionnalités de sa console depuis sa sortie...

Oui, c'est pas Nintendo qui se permettrait de virer la rétrocompatibilité Gamecube par exemple.

INpactien

Liam Le mardi 13 décembre 2011 à 17:55:53 #36

Inscrit le lundi 25 août 03 - 5716 commentaires

Mokona a écrit :

.... c'est pourtant simple et c'etait surtout previsible non ?

En lisant ce message, tu acceptes par la présente de me verser l'intégralité du contenu de ton compte en banque pour le 20 Décembre 2011 au plus tard.

Comment ça "ça vaut pas" ? Trop tard !

INpactien

Tienosim Le mardi 13 décembre 2011 à 17:57:31 #37

Inscrit le samedi 10 novembre 07 - 42 commentaires

Khalev a écrit :

Tu réacceptes le CLUF après la maj, non?

Oui mais beaucoup ne prenne pas la peine de lire ce qu'il accepte donc bon

INpactienne

Mokona Le mardi 13 décembre 2011 à 17:58:15 #38

Inscrite le mercredi 4 novembre 09 - 1210 commentaires

Liam a écrit :

En lisant ce message, tu acceptes par la présente de me verser l'intégralité du contenu de ton compte en banque pour le 20 Décembre 2011 au plus tard.

Comment ça "ça vaut pas" ? Trop tard !

effectivement si tu glisse ca dans un contrat de 10 pages et que je signe le tout sans lire alors oui ....... c'est trop tard

INpactien

manus Le mardi 13 décembre 2011 à 17:59:43 #39

Inscrit le mercredi 22 avril 09 - 667 commentaires

Donc en gros aux Etat-Unis, un fabricant de console (si il a la même clause dans sa licence utilisation) peut décidé via un firmware que la console ne permet plus de jouer (la transforme en brique) à la sortie de la nouvelle version (nouveau modèle de console)?

PS: Je sais certains vont me dire, plus personnes n'achetera de Sony dans ce cas... mais si tous les constructeurs le font?

Edité par manus le mardi 13 décembre 2011 à 18:01