L’Assemblée nationale va revoir le régime de la rémunération pour copie privée. Les débats débutent à l’instant sur ce texte.
On pourra les suivre sur ce lien : Le projet de loi sur la Rémunération pour Copie Privée (RCP) a pour objectif premier d’exclure les professionnels de la RCP. Une exclusion imparfaite puisqu’elle sera conditionnée. D’un, par une succession de démarches administratives, de deux en contraignant le professionnel à la démonstration qu’il ne réalise pas de copie privée sur certains supports déterminés (dont les téléphones mobiles).
L’autre gros morceau du texte est juridictionnel. Elle vise à empêcher les actions en remboursement qui menacent les ressources des ayants droit. Des ressources pourtant constituées sur des bases illicites. Explication : depuis un arrêt Padawan de la CJUE datant de fin 2010, des acteurs français ont intenté des actions en remboursement puisque les ayants droit prélevaient de la rémunération sur des professionnels qui ne devaient pas participer à leurs finances. Les ayants droit craignent d'avoir à rembourser ce trop-plein. Un trop-plein qui, sur le terrain des supports professionnels, représente depuis 2001 jusqu'à 438 millions d'euros.
Le texte organise aussi l’information des consommateurs par l’indication du poids de la redevance copie privée sur le prix des supports (téléphone, GPS, clef USB, carte mémoire, disques durs externes, etc.) et par la délivrance d’une notice explicative. Une notice qui pourrait être financée par les ayants droit selon un amendement de Lionel Tardy et Jean Dionis du Séjour.
De multiples amendements ont été déposés sur le projet de loi. On pourra en lire une synthèse intermédiaire sur cette page ou cette page.
Mise à jour 22h31 : Patrick Bloche indique que la gauche votera le texte du gouvernement. Il n'y a donc aucune chance que des aspérités juridiques viennent entâcher ce texte si bien huilé.
On pourra les suivre sur ce lien : Le projet de loi sur la Rémunération pour Copie Privée (RCP) a pour objectif premier d’exclure les professionnels de la RCP. Une exclusion imparfaite puisqu’elle sera conditionnée. D’un, par une succession de démarches administratives, de deux en contraignant le professionnel à la démonstration qu’il ne réalise pas de copie privée sur certains supports déterminés (dont les téléphones mobiles).
L’autre gros morceau du texte est juridictionnel. Elle vise à empêcher les actions en remboursement qui menacent les ressources des ayants droit. Des ressources pourtant constituées sur des bases illicites. Explication : depuis un arrêt Padawan de la CJUE datant de fin 2010, des acteurs français ont intenté des actions en remboursement puisque les ayants droit prélevaient de la rémunération sur des professionnels qui ne devaient pas participer à leurs finances. Les ayants droit craignent d'avoir à rembourser ce trop-plein. Un trop-plein qui, sur le terrain des supports professionnels, représente depuis 2001 jusqu'à 438 millions d'euros.
Le texte organise aussi l’information des consommateurs par l’indication du poids de la redevance copie privée sur le prix des supports (téléphone, GPS, clef USB, carte mémoire, disques durs externes, etc.) et par la délivrance d’une notice explicative. Une notice qui pourrait être financée par les ayants droit selon un amendement de Lionel Tardy et Jean Dionis du Séjour.
De multiples amendements ont été déposés sur le projet de loi. On pourra en lire une synthèse intermédiaire sur cette page ou cette page.
Mise à jour 22h31 : Patrick Bloche indique que la gauche votera le texte du gouvernement. Il n'y a donc aucune chance que des aspérités juridiques viennent entâcher ce texte si bien huilé.
Le 23 novembre 2011 à 21:49
(6 658
lectures)
Il y a 73 commentaires
sirius35
Le jeudi 24 novembre 2011 à 00:22:57
#61
Inscrit
le vendredi 11 juin 04
-
1039
commentaires
en gros à vouloir traiter dans l'urgence ils n'approfondissent pas et n'améliorent pas la situation...
Alors que Mitterrand propose une RCP V2... j'ai l'impression qu'on va se payer des épisodes à la Hadopi.... en bref un PuR daube
Alors que Mitterrand propose une RCP V2... j'ai l'impression qu'on va se payer des épisodes à la Hadopi.... en bref un PuR daube
ano_634877436262582173
Le jeudi 24 novembre 2011 à 00:24:48
#62
Inscrit
le mercredi 30 juillet 08
-
467
commentaires
Pouahlala l'attaque pourri sur Tardy pour l'adt.28. C'est de la honte...
2show7
Le jeudi 24 novembre 2011 à 00:24:45
#63
Inscrit
le vendredi 24 juillet 09
-
7360
commentaires
Rejeté à défaut
(de travail)
Edité par 2show7 le jeudi 24 novembre 2011 à 00:25
(de travail)Edité par 2show7 le jeudi 24 novembre 2011 à 00:25
2show7
Le jeudi 24 novembre 2011 à 00:28:00
#64
Inscrit
le vendredi 24 juillet 09
-
7360
commentaires
Le Mur vs la CJUE
Bon... du déjà vu quoi...
Deep_INpact
Le jeudi 24 novembre 2011 à 00:46:20
#66
Inscrit
le vendredi 11 novembre 11
-
2187
commentaires
Fin du théâtre de marionnettes !
Seth-01
Le jeudi 24 novembre 2011 à 00:49:25
#67
Inscrit
le vendredi 13 septembre 02
-
211
commentaires
je sais même pas ce qui s'est dit/présenté ce soir mais comme c'est la droite qui est au pouvoir ca va être tout pour les riches/producteur/majors et rien pour la populace !
j'me trompe ???
j'me trompe ???
2show7
Le jeudi 24 novembre 2011 à 00:53:36
#68
Inscrit
le vendredi 24 juillet 09
-
7360
commentaires
je sais même pas ce qui s'est dit/présenté ce soir mais comme c'est la droite qui est au pouvoir ca va être tout pour les riches/producteur/majors et rien pour la populace !
j'me trompe ???
j'me trompe ???

Cela ne fait pas partie de l'urgence
Edité par 2show7 le jeudi 24 novembre 2011 à 00:55
les ayants-droit pourront pratiquer "l'arnaque au quotidien" de façon legal
comment le PS a pu laisser passer ça?
comment le PS a pu laisser passer ça?
Commentaire de
xiaomqpuu supprimé
le
24/11/2011 à 01:29:20
:
Hors-sujet
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.











