Au Buzz Media Orange-Le Figaro, Frédéric Mitterrand a apporté des précisions après l’allocution du chef de l’État. Une allocution trop vite résumée en arrivée d’une Hadopi 3 dédiée au streaming, que conteste le ministre.
D’abord, le ministre de la Culture a tenté de rappeler les fondamentaux en quelques phrases : « Il y a toujours une présentation d’Hadopi comme une sorte de structure, forteresse, bunker où des gens sévères bombarderaient les infortunés pirates inconscients. Ce n’est pas du tout cela. Hadopi est une instance de régulation très attentive à la protection des créateurs et des artistes, mais en même temps concernée au premier chef par la pédagogie. Et ensuite, quand la pédagogie n’a pas marché, par un système de riposte graduée qui font que les sanctions sont finalement moins dures que ce que j’ai pu entendre (…) de la part d’autres pays. Et cette instance de régulation attentive, souple, prend en compte évidemment les perpétuelles innovations technologiques qui frappent ce domaine. »
Au journaliste qui lui demande s'il n’y aura donc pas de nouvelle loi Hadopi, le ministre confirme « non, il n’y aura pas de nouvelle loi, pour l’instant aujourd’hui, je ne vois pas pourquoi il y aurait une nouvelle loi. Peut-être y en aura-t-il un jour, peut être qu’il y aura un jour une autre révolution, on ne sait pas encore, mais compte tenu de l’évolution actuelle des technologies, il est certain que HADOPI sera appelée à élargir son champ de réflexion, à modifier quelques-unes des méthodes et des procédures. »
Un exemple ? « Je prends un exemple frappant. On n’avait pas vraiment prévu qu’HADOPI puisse servir de sources ou d’encouragements pour de nouveaux labels ou de nouvelles applications. En fait c’est ce qui se passe. Hadopi a un rôle très actif dans ce domaine-là. C’est un exemple des opportunités que les technologies offrent et auxquelles on n’avait pas encore réfléchi. »
Les propos sont un peu rapides puisque la labellisation est un objectif suivi depuis les origines de la Hadopi, quand le projet voulait surréférencer l'offre légale dans les moteurs. À l'époque, le dossier était suivi par Christine Albanel et le député-chef d'entreprise, Franck Riester.
En attendant, le discours du ministre rappelle que Hadopi est neutre sur la technologie. Seule l’autorisation de la CNIL vise le P2P (et un décret, sur option). De plus, les ayants droit peuvent toujours activer un article de la loi en question pour tenter d’obtenir auprès du juge le blocage de tel ou tel site. Preuve, comme nous le disions, qu'Hadopi 3 est inutile, Hadopi 1 et 2 permettant déjà de s'attaquer au streaming.
D’abord, le ministre de la Culture a tenté de rappeler les fondamentaux en quelques phrases : « Il y a toujours une présentation d’Hadopi comme une sorte de structure, forteresse, bunker où des gens sévères bombarderaient les infortunés pirates inconscients. Ce n’est pas du tout cela. Hadopi est une instance de régulation très attentive à la protection des créateurs et des artistes, mais en même temps concernée au premier chef par la pédagogie. Et ensuite, quand la pédagogie n’a pas marché, par un système de riposte graduée qui font que les sanctions sont finalement moins dures que ce que j’ai pu entendre (…) de la part d’autres pays. Et cette instance de régulation attentive, souple, prend en compte évidemment les perpétuelles innovations technologiques qui frappent ce domaine. »
Au journaliste qui lui demande s'il n’y aura donc pas de nouvelle loi Hadopi, le ministre confirme « non, il n’y aura pas de nouvelle loi, pour l’instant aujourd’hui, je ne vois pas pourquoi il y aurait une nouvelle loi. Peut-être y en aura-t-il un jour, peut être qu’il y aura un jour une autre révolution, on ne sait pas encore, mais compte tenu de l’évolution actuelle des technologies, il est certain que HADOPI sera appelée à élargir son champ de réflexion, à modifier quelques-unes des méthodes et des procédures. »
Un exemple ? « Je prends un exemple frappant. On n’avait pas vraiment prévu qu’HADOPI puisse servir de sources ou d’encouragements pour de nouveaux labels ou de nouvelles applications. En fait c’est ce qui se passe. Hadopi a un rôle très actif dans ce domaine-là. C’est un exemple des opportunités que les technologies offrent et auxquelles on n’avait pas encore réfléchi. »
Les propos sont un peu rapides puisque la labellisation est un objectif suivi depuis les origines de la Hadopi, quand le projet voulait surréférencer l'offre légale dans les moteurs. À l'époque, le dossier était suivi par Christine Albanel et le député-chef d'entreprise, Franck Riester.
En attendant, le discours du ministre rappelle que Hadopi est neutre sur la technologie. Seule l’autorisation de la CNIL vise le P2P (et un décret, sur option). De plus, les ayants droit peuvent toujours activer un article de la loi en question pour tenter d’obtenir auprès du juge le blocage de tel ou tel site. Preuve, comme nous le disions, qu'Hadopi 3 est inutile, Hadopi 1 et 2 permettant déjà de s'attaquer au streaming.
Le 21 novembre 2011 à 17:09
(12 114
lectures)
Il y a 40 commentaires
2show7
Le lundi 21 novembre 2011 à 17:17:21
#1
Inscrit
le vendredi 24 juillet 09
-
7360
commentaires
1 Vs 2
Il a pas des sujets plus importants (et sérieux) en France, que de s'occuper d'Hadopi 

? ? ? ?


John Shaft
Le lundi 21 novembre 2011 à 17:22:54
#3
Inscrit
le vendredi 14 janvier 11
-
7630
commentaires
Oui bon, il répète ce qu'avait dit la Hadopi il y a quelques temps au sujet de l'INtégration du streaming dans les choses à surveiller.
Sinon, dans la première citation : il y a 110 mots et on trouve 2 fois "pédagogie" dedans : c'est bien la preuve que la Hadopi c'est pé-da-go-gi-que :sophiste:
Edité par tot0che le vendredi 18 janvier 2013 à 19:33
Sinon, dans la première citation : il y a 110 mots et on trouve 2 fois "pédagogie" dedans : c'est bien la preuve que la Hadopi c'est pé-da-go-gi-que :sophiste:
Edité par tot0che le vendredi 18 janvier 2013 à 19:33
Il a pas des sujets plus importants (et sérieux) en France, que de s'occuper d'Hadopi 

? ? ? ?


ben c'est un peu son boulot de s'occuper des sujets tels que le droit d'auteur plutôt que de la dette grecque ou les caméras de sécurité dans les villes.
John Shaft
Le lundi 21 novembre 2011 à 17:23:37
#5
Inscrit
le vendredi 14 janvier 11
-
7630
commentaires
non rien, mauvais bouton ! 
Edité par tot0che le vendredi 18 janvier 2013 à 19:33

Edité par tot0che le vendredi 18 janvier 2013 à 19:33
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.










