S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Windows 8 : Microsoft promet un Windows Update moins intrusif

Voulez-vous redémarrer maintenant ?

Microsoft vient de publier un nouveau billet au sujet de Windows 8. Cette fois-ci, les explications se concentrent sur Windows Update, devenu un composant à part entière depuis Vista. Les choix de l’éditeur ont en bonne partie été dictés par une volonté de réduire les intrusions auprès des utilisateurs. Un choix qui conduit Microsoft à...Microsoft vient de publier un nouveau billet au sujet de Windows 8. Cette fois-ci, les explications se concentrent sur Windows Update, devenu un composant à part entière depuis Vista. Les choix de l’éditeur ont en bonne partie été dictés par une volonté de réduire les intrusions auprès des utilisateurs. Un choix qui conduit Microsoft à mettre le cap sur des décisions originales pour son futur système.

win8

Les mises à jour automatiques aujourd’hui

Globalement, la situation actuelle sous Windows 7 est jugée bonne par Microsoft, voire très bonne. La grande majorité des utilisateurs procède rapidement à l’installation des mises à jour. L’éditeur résume le tout dans un tableau :

win8 windows 8 

Les barres vertes représentent les pourcentages de mises à jour non installées en fonction du nombre de jours après la publication des correctifs. Les lignes bleue et rouge représentent respectivement le pourcentage de mises à jour téléchargées et celui de mises à jour installées.

Microsoft remarque au sujet de ces deux courbes que l’écart est relativement peu élevé, ce dont l’éditeur se félicite. L’explication tient au réglage des utilisateurs pour Windows Update :
  • Installer automatiquement les mises à jour : 89,30 %
  • Notifier avant d’installer : 2,38 %
  • Notifier avant de télécharger : 3,44 %
  • Ne jamais vérifier les mises à jour : 4,88 %
Rappelons que ce dernier réglage est particulièrement dangereux pour la sécurité, comme pour n’importe quel autre système.

Autres données intéressantes : les manières dont les utilisateurs installent les correctifs.

win8 windows 8 

Les sections verte et rouge n’ont rien d’étonnant, la plus grande proportion des utilisateurs choisissant d’installer les correctifs lors de l’extinction du système. Microsoft se dit toutefois étonné de découvrir que presque un tiers des utilisateurs intervient dans la fenêtre de gestion des mises à jour.

Les améliorations dans Windows 8

La réflexion porte sur la question : « Quel est le meilleur moyen pour installer rapidement des mises à jour sans qu’elles soient intrusives ? ». Plusieurs objectifs en ont été tirés, notamment rendre l’expérience globale discrète mais apte à fournir les bonnes informations au bon moment, minimaliser le nombre de redémarrages et garder l’écosystème à jour.

Voici les mesures qui ont été prises pour tenter de résoudre l’équation. Premièrement, tous les redémarrages seront rassemblés et consolidés pour être effectués une seule fois par mois. Dans la pratique, Microsoft attendra les bulletins de sécurité qui, eux, ne souffrent d’aucun délai d’attente (dans l’idéal). Les autres mises à jour non critiques seront donc déployées à ce moment si elles réclament un redémarrage. Seule exception : un correctif de sécurité urgent qui sortirait en-dehors du cycle classique.

win8 windows 8 

Deuxièmement, Windows 8 préviendra d’un redémarrage en approche. Un message apparaitra en bas à droite de l’écran de connexion et restera affiché pendant trois jours. Passé ce délai, un autre message informera de l’installation des correctifs au bout de 15 minutes. Cependant, le redémarrage n’aura pas lieu si Windows Update détecte que des applications sont ouvertes avec des données non sauvegardées, comme un document ouvert dans Word par exemple. Auquel cas, au retour de l’utilisateur sur son PC (l’écran de verrouillage se met en place automatiquement au bout de 15 min d’inactivité), le système demande à ce que les travaux en cours soient sauvegardés.

win8 windows 8 

Troisièmement, Windows Update détectera l’activité en cours pour ne pas s’interposer avec un message d’avertissement. Cela concerne en particulier les jeux et les vidéos qui utilisent le plein écran. Dans ce cas, le composant attend une meilleure occasion de signaler l’information.

Quatrièmement, un administrateur réseau peut définir une règle dans l’entreprise afin de bloquer le redémarrage automatique. Dans ce cas, et en l’absence d’autres stratégies complémentaires, les mises à jour seront installées et une mention invitant au redémarrage apparaîtra bien sur l’écran de connexion. À la différence d’un poste grand public toutefois, il n’y aura pas de compte à rebours de trois jours : le message restera affiché jusqu’au redémarrage.

win8 windows 8 

Enfin, le message sur l’écran de connexion dépendra du réglage choisi par l’utilisateur. Par défaut, il s’agira de la demande de redémarrage. Mais ceux qui auront choisi d’être notifiés avant de télécharger ou installer des mises à jour verront un message adapté pour leur signaler la disponibilité de correctifs.

La question des mises à jour d’applications tierces

Il s’agit d’un sujet abordé de nombreuses fois, mais sur lequel Microsoft est clair : les mises à jour tierces ne sont pas prévues. Windows Update restera réservé à Windows et certains produits Microsoft tels qu’Office. Des pilotes seront également proposés, comme actuellement sous Windows 7, mais uniquement ceux qui auront passé une batterie de tests.

Bien entendu, toutes les applications tierces installées depuis le Windows Store seront gérées et entretenues automatiquement, mais seulement celles-là.
Source : Microsoft
Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Le 15 novembre 2011 à 12:03 (23 694 lectures)

Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de PC INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 142 commentaires

Avatar de ano_634726298070965238 INpactien
ano_634726298070965238 Le mardi 15 novembre 2011 à 15:19:49
Inscrit le mercredi 25 mai 11 - 1721 commentaires


En même temps, vouloir à tout pris catégoriser les gens par leur OS est généralement un premier signe qu'on appartient soit-même de manière fanatique à l'un des camps...

je me suis jamais cacher d'être pro windows, je pense que linux c'est nul à souhait ;) c'est pas pour autant que je ne lui reconnais pas ces qualités. Linux, peu importe la distro, ça peu être bien, faut aimer c'est tout.

maintenant qu'on vienne dire des conneries du genre windows c'est pas stable, windows c'est pas sécurisé ... c'est juste du troll, si on prend en compte les PDM un windows a plus de risque de planter ou d'être visé par des attaques mais cela ne veut pas dire qu'il est moins stable ou moins sécurisé. Et d'après des chiffres que j'avais vu dans un topic hier sur PCI c'est même carrément le contraire. (bon par contre j'ai la flemme d'aller les rechercher les chiffres, donc pas la peine de demander les sources :p )
Avatar de pafLaXe INpactien
pafLaXe Le mardi 15 novembre 2011 à 15:25:57
Inscrit le mardi 19 juillet 05 - 8316 commentaires

je me suis jamais cacher d'être pro windows, je pense que linux c'est nul à souhait ;) c'est pas pour autant que je ne lui reconnais pas ces qualités. Linux, peu importe la distro, ça peu être bien, faut aimer c'est tout.

maintenant qu'on vienne dire des conneries du genre windows c'est pas stable, windows c'est pas sécurisé ... c'est juste du troll, si on prend en compte les PDM un windows a plus de risque de planter ou d'être visé par des attaques mais cela ne veut pas dire qu'il est moins stable ou moins sécurisé. Et d'après des chiffres que j'avais vu dans un topic hier sur PCI c'est même carrément le contraire. (bon par contre j'ai la flemme d'aller les rechercher les chiffres, donc pas la peine de demander les sources :p )


"J'ai rien à dire, et vivement que tout le monde le sache"
Avatar de ano_634726298070965238 INpactien
ano_634726298070965238 Le mardi 15 novembre 2011 à 15:27:26
Inscrit le mercredi 25 mai 11 - 1721 commentaires

Pour pouvoir dire "J'ai l'impression qu'ils ont encore fait que repeindre la version précédente", on peut imaginer que tu es au courant de ce qui a été annoncé concernant Win8.
Par contre, ta liste de doléances montre que non, parce que grosso modo ça correspond aux élément squi ont déjà fait l'objet d'articles sur le blog officiel.
Je t'invite donc à les relire.


je pense que son post était plutôt un troll géant intentionnel ... car soit il parle vraiment sans connaitre et cite exactement ce qui a été annoncé pour W8 par pur hasard soit il est au courant et voulais juste troller
Avatar de jmanici INpactien
jmanici Le mardi 15 novembre 2011 à 15:32:56
Inscrit le mardi 20 septembre 11 - 880 commentaires

Je parle d'une réduction drastique du temps de démarrage. Chez moi, sur un PC fraîchement installé avec Win 7 Ultimate x64 sur un SSD, je mets 1mn15s à peu près. Je sais qu'à chaque version ils parlent de réduction du temps de boot, mais je suis persuadé qu'il devrait être possible de démarrer un PC en 30s, et sans passer par les "astuces" habituelles comme la veille prolongée. J'ai comme l'impression que la majorité des progrès est plutôt due aux améliorations matérielles qu'aux optimisation de Windows.


chez moi windows 7 x64 démarre en 20 secondes sur un core 2 duo 1.4ghz avec SSD.
(et windows 8 démarre en 5secondes sur un vieux pc avec disque dur)

donc le probleme ne vient pas de windows, il vient de chez toi (logiciels, services et drivers).

il faut savoir que le fait d'avoir une carte graphique nvidia/ati ralentit le chargement du systemes d'au moins 5 secondes, car les drivers de ces constructeurs sont plus gros et plus complexes à initialiser que les drivers graphiques intel gma.

bref, il y a beaucoup de facteurs qui jouent sur le temps de démarrage de windows, et si t'installes beaucoup de périphériques (ou de logiciels qui installent des drivers, genre pour créer des lecteurs de disque virtuels), tu peux facilement sans t'en rendre compte multiplier le temps de démarrage de windows par 2 ou par 3... et là MS n'y peut rien.



J'attends de voir les chiffres. Pour Seven, ils se vantaient d'avoir bossé là-dessus. Au final, ce qu'il considèrent comme formidable, c'est d'avoir réussi à ne pas plus consommer que Vista.


windows 7 consomme un peu moins que vista, et windows 8 consomme un peu moins que windows 7. C'est déjà pas mal d'arriver à ce résultat en rajoutant sans cesse des fonctionnalités (surtout dans windows 8)


A voir aussi. N'ayant pas accès au code source, je ne peux pas confirmer ni infirmer. j'ai un PC sous linux, et lui ne redémarre que lors d'un changement de noyau. On ne peut pas comparer les 2 systèmes, mais j'ai quand même l'impression que Windows demande des redémarrages pour des fonctionnalités non centrales du système.


sous windows, beaucoup de composants non essentiels (genre IE, windows media player, ...) sont exposés sous formes d'APIs accessible aux autres applications.
Et beaucoup d'applications 'y compris l'explorateur windows) utilisent au moins une api de ces composants, ce qui empeche le remplacement des fichiers de IE/WMP/... pendant leur fonctionnement.
Sous linux, la tendance est plutot d'embarquer une copie de ces composants dans chaque appli. Par exemple, si une appli a besoin de faire du rendu HTML, son developpeur va embarquer directement une copie de gecko ou webkit, au lieu de faire appel dynamiquement au moteur de firefox ou chrome installé sur le systeme.

Chaque systeme a son inconvénient et son avantage:
-l'approche de windows est plus sécurisée, car une maj d'IE/WMP corrige les failles des composants utilisés par les applis tierses, mais du coup elle nécessite un redémarrage systeme pour etre sûr que les composants ne sont pas utilisés par une autre appli pendant la maj.
-l'approche souvent utilisée sous linux réduit la nécessité de redémarrer le systeme, mais du coup tous les developpeurs doivent publier des maj de leur application lorsqu'une faille est découverte dans un composant comme gecko. Du coup les utilisateurs restent plus souvent exposés aux failles.

Mea culpa, je suis tout neuf sur Seven, je n'avais pas remarqué. On a vraiment les pilotes originaux des constructeurs dans leurs dernières versions? Pas des pilotes MS plus ou moins génériques?


c'est bien des pilotes optimisés par le fabricant, mais par forcément dans leur version la plus récente (microsoft ne publie que les versions les plus stables), ce qui au final est préférable niveau stabilité.

Je ne crois pas à la fatalité du bug. Je pense que la complexité du logiciel fait qu'il peut y avoir quelques bugs, mais que la majorité d'entre eux pourraient être évités avec des méthodes de programmations plus carrées, et des tests plus poussés. A ton avis, tu crois que Windows est développé avec les mêmes méthodes que les logiciels embarqués dans les avions ou les satellites? La majorité des bugs est juste économique.


c'est n'importe quoi.
les bugs ne sont pas évitables.

même dans les systemes embarqués militaires ou de la nasa il y a des bugs, parfois entrainant des échec de mission (perte de satellite, missile qui touche le mauvais objectif, ...)

Il n'y a pas de raison économique à vouloir introduire un bug. Au contraire, chaque bug sur un logiciel déjà massivement diffusé coute une fortune à corriger (en matière de tests avant publication et de support/communication post publication), plusieurs centaines de milliers de dollars.


Edité par jmanici le mardi 15 novembre 2011 à 15:34
Avatar de jmanici INpactien
jmanici Le mardi 15 novembre 2011 à 15:45:24
Inscrit le mardi 20 septembre 11 - 880 commentaires
Sinon concernant les maj de sécurité sur les différents systemes, lire cet article très interessant:

http://www.zdnet.com/blog/diy-it/why-ive-finally-had-it-with-my-linux-server-and...

la fin de l'article est épique:


I talked with my ISP today. They told me that when they came in this morning, the server monitor was spewing an incredible number of error messages, and — in their words — it was erroring worse than they’ve ever seen.

Here’s where it gets crazy, though. I asked if they used this distro (CentOS, version 5.6) anywhere else in their organization.

“Yes,” I was told. “On lots of machines. But we don’t ever run updates. Once it’s installed, we leave it alone.”

That’s how you survive with a Linux distro apparently. Once it’s installed and works, never, ever update it.


ça fait froid dans le dos
Avatar de johndoe5e13 INpactien
johndoe5e13 Le mardi 15 novembre 2011 à 15:57:17
Inscrit le samedi 16 février 08 - 67 commentaires


extremement rare! Ca remonte à quand la derniere fois qu'il y a eu une maj foireuse? la fois où une maj entrainait un crash de certains systemes infectés par un rootkit? on peut difficilement accuser MS de ne pas avoir fait l'effort de tester la compatibilité des maj avec les malwares... et encore, ils ont tout de même pris le soin de republier une maj pour empecher le malware de planter les systemes infectés! C'est dire à quel point la fiabilité des maj est importante pour MS.



les gens ne sont pas des admins systemes. Encore heureux qu'ils ne viennent pas décider arbitrairement refuser l'install de patchs dont ils ne comprennent même pas le descriptif. Et je doute que ça t'avance à grand chose de regarder ce qui s'installe sur ta machine...

les maj sont signées numériquement, donc il faudrait un hack des serveurs WU, et un vol du certificat utilisé pour signer les maj windows update.

Ce n'est jamais arrivé à MS, mais c'est déjà arrivé à redhat sur leur dépot utilisé pour les maj automatiques de red hat linux.

C'est effectivement rare, je l'ai dit, mais c'est possible. Si MS a pu faire passer WGA pour une mise à jour de sécurité, ils pourraient tout aussi bien décider de pousser à l'installation d'autres produits MS, comme live, ou IE. Moi ça m'intéresse de savoir ce que j'installes ou ce que je mets à jour, que ce soit dangereux ou pas.
Le dernier plantage date de février 2010.

j'adore les gens qui ont pas fait l'effort de s'informer mais qui trouvent utile d'exprimer ce qu'ils pensent sans savoir!

Qui te dit que je n'ai pas fait l'effort de m'informer? Et puis un forum c'est bien fait pour dire ce qu'on pense non? Si je tenais à ne relater que des faits, je ferais plutôt du journalisme.
J'ai lu tout ce qui a été annoncé sur Windows 8, et effectivement, j'ai toujours l'impression qu'ils n'ont fait que "repeindre" windows 7. Le fait marquant c'est le changement d'interface, et pour moi ce n'était pas le plus urgent à faire, surtout vu la façon dont c'est fait : on verrouille l'installation des applis metro, à la MS quoi. Chassez le naturel, il revient au galop.


si t'avais fait l'effet de t'informer, tu saurais que c'est déjà fait

OK, des chiffres? on va redescendre à des valeurs correctes?
Pour le moment, j'ai peut-être raté quelque chose, mais la config minimale est la même que pour Seven, pas moins. Les seuls chiffres sur la conso mémoire que j'ai trouvé viennent de MS donc j'attends les tests pratiques.
Le démarrage tel que présenté par MS n'est pas comparable à celui de Seven. Il s'agit d'une sorte de sortie de veille prolongée, donc encore de l'espace disque utilisé. Je voudrais avoir les chiffres d'un démarrage réel. Sous Seven aussi la sortie de veille est rapide. Evidemment, le graphique qu'ils ont sorti compare la sortie de veille Windows 8 au démarrage à froid Windows 7, c'est un peu malhonnête non?

MS n'y peut rien si les utilisateurs installent n'importe quoi! c'est pareil sur tous les OS. La solution passe par WinRT et son nouveau modele d'install.

Je n'installe pas n'importe quoi. Mon install est plutôt propre, et très stable dans le temps. Je ne passe pas mon temps à installer et désinstaller tout ce qui passe, je connais parfaitement bien mon utilisation et je te garantis qu'un démarrage au bout d'une semaine d'utilisation est beaucoup plus rapide qu'un démarrage au bout de 2 ans d'utilisation.
Par alourdissement, je pense aussi à l'espace disque. Il y a quelques fichiers et dossiers qui se remplissent avec le temps, sans te laisser le choix de les vider ou pas. C'est toujours "à tes risques et périls".

ben voyons. Et comment t'appliques les maj de sécurité sur les applis ouvertes et les services en fonctionnement sans interruption de service?

Je sais pas, et toi? Il ne faut pas partir du principe que c'est impossible parce qu'on ne l'a jamais fait. Je suis persuadé qu'ils seraient capables de le faire. Et un redémarrage de service, c'est pas la même chose qu'un redémarrage de PC. Le redémarrage de PC, c'est la solution de facilité.


déjà le cas depuis vista/7

Déjà fait mon mea culpa. Je viens direct de XP.


donc au lieu d'avoir un windows en OEM à 15€ pour les pays en developpement (starter), un windows à 50€ pour le grand public (home premium), un windows à 100€ pour les pros, et un windows à 120€ pour les plus exigents (ultimate), tu penses qu'il serait préférable que tout le monde paye 90€ pour un windows 8 ultimate?

encore un qui a rien compris au concept derrière les gammes de produits.

Tous les fabricants vendent à des prix différents selon le niveau de vie du pays. Rien n'empêche d'avoir le même Windows à 15€ dans le tiers monde, et à 50 ici.
Et pourquoi pas un ultimate à 50€ pour tous les particuliers? J'ai très bien compris le concept de gamme de produits : maximiser les profits en mettant le prix le plus cher possible. Donc trouver le bon compromis entre "c'est trop cher j'achète pas" et "j'aurais pu y mettre 10€ de plus, ça m'aurait pas dérangé".
Les différences de prix sont totalement injustifiées quand on regarde juste le produit qu'on achète.


lol... tu veux leur offrir ton expertise vu qu'on dirait que tu as une solution miracle en tête?

On me paye bien pour ça.
Là encore ils ne cherchent pas la qualité du produit fini, mais à fixer le curseur à un niveau où les gens ne râleront pas assez pour penser à regarder la "concurrence". Mais ils se sont améliorés depuis quelques années je trouve. N'empêche qu'ils pourraient sûrement encore faire mieux. les gens payent, donc ne sont pas des testeurs (sinon ils seraient payés). La plupart de leurs systèmes auraient dû sortir avec le niveau de qualité qu'ils atteignent au SP1, voire SP2 pour XP. D'ailleurs les entreprises attendent très souvent le SP1.
Avatar de mezcalbert INpactien
mezcalbert Le mardi 15 novembre 2011 à 16:06:37
Inscrit le mercredi 7 septembre 05 - 3611 commentaires


"J'ai rien à dire, et vivement que tout le monde le sache"

A plein nez.
Avatar de johndoe5e13 INpactien
johndoe5e13 Le mardi 15 novembre 2011 à 16:08:27
Inscrit le samedi 16 février 08 - 67 commentaires
Pour pouvoir dire "J'ai l'impression qu'ils ont encore fait que repeindre la version précédente", on peut imaginer que tu es au courant de ce qui a été annoncé concernant Win8.
Par contre, ta liste de doléances montre que non, parce que grosso modo ça correspond aux élément squi ont déjà fait l'objet d'articles sur le blog officiel.
Je t'invite donc à les relire.

J'essaye de me tenir au courant.
Je n'ai effectivement pas lu le blog officiel, mais ce qui en a été rapporté sur les sites que je consulte quotidiennement. Je suis conscient d'être particulièrement méfiant à l'égard de MS, mais c'est en partie ce qu'ils avaient annoncé pour Seven. J'attends les tests pratiques mais je suis sceptique. Ils comparent la sortie d'hibernation Windows 8 au démarrage à froid Windows 7 par exemple. La config minimale est apparemment la même que pour Seven, ça ne paraît pas logique s'ils ont vraiment amélioré ce que j'ai cité.

J'aimerais vraiment qu'ils aient amélioré les choses, étant moi-même utilisateur je ne demande que ça, mais je doute pas mal. C'est toujours l'euphorie quand MS annonce le système, ça commence à retomber quand ça sort, puis rétrospectivement on se dit qu'ils nous ont bien eu... Ca a fait ça pour 98 (pas si évolué par rapport à 95), Millenium (le pire Windows jamais sorti), Vista (lourd et pas assez stable, très loin de ce qui avait été annoncé et très loin de ce qu'on aurait pu attendre après tout ce temps), et 7 (bien, mais au final ce que Vista aurait dû être à sa sortie). J'ai l'impression qu'ils ont toujours un métro de retard...
Avatar de mezcalbert INpactien
mezcalbert Le mardi 15 novembre 2011 à 16:09:42
Inscrit le mercredi 7 septembre 05 - 3611 commentaires

bref, il y a beaucoup de facteurs qui jouent sur le temps de démarrage de windows, et si t'installes beaucoup de périphériques (ou de logiciels qui installent des drivers, genre pour créer des lecteurs de disque virtuels), tu peux facilement sans t'en rendre compte multiplier le temps de démarrage de windows par 2 ou par 3... et là MS n'y peut rien.




Chez moi, sur un PC fraîchement installé avec Win 7 Ultimate x64 sur un SSD, je mets 1mn15s à peu près.


Avatar de johndoe5e13 INpactien
johndoe5e13 Le mardi 15 novembre 2011 à 16:13:40
Inscrit le samedi 16 février 08 - 67 commentaires


je pense que son post était plutôt un troll géant intentionnel ... car soit il parle vraiment sans connaitre et cite exactement ce qui a été annoncé pour W8 par pur hasard soit il est au courant et voulais juste troller

Non non, pas de troll. J'ai justifié mes positions après, je trouvais déjà le post assez long.
Pas trolleur donc, juste désabusé de voir qu'à coup d'annonces, ils arrivent à vendre leur sauce à chaque fois. Et à chaque fois on se rend compte quand ça sort que finalement, c'était pas si léger, pas si performant, pas si différent. Juste pas pire que le précédent. J'ai listé tous les points que j'aimerais voir significativement améliorés.
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.