AMD FX-4100 : un processeur INtéressant sous la barre des 100 € ?

Il n'est pas beau mon Caterpillar ?

Nos confrères de chez Legit Reviews se sont penchés sur le processeur FX-4100 d'AMD. Pour rappel, ce modèle prend place dans la nouvelle gamme Bulldozer du constructeur.

Ce modèle dispose de quatre coeurs et fonctionne à une fréquence de base de 3.6 GHz. Bien entendu, il exploite le mode « Turbo » qui lui permet de grimper jusqu'à 3.8 GHz dans certaines conditions bien précises. Quant à son TDP, il est de seulement 95 watts, contre 125 watts pour le FX-8150, par exemple.

Nos confrères l'ont analysé via plusieurs tests, notamment sur des logiciels comme Cinebench R11.5 et PCMark 7, mais également dans des jeux, tels que Stalker Call of Pripyat et H.A.W.X 2. Il est comparé à plusieurs processeurs, dont les Core i3 2120 et Core i7 2600K d'Intel, ainsi que le Phenom II X4 980 BE d'AMD. Reste à voir si ce FX-4100 est plus séduisant que son grand frère le FX-8150... ou pas.

Lire l'article. (en anglais)

Julien Arrachart, Le 11 novembre 2011 à 00:35 (42 948 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 53 commentaires

INpactien

the_pdf Le vendredi 11 novembre 2011 à 10:38:31 #11

Inscrit le vendredi 11 juillet 08 - 108 commentaires

je suis décu, toujours les mêmes tests synthétiques...
J'aimerai bien voir des tests contenant de la virtualisation (je m'en sers pas mal à la maison, et on va s'en servir de plus en plus coté boulot), les tests synthétiques me semble peu représentatifs, surtout si on prend en compte l'origine de ces procs.
Je tourne actuellement à la maison sur du Suse64, avec un X2 550, et je suis tenté par un FX4100/FX6100, mais pad moyen d'avoir une idée sur ls améliorations que cela pourrait donner...
Pourquoi ne pas mettre en concurrence ces benchs synthétiques via des machines virtualisées

INpactien

glaby Le vendredi 11 novembre 2011 à 10:50:39 #12

Inscrit le vendredi 31 décembre 04 - 391 commentaires

le 4100 cours dans la meme gamme des phenom II X4 980 niveau puissance . On parle ici d'un "haut de gamme" . Le X2 550 parait etre vraiment "hors course" par rapport à ton matos.
De plus si tu overcloke à 4.6 ghz le processeur tu gagnes environ 30% de performance en plus. Reste la chauffe non maitrisé du CPU. Il faudra prévoir une bonne alimentation, une carte mére "haut de gamme" avec pas mal de phase pour le cpu.
Si tu veux pas tout changer tu peux acheter plutot un Phenom II X6 qui offre tout de meme pas mal de puissance pour un cout serré. Soit un X6 entrée de gamme overcloké si t'as pas de thunes. Ce sont les mêmes processeurs et supportent tous les memes fréquences , cadire au moins la fréquence max du 1100T.
Sinon j'ai bien un Phenom II X4 965BE à te vendre si tu veux .... 80 euros frais de port inclus , ? Overcloke max 3.95ghz à 1.425V.
Je devrais prendre un X6 overcloké comme un boudin , tenter les 4.2ghz..

Edité par glaby le vendredi 11 novembre 2011 à 10:52

INpactien

Sebdraluorg Le vendredi 11 novembre 2011 à 10:50:54 #13

Inscrit le jeudi 12 mai 05 - 1213 commentaires

Pourquoi ne pas mettre en concurrence ces benchs synthétiques via des machines virtualisées

Euh, je dirais par pitié pour AMD ?
Ou bien pour garder un concurrent face à INtel ?

Edité par Sebdraluorg le vendredi 11 novembre 2011 à 10:51

INpactien

FREDOM1989 Le vendredi 11 novembre 2011 à 10:57:56 #14

Inscrit le mercredi 8 décembre 10 - 567 commentaires

[/quote]

adelos a écrit :

Wow quel visionnaire !

Quel rapport avec le fait d'être visionnaire? l'archi buldo est moins bonne actuellement que celle des phenom II donc le plus efficace aurait été d'annuler les fx, de sortir les athlon II et phenom II en 32nm et de sortir buldo ou un dérivé quand l'architecture était prête. Le client n'a pas à être un labo de test modèle géant.

INpactien

glaby Le vendredi 11 novembre 2011 à 11:06:20 #15

Inscrit le vendredi 31 décembre 04 - 391 commentaires

C'est clair , je mettrais ma main à couper que si les phenom II était gravé en 32 nm ils pourraient tenir sans probléme les 4.8-5ghz de base en chauffant autant qu'aujourdhui. A cette fréquence la le gain peut etre interessant. Il suffisait grosso modo pour AMD de faire un die shrink et passer un peu de temps pour améliorer l'IPC de 10% avec 30% de fréquence supplémentaire, Ca aurait dépoté !

Edité par glaby le vendredi 11 novembre 2011 à 11:06

INpactien

AnthonyF Le vendredi 11 novembre 2011 à 11:12:53 #16

Inscrit le jeudi 20 août 09 - 2922 commentaires

FREDOM1989 a écrit :

Le client n'a pas à être un labo de test modèle géant.

Souviens-toi, les Phenoms premier

INpactien

John_Locke_57 Le vendredi 11 novembre 2011 à 11:27:19 #17

Inscrit le jeudi 12 juin 08 - 679 commentaires

Ça pourrait relativement m’intéresser, vu que je cherche à faire une petite config tour bureautique sous les 500€ pour mes parents :)

INpactien

kypd Le vendredi 11 novembre 2011 à 11:48:29 #18

Inscrit le mercredi 12 avril 06 - 1085 commentaires

John_Locke_57 a écrit :

Ça pourrait relativement m’intéresser, vu que je cherche à faire une petite config tour bureautique sous les 500€ pour mes parents :)

Si tu veux faire doubler leur facture EDF ça peut être intéressant...

Mais plus sérieusement, quel est l'intérêt de ne pas prendre des processeurs adaptés à la bureautique comme les llano ou les Pentium Sandy, avec GPU intégrés qui assurent largement dans le multimédia ?

Un FX-4100 reste un Quad Core (à presque 4Ghz de surcroit) pour un usage bureautique ??

Soit Word et Excel ont vraiment évolué soit le transcoding fait parti des outils bureautique courant de nos jours ?

INpactien

AnthonyF Le vendredi 11 novembre 2011 à 11:57:01 #19

Inscrit le jeudi 20 août 09 - 2922 commentaires

kypd a écrit :

Soit Word et Excel ont vraiment évolué soit le transcoding fait parti des outils bureautique courant de nos jours ?

C'est pour FireFox