AMD FX-4100 : un processeur INtéressant sous la barre des 100 € ?

Il n'est pas beau mon Caterpillar ?

Nos confrères de chez Legit Reviews se sont penchés sur le processeur FX-4100 d'AMD. Pour rappel, ce modèle prend place dans la nouvelle gamme Bulldozer du constructeur.

Ce modèle dispose de quatre coeurs et fonctionne à une fréquence de base de 3.6 GHz. Bien entendu, il exploite le mode « Turbo » qui lui permet de grimper jusqu'à 3.8 GHz dans certaines conditions bien précises. Quant à son TDP, il est de seulement 95 watts, contre 125 watts pour le FX-8150, par exemple.

Nos confrères l'ont analysé via plusieurs tests, notamment sur des logiciels comme Cinebench R11.5 et PCMark 7, mais également dans des jeux, tels que Stalker Call of Pripyat et H.A.W.X 2. Il est comparé à plusieurs processeurs, dont les Core i3 2120 et Core i7 2600K d'Intel, ainsi que le Phenom II X4 980 BE d'AMD. Reste à voir si ce FX-4100 est plus séduisant que son grand frère le FX-8150... ou pas.

Lire l'article. (en anglais)

Julien Arrachart, Le 11 novembre 2011 à 00:35 (42 980 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 53 commentaires

INpactien

Reparateur Le vendredi 11 novembre 2011 à 01:36:14 #1

Inscrit le mardi 29 décembre 09 - 1464 commentaires

Il ne vaut pas le coups sauf si il est OC d'1Ghz (chose qui semble très facile)

l'archi est vraiment à la ramasse a des fréquence normal je suis déçus

bref pour un gar qui saura overclocké ce pross aura un bon ratio perf prix sinon même pas

INpactien

youri_1er Le vendredi 11 novembre 2011 à 01:44:17 #2

Inscrit le jeudi 8 septembre 05 - 14427 commentaires

Bon ben pas mieux, son concurent direct (le i3 2120) en prix est globalement un poil au dessus (sauf rares benchs ou jeux) et consome bien moins.

Pour moi, chez AMD, il est préferable de pousser de 10€ et prendre un A8-3850.

INpactien

pako31 Le vendredi 11 novembre 2011 à 02:13:08 #3

Inscrit le jeudi 13 septembre 07 - 133 commentaires

Décidément, c'est pas la grande forme chez AMD... même en entrée de gamme

INpactien

BenJi3891 Le vendredi 11 novembre 2011 à 05:02:06 #4

Inscrit le jeudi 3 mars 11 - 22 commentaires

Bah finalement je pense que ce bulldo là est relativement bien placé... Quasiment au même prix que son concurrent direct (i3 2xxx), perf légérement supérieure (et plus surement dans le future car plus de threads), et bon potentiel d'overclocking (les i3 ne peuvent pas s'overclocker !!). Certes, reste la conso...

Par contre dommage qu'ils n'aient pas refait les benchs à 4.7Ghz :/

Edité par BenJi3891 le vendredi 11 novembre 2011 à 05:02

INpactien

kwak-kwak Le vendredi 11 novembre 2011 à 07:33:17 #5

Inscrit le jeudi 27 mai 10 - 1807 commentaires

Le Bulldozer d'aujourd'hui c'est un peu le Pentium4 d'hier: Tout dans la fréquence, rien dans le ventre !

INpactien

satandierbis Le vendredi 11 novembre 2011 à 09:20:58 #6

Inscrit le mercredi 19 novembre 08 - 1221 commentaires

youri_1er a écrit :

Apprend à lire quoi...

x264/hanbrake : FX
pov-ray : FX
cinebench : i3
resident evil : FX
hawx : i3
stalker : FX

INpactien

FREDOM1989 Le vendredi 11 novembre 2011 à 09:58:36 #7

Inscrit le mercredi 8 décembre 10 - 569 commentaires

Et dire que AMD va arrêter la fabrication des proco AM3, ils feraient mieux de les faire en 32nm, de monter leur fréquence et d'oublier cette croute de bulldozer.

INpactien

adelos Le vendredi 11 novembre 2011 à 10:22:25 #8

Inscrit le vendredi 11 janvier 08 - 588 commentaires

FREDOM1989 a écrit :

Et dire que AMD va arrêter la fabrication des proco AM3, ils feraient mieux de les faire en 32nm, de monter leur fréquence et d'oublier cette croute de bulldozer.

Wow quel visionnaire !

INpactien

ed Le vendredi 11 novembre 2011 à 10:36:17 #9

Inscrit le samedi 9 février 08 - 2030 commentaires

Faut vraiment en faire des contorsions intellectuelles pour leur trouver de l'intérêt aux procos AMD
Pourtant ceux qui font les tests se donnent du mal :

"oui, mais en milieu de gamme, dans certaines conditions, et si on ne tient pas compte de la consommation, alors on peut peut-être envisager..."