Test d'une alimentation de 1000 watts au refroidissement semi-passif

Le silence est d'or non ?

Nos confrères de TechPowerUp! ont décortiqué la dernière alimentation de Sea Sonic, à savoir la Platinum d'une puissance de 1000 Watts. Annoncée récemment, il s'agit du premier modèle certifié 80Plus « Platinum » de la marque.

Cette alimentation dispose d'un châssis assez volumineux, puisqu'il mesure 190x150x86 mm. La connectique entièrement modulaire se montre généreuse, on a droit à six connecteurs PCIe 6+2 broches, onze S-ATA, ainsi que huit Molex.

Du côté des caractéristiques, on trouve un seul rail + 12V d'une intensité de 83 A. Le refroidissement étant assuré par un ventilateur de 120 mm. Ce dernier ne se met en marche que lorsque l'alimentation débite plus de 30 % de sa capacité.

Dans cet article, on n'échappe pas à la présentation détaillée que cela soit sur l'extérieur et l'intérieur du bloc. Nos confrères ont pratiqué plusieurs tests sur la stabilité des tensions, du Ripple, ou encore du rendement. Est-ce que Sea Sonic a conçu le modèle parfait ? Toujours est-il qu'il faudra voir si le tarif de 249.99 € est justifié...

Lire l'article. (en anglais)

Julien Arrachart, Le 4 novembre 2011 à 06:45 (7 128 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 10 commentaires

INpactien

John Shaft Le vendredi 4 novembre 2011 à 07:18:53 #1

Inscrit le vendredi 14 janvier 11 - 7515 commentaires

Points à améliorer

Pas de asshole :d

La vie sexuelle des testeurs de boitiers ne nous regarde pas !

Edité par tot0che le vendredi 18 janvier 2013 à 19:33

INpactien

Enyths Le vendredi 4 novembre 2011 à 10:12:56 #2

Inscrit le vendredi 31 août 07 - 1445 commentaires

Maintenant, suffit d'en faire des moins puissantes et moins chères en "platinium"...

INpactien

Sqlutsqvq Le vendredi 4 novembre 2011 à 10:17:43 #3

Inscrit le lundi 13 novembre 06 - 588 commentaires

non justement, il faut faire plus puissant. Exemple si tu prend une 1500w platinium, alors là ta config, aussi puissante soit-elle (dans la mesure du raisonnable je ne parle pas de SLI ou de xfire) pourra être enfin totalement passive car 30% de 1500 = 450w.

INpactien

Dawnrouille Le vendredi 4 novembre 2011 à 11:02:28 #4

Inscrit le mercredi 29 octobre 08 - 600 commentaires

Oui m'enfin tu vas douiller le prix d'une 1500W -donc le summum du chèro- pour une config consommant 450 et qui donc aura forcément un ventilo quelque part -même en watercooling-. Pas sur qu'une alim aussi puissante ventile beaucoup quand elle est aussi loin de sa capacité max.
M'enfin ton raisonnement se tient et mes neurones l'ont aussi fait ^^ comme quoi on ne se sent pas seul entre tordus

INpactien

raoudoudou Le vendredi 4 novembre 2011 à 11:10:05 #5

Inscrit le jeudi 27 février 03 - 3117 commentaires

Dawnrouille a écrit :

À voir...

Depuis que j'ai ajouté une deuxième carte graphique passive dans ma tour, y a mon alimentation qui était super silencieuse que je me mets à entendre. Et forcément, quand t'as habitué au silence, le moindre bruit t'énerve...

INpactien

Patch Le vendredi 4 novembre 2011 à 11:42:34 #6

Inscrit le vendredi 7 mai 04 - 25263 commentaires

raoudoudou a écrit :

mais s'il n'y a pas de circulation d'air, ta carte passive finira par surchauffer.

INpactien

_NoA_ Le vendredi 4 novembre 2011 à 17:58:44 #7

Inscrit le vendredi 12 mai 06 - 106 commentaires

Sqlutsqvq a écrit :

A mon avis ils ont fixé ces 30% par rapport à la capacité de l'alimentation à dissiper la chaleur, je ne pense pas que ce soit dépendant de la puissance de l'alim. On pourrait à priori mettre en place le même système sur des alimentations moins puissante mais se déclenchant du coup à 60% (par exemple).