Il y a quelques mois maintenant, une rumeur prétendait que le futur iPad 3 d'Apple bénéficierait d'un écran de 9.7 pouces avec une définition de 2048x1536 pixels. Samsung vient de faire la démonstration au Flat Panel Display International, un salon qui se tient actuellement au Japon, d'une dalle de 10.1 pouces allant encore plus loin.
En...Il y a quelques mois maintenant, une rumeur prétendait que le futur iPad 3 d'Apple bénéficierait d'un écran de 9.7 pouces avec une définition de 2048x1536 pixels. Samsung vient de faire la démonstration au Flat Panel Display International, un salon qui se tient actuellement au Japon, d'une dalle de 10.1 pouces allant encore plus loin.
En effet, celle-ci affiche une définition WQXGA, soit 2560x1600 pixels, que l'on trouve habituellement sur des écrans d'une diagonale de 30 pouces.
Destinée aux tablettes, cette dalle a une densité de l'ordre de 300 pixels par pouce soit un peu moins que les écrans Retina utilisés par Apple dans ses iPhone 4 et iPhone 4S (326 ppp). Sachez à ce propos que le record est actuellement détenu par Toshiba avec un écran de 6 pouces ayant une densité de 500 ppp.
La technologie de la dalle est le PLS : de l'IPS produit par Samsung. Elle offre des angles de visions particulièrement larges, mais aussi dans ce cas précis une luminosité de 300 cd/m² pour contraste de 500:1, avec une couverture du gamut de l'ordre de 70 %.
Le constructeur annonce qu'il compte démarrer une production en volume de tels écrans au plus tôt en 2012, sans plus de précision. Reste à voir si des tablettes emploieront ce type de dalle, ce qui ne devrait pas être si étonnant.
En effet, le Galaxy Note, le gros smartphone du coréen, emploie d'ores et déjà un écran de 5.3 pouces avec une définition de 1280x800 pixels.
En effet, celle-ci affiche une définition WQXGA, soit 2560x1600 pixels, que l'on trouve habituellement sur des écrans d'une diagonale de 30 pouces.
Destinée aux tablettes, cette dalle a une densité de l'ordre de 300 pixels par pouce soit un peu moins que les écrans Retina utilisés par Apple dans ses iPhone 4 et iPhone 4S (326 ppp). Sachez à ce propos que le record est actuellement détenu par Toshiba avec un écran de 6 pouces ayant une densité de 500 ppp.
La technologie de la dalle est le PLS : de l'IPS produit par Samsung. Elle offre des angles de visions particulièrement larges, mais aussi dans ce cas précis une luminosité de 300 cd/m² pour contraste de 500:1, avec une couverture du gamut de l'ordre de 70 %.
Le constructeur annonce qu'il compte démarrer une production en volume de tels écrans au plus tôt en 2012, sans plus de précision. Reste à voir si des tablettes emploieront ce type de dalle, ce qui ne devrait pas être si étonnant.
En effet, le Galaxy Note, le gros smartphone du coréen, emploie d'ores et déjà un écran de 5.3 pouces avec une définition de 1280x800 pixels.
Source :
tech On
Damien Labourot
Journaliste High-tech gravitant autour de la mobilité (smartphone, tablette, portable) et toujours prêt à de nouvelles expériences.
Le 28 octobre 2011 à 09:45
(13 412
lectures)
Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium
- Tout le contenu de PC INpact sans pub
- Et bien plus encore...
Il y a 68 commentaires
Oliewan
Le vendredi 28 octobre 2011 à 09:49:02
#1
Inscrit
le samedi 13 décembre 03
-
2166
commentaires
Je demande à voir !
Mais mais mais.....
Et en bureautique, le 2560x1600 sur un 24" par exemple, ça leur dirait pas de bosser dessus chez Samsung plutôt que de continuer à faire du Full-HD tout moisi depuis des plombes ?
Et en bureautique, le 2560x1600 sur un 24" par exemple, ça leur dirait pas de bosser dessus chez Samsung plutôt que de continuer à faire du Full-HD tout moisi depuis des plombes ?
batoche
Le vendredi 28 octobre 2011 à 09:51:05
#3
Inscrit
le lundi 25 décembre 06
-
1903
commentaires
un contraste de 500:1, c'est pas un peu faiblard ?
un contraste de 500:1, c'est pas un peu faiblard ?
Peut-être. Ou peut-être pas.
Comme personne ne sait exactement comment les fabriquants mesurent le contraste de leurs dalle ni comment ils "lissent" les résultats avant de les communiquer, la plupart du temps la valeur ne veut absolument rien dire
batoche
Le vendredi 28 octobre 2011 à 09:53:02
#5
Inscrit
le lundi 25 décembre 06
-
1903
commentaires
Mais mais mais.....
Et en bureautique, le 2560x1600 sur un 24" par exemple, ça leur dirait pas de bosser dessus chez Samsung plutôt que de continuer à faire du Full-HD tout moisi depuis des plombes ?
Et en bureautique, le 2560x1600 sur un 24" par exemple, ça leur dirait pas de bosser dessus chez Samsung plutôt que de continuer à faire du Full-HD tout moisi depuis des plombes ?
Oui, maintenant on va voir la guéguerre des tablette avec des définitions de maboule quand, dans le même temps, l'immense majorité des pc portables se taperont toujours leur 15" en 1280x768.
Mais mais mais.....
Et en bureautique, le 2560x1600 sur un 24" par exemple, ça leur dirait pas de bosser dessus chez Samsung plutôt que de continuer à faire du Full-HD tout moisi depuis des plombes ?
Et en bureautique, le 2560x1600 sur un 24" par exemple, ça leur dirait pas de bosser dessus chez Samsung plutôt que de continuer à faire du Full-HD tout moisi depuis des plombes ?
Le full HD, c'est suffisant pour un 24", pas si on monte en taille de diagonale.
Sinon je suis d'accord, à quoi ça sert 2560x1600 sur un 10.1" ?
A part pour relier à un écran supportant au moins cette résolution, je vois pas l'utilité de ce choix technologique inapproprié.
Edité par kail le vendredi 28 octobre 2011 à 10:03
misterB
Le vendredi 28 octobre 2011 à 10:02:13
#7
Inscrit
le vendredi 22 octobre 04
-
134896
commentaires
il va en falloir de la patate pour les jeux
Le full HD, c'est suffisant pour un 24", pas si on monte en taille de diagonale.
Sinon je suis d'accord, à quoi ça sert 2560x1600 sur un 10.1" ?
A part pour relier à une TV, je vois pas l'utilité de ce choix technologique inapproprié.
Sinon je suis d'accord, à quoi ça sert 2560x1600 sur un 10.1" ?
A part pour relier à une TV, je vois pas l'utilité de ce choix technologique inapproprié.
Je vois pas en quoi la résolution d'écran sert pour relier à une TV...
Puis sur un 24", le WQXGA c'est quand même pas mal !
Bah plus c'est toujours mieux. Maintenant, je préfèrerais qu'ils travaillent sur la possibilité de voir l'écran en plein soleil et de l'autonomie.
misterB
Le vendredi 28 octobre 2011 à 10:03:54
#10
Inscrit
le vendredi 22 octobre 04
-
134896
commentaires
Le full HD, c'est suffisant pour un 24", pas si on monte en taille de diagonale.
Sinon je suis d'accord, à quoi ça sert 2560x1600 sur un 10.1" ?
A part pour relier à une TV, je vois pas l'utilité de ce choix technologique inapproprié.
Sinon je suis d'accord, à quoi ça sert 2560x1600 sur un 10.1" ?
A part pour relier à une TV, je vois pas l'utilité de ce choix technologique inapproprié.
Disons que pour la lecture ça peut être plutôt sympa, ensuite 300DPI pour les mag ça veut dire une prise de poid énorme
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.










