S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

CNC : l'Assemblée colmate l'astuce fiscale de Free sur la taxe TV

Plus d'hémorragie, mais une anesthésie

C’était attendu, le gouvernement a fait voter un texte pour colmater la brèche exploitée par Free pour réduire le paiement de la taxe COSIP. Cette rustine a pris la forme d’un amendement 432 au sein du projet de loi de Finances pour 2012.

En janvier 2011, Free avait eu l’idée de diviser son offre triple-play pour faire de la télévision une simple option facturée à 1,99 euro. Par cette segmentation, Free gardait une TVA à 5,5% sur ce 1,99 euro mais en plus, réduisait la voilure de la taxe COSIP, qui n’est prélevée que sur cette partie audiovisuelle. Et encore, uniquement chez les abonnés qui avaient pris l’option… Une idée inspirée à pleines narines des nouvelles règles de la loi de finances pour 2011.

Ce bug juridique était menacé depuis longtemps. Il suffit de relire encore ce rapport parlementaire sur le financement des politiques culturelles de l’État (rapport du 12 octobre 2011). Faute de réforme, le document craignait  « l’hypothèse d’une contagion à l’ensemble des opérateurs des stratégies d’optimisation fiscale » menée par Free. Avec un risque de perte de recettes de 140 millions d’euros pour le CNC, en année pleine.

Hier soir, donc, le gouvernement a déposé un amendement destiné à colmater l'hémorragie.  Un texte « anti-Free », nous résumera en fin de matinée Pascal Rogard aux Rencontres Cinématographiques de Dijon. Un amendement qui, de l'aveu du gouvernement, vient « faire échec à divers mécanismes d’optimisation qui menacent son produit ».


Le colmatage se fait sur deux fronts : d’un côté, le champ de l’assiette de la taxe Cosip est désormais globalisé, généralisé. Il suffit qu'on puisse accéder à des services de télévision pour justifier sa raison d'être. « La taxe est assise tant sur les abonnements aux services de télévision distribués séparément, que sur les abonnements à des services de communication électronique fixe et mobile à haut et très haut débit proposés au grand public (…) dès lors que leur souscription permet de recevoir des services de télévision ».

D’un autre côté, afin de lisser les effets douloureux de cette globalisation, le texte prévoit que les entreprises ne sont plus assujetties. De plus le barème a été adapté (de 9 à 4 tranches) et les taux abaissés. Selon le gouvernement, l'opération se traduit donc par une anesthésie parfaite : « compte tenu des prévisions de chiffres d’affaires communiquées par les opérateurs de communications électroniques fournisseurs d’accès à Internet, le produit résultant de ce barème sera ainsi identique à celui perçu au titre de l’année 2010, soit 190 M€ pour les seuls fournisseurs d’accès à internet ».

Une autre mesure plus douloureuse pour les ayants droit vient écrêter le montant de la taxe reversée au CNC pour reverser le trop-plein au budget général. Nous allons y consacrer une actualité à paraître dans nos colonnes.
Marc Rees

Journaliste, rédacteur en chef

Le 21 octobre 2011 à 15:25 (15 789 lectures)

Il y a 54 commentaires

Avatar de Consultant INpactien
Consultant Le vendredi 21 octobre 2011 à 15:28:20
Inscrit le mardi 13 juin 06 - 18140 commentaires
Pas de nouvelles de free d’ailleurs sur le fait que des gens on eu accès a la tv via adsl tv sans payer l'option alors que les autres se la paye sans forcement avoir de TV chez eux...
Avatar de Beginner INpactien
Beginner Le vendredi 21 octobre 2011 à 15:36:14
Inscrit le mardi 20 septembre 11 - 82 commentaires
Est-ce que l'on peut s'attendre à ce que Free augmente nos factures, expliquant répercuter et appliquer un nouveau texte de loi?

Je ne crois pas avoir vu de réponse sur ce point dans la news.

Merci.
Avatar de MarcRees Equipe
MarcRees Le vendredi 21 octobre 2011 à 15:40:19
Inscrit le lundi 20 décembre 04 - 4226 commentaires
Est-ce que l'on peut s'attendre à ce que Free augmente nos factures, expliquant répercuter et appliquer un nouveau texte de loi?

Je ne crois pas avoir vu de réponse sur ce point dans la news.

Merci.


J'attends des retours. Mais mon petit doigt me dit qu'il n'y aura pas d'effet par le jeu de rééquilibrage global qu'engendre le texte (j'essaye d'avoir des détails).
Avatar de caesar INpactien
caesar Le vendredi 21 octobre 2011 à 15:50:51
Inscrit le mardi 8 mars 05 - 2114 commentaires
Ca c'est plus du colmatage c'est de l'enduit avec une bonne couche de peinture.

« compte tenu des prévisions de chiffres d’affaires communiquées par les opérateurs de communications électroniques fournisseurs d’accès à Internet, le produit résultant de ce barème sera ainsi identique à celui perçu au titre de l’année 2010, soit 190 M€ pour les seuls fournisseurs d’accès à internet ».


Allez hop je prend ma calculette je rajoute la cotise complete de free les nouvelles cotises des autres, je retire la part pro, okay et j'ajuste le taux pour retomber pile poil sur le chiffre initial.

Mais enfin voyons aucun montant de taxe n'est calculé par avance, ce serait injuste, une taxe ne vient pas remplir les poches d'un groupe mais forcer la participation de certains a des travaux d’intérêt général
(oui copie privé, exception qui confirme la règle)

Avatar de dfzefsfsrg INpactien
dfzefsfsrg Le vendredi 21 octobre 2011 à 15:53:05
Inscrit le mercredi 23 juillet 08 - 1610 commentaires
Le colmatage se fait sur deux fronts : d’un côté, le champ de l’assiette de la taxe Cosip est désormais globalisé, généralisé. Il suffit qu'on puisse accéder à des services de télévision pour justifier sa raison d'être. « La taxe est assise tant sur les abonnements aux services de télévision distribués séparément, que sur les abonnements à des services de communication électronique fixe et mobile à haut et très haut débit proposés au grand public (…) dès lors que leur souscription permet de recevoir des services de télévision ».

C'est quoi la porte de sortie du gouvernement ici ?
Ils considèrent que parce qu'on peut toujours aller sur m6replay, free doit payer pour tous ses abonnés ?

Personnellement, je ne peux/veux accéder à aucun "service de télévision" ... à moins qu'on considère les sites de catch up tv comme tels, dans ce cas j'en ai effectivement la possibilité, mais c'est un peu capilotracté ...

Mais j'ai quand même l'impression que même si le total reste inchangé, free va payer davantage pour que les autres opérateurs voient leur contribution baisser.
Ou alors j'ai mal compris ?

Edité par dfzefsfsrg le vendredi 21 octobre 2011 à 15:54
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.

Il y a 54 commentaires