S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Samsung produirait déjà la puce A6 des futurs produits Apple

Je t'aime moi non plus

Apple et Samsung ont beau se battre à grands renforts de brevets et d’annonces de score de ventes, les deux sociétés n’en restent pas moins des partenaires commerciaux. Apple se fournit ainsi chez Samsung pour une partie des dalles de ses produits, mais un autre important contrat aurait été signé. Il se murmure en effet que la Pomme aurait demandé à son ennemi de produire des puces A6.

ipad2 a5
L'iPad 2

Le modèle A6 est bien entendu la nouvelle génération de puces ARM d’Apple, l’A5 équipant actuellement l’iPhone 4S et l’iPad 2 (800 MHz dans le premier, 1 GHz pour le second). Les caractéristiques de la puce A6 ne sont pas connues mais elle équipera nécessairement l’intégralité des produits Apple à plus ou moins long terme. La cadence de production doit suivre et des ratés auraient été repérés pour le modèle A5, provoquant parfois des délais.

C’est le Korean Times qui dévoile que Samsung aurait déjà débuté la production de puces A6 pour le compte d’Apple. Le journal cite une source proche du dossier puisqu’il s’agirait d’un responsable d’un constructeur impliqué dans la fourniture de pièces Apple. Cette production aurait débuté il y a peu pour constituer des stocks en attendant que les designs des prochains produits soient finalisés. Le premier produit d’ailleurs à en profiter devrait être en théorie l’iPad 3.

Selon cette même source, la production aurait commencé dans une usine située à Austin, au Texas, et ouverte en 2007, capable d’assurer un fort volume de puces gravées en 28 nanomètres. Une production qui ne serait d’ailleurs pas la seule car Apple possèderait également un contrat avec le fondeur TSMC. Cependant, la capacité de ce dernier serait faible, le processus de production n’étant pas stabilisé.

L’information est d’autant plus crédible que, comme indiqué plus haut, Apple et Samsung sont déjà partenaires. Une situation que le Korean Times relève en rappelant que le propre PDG de Samsung avait récemment affirmé à des journalistes que la société gérait les relations professionnelles et les problèmes légaux de manière complètement séparée.

Même si Samsung et Apple sont partenaires, il est difficile d’oublier que les deux se livrent une guerre basée sur l’utilisation indélicate de brevets. Des plaintes d’Apple ont mené au blocage de plusieurs produits Galaxy de Samsung dans certains pays comme l’Allemagne et l’Australie. Le paradoxe réside dans la production d’une puce qui va équiper des concurrents directs, à savoir les prochaines générations d’iPhone et iPad. Des concurrents pour lesquels Apple se bat pour leur assurer une visibilité parfaite.
Source : Korean Times
Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Publiée le 18/10/2011 à 11:30

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 81 commentaires

Avatar de LlanoFan INpactien
LlanoFan Le mardi 18 octobre 2011 à 16:47:24
Inscrit le lundi 3 janvier 11 - 90 commentaires
Je vous comprends pas les gars. Dans cette histoire, je trouve que c'est Samsung qui s'en sort la tête haute.

Si tu rentres en procès avec ta boulangère, est ce que tu vas lui acheter du pain dans l'avenir? Il faudrait que ça soit la dernière boulangerie ouverte à des kilomètres pour lui acheter quelque chose.

Dans cette histoire, c'est Apple qui n'a pas le choix.


Au fait touchwizz c'est aussi un retour de vibration quand tu touche l'écran, chose que m'envie un pote qui possède tous les iPhones.
Avatar de Drepanocytose INpactien
Drepanocytose Le mardi 18 octobre 2011 à 17:27:30
Inscrit le jeudi 26 mai 11 - 9646 commentaires
Je vous comprends pas les gars. Dans cette histoire, je trouve que c'est Samsung qui s'en sort la tête haute.
...
Dans cette histoire, c'est Apple qui n'a pas le choix.
...


Bah Samsung s'en sortirait encore mieux et la tête encore plus haute si Apple ne lui collait pas des procès bidons pour des pretextes délirants...

Et d'ailleurs, Apple n'aurait pas plus le choix (ni moins, d'ailleurs) si la question des brevets n'était pas posée.


Si tu rentres en procès avec ta boulangère, est ce que tu vas lui acheter du pain dans l'avenir? Il faudrait que ça soit la dernière boulangerie ouverte à des kilomètres pour lui acheter quelque chose.


Si c'est le seul pain valable, oui. Ou bien si c'est c'est le seul pain pour lequel tu es sûr que la boulangère sera en capacité de livrer à temps (cf TSMC et ses pbs de charge).

Le plus étonnant c'est que la boulangère accepte encore de te vendre quoi que ce soit.

Mais bon, je suis encore étonné que Samsung ait accepté, même si le contrat représente gros de pognon... Je reste persuadé que dans leur choix, Samsung a intégré le risque de se prendre un procès en anti-concurrence dans l’éventualité où ils refuseraient de dealer avec Apple.
Avatar de LlanoFan INpactien
LlanoFan Le mardi 18 octobre 2011 à 17:41:30
Inscrit le lundi 3 janvier 11 - 90 commentaires
En fait les 2 sont obligés de maintenir leur contrat.
Samsung est entre autre un fondeur, donc si ses machines ne tournent pas, le coréen perd de l'argent. Il ne sont pas encore capable de vendre assez de smartphones pour annuler la commande d'Apple et maintenir une forte production.

Apple est lui obliger de passer par un tas de sous traitant (dont Samsung), c'est donc difficile de changer à la dernière minute quand on parle de millions d'exemplaire.




Ca ressemble un peu à la bataille AMD/Intel, sauf qu'ici celui qui n'a pas d'usine est le plus puissant. Je suis curieux de voir comment ça va évouluer ces prochaines années.



Avatar de culi INpactien
culi Le mardi 18 octobre 2011 à 17:46:47
Inscrit le mardi 8 février 11 - 54 commentaires
Et voilà comment deux faux ennemis se retrouvent pour générer du cash. ^^

Apple doit être bien content de trouver Samsung pour pouvoir assurer sa production de produit à venir.
Samsung doit être bien content d'occuper ses chaines de production dans ses belles fonderies.
Ceci étant réglé, reste à trouver une nouvelle attaque perfide pour faire chier 'autre. ^^

Avatar de atomusk Modérateur
atomusk Le mardi 18 octobre 2011 à 17:48:21
Inscrit le mardi 20 juillet 04 - 21713 commentaires
[...]
3. comme d'hab, Apple aurait fait un procès pour distorsion de la concurrence (se rappeler l'affaire de MS qui ne voulait pas porter Office sur Mac, et qui a été forcé de le faire après 1 joli procès antitrust).


Je reviens sur ce post, parce que à ma connaissance sa "précision" historique n'est pas bonne ...

Perso ce que j'avais compris c'est que :
- Apple avait attaqué Ms pour "copie"
- Apple avait un gros besoin de cash pour relancer la machine
- Ms était sous le coup d'un proces antitrust qui se serait empiré si Apple avait mis la clé sous la porte

Du coup Apple et Ms se sont mis d'accord pour :
- Apple annule les attaques
- Ms rentre dans le capital d'Apple
- Ms crée un Office pour Mac

Pour moi la seule chose qui a "forcé" Ms à faire un office pour mac est un "accord" où les deux avaient tout à y gagner à ce que Apple ne ferme pas et à ce que le proces d'Apple ne bloque pas windows.
Autant que je sache, un proces antitrust ne peux pas te "forcer" à "offrir" un cadeau à ton concurent ...

de la même façon je doute fortement qu'une loi "force" Samsung a produire des processeurs pour son concurent, d'autant plus qu'ils sont tres tres loin d'être en monopole sur la conception de processeur

Pour le coup, je pense que ton idée ne tient pas la route ...
Avatar de misterB INpactien
misterB Le mardi 18 octobre 2011 à 17:52:30
Inscrit le vendredi 22 octobre 04 - 145743 commentaires

Je reviens sur ce post, parce que à ma connaissance sa "précision" historique n'est pas bonne ...

Perso ce que j'avais compris c'est que :
- Apple avait attaqué Ms pour "copie"
- Apple avait un gros besoin de cash pour relancer la machine
- Ms était sous le coup d'un proces antitrust qui se serait empiré si Apple avait mis la clé sous la porte

Du coup Apple et Ms se sont mis d'accord pour :
- Apple annule les attaques
- Ms rentre dans le capital d'Apple
- Ms crée un Office pour Mac

Pour moi la seule chose qui a "forcé" Ms à faire un office pour mac est un "accord" où les deux avaient tout à y gagner à ce que Apple ne ferme pas et à ce que le proces d'Apple ne bloque pas windows.
Autant que je sache, un proces antitrust ne peux pas te "forcer" à "offrir" un cadeau à ton concurent ...

de la même façon je doute fortement qu'une loi "force" Samsung a produire des processeurs pour son concurent, d'autant plus qu'ils sont tres tres loin d'être en monopole sur la conception de processeur

Pour le coup, je pense que ton idée ne tient pas la route ...

Et n'oublions pas qu'Office est une suite Mac a l'origine, vu que Windows n'existait pas encore
Avatar de Guinnness INpactien
Guinnness Le mardi 18 octobre 2011 à 17:58:43
Inscrit le mardi 26 octobre 10 - 1160 commentaires
Samsung vend ses puces à Apple en espérant que les imachin ne s'écoulent pas

Au contraire pour eux c'est gagnant-gagnant : si leurs produits se vendent bien c'est le jackpot en direct et si le produits Apple se vendent bien c'est le jackpot aussi parcequ'ils en sont les principaux fournisseurs.
Avatar de Melaure INpactien
Melaure Le mardi 18 octobre 2011 à 18:21:38
Inscrit le jeudi 13 janvier 05 - 1403 commentaires

Je reviens sur ce post, parce que à ma connaissance sa "précision" historique n'est pas bonne ...

Perso ce que j'avais compris c'est que :
- Apple avait attaqué Ms pour "copie"
- Apple avait un gros besoin de cash pour relancer la machine
- Ms était sous le coup d'un proces antitrust qui se serait empiré si Apple avait mis la clé sous la porte

Du coup Apple et Ms se sont mis d'accord pour :
- Apple annule les attaques
- Ms rentre dans le capital d'Apple
- Ms crée un Office pour Mac



J'ai peur qu'il ne faille le rabâcher souvent car beaucoup ne connaissent vraiment pas l'histoire de ces deux boites.

Et n'oublions pas qu'Office est une suite Mac a l'origine, vu que Windows n'existait pas encore


Pas vraiment, c'est seulement Excel en fait. Word et PowerPoint sont arrivé après.

Et ne pas oublier que les premières versions d'Excel et Word sur PC étaient en DOS (mode texte/semi-graphique). Ca mettait une belle claque dans la tronche quand on venait d'un Mac ... tellement pratique de voir les polices, les tailles différentes, etc ... j'étais plié de rire à l'époque alors que tout était graphique et réellement wysiwyg sur Mac !

Mais on digresse ...

Il est clair que les ventes d'iPhone rapportent gros à Samsung vu ce qu'ils fournissent. C'est 8 milliards de dollars de commandes cette année. Ca ne se refuse pas et il vaut mieux les encaisser plutôt que de les laisser partir chez un concurrents. Quand il s'agit d'encaisser la raison revient vite ...
Avatar de Simon Jérémi INpactien
Simon Jérémi Le mardi 18 octobre 2011 à 18:45:45
Inscrit le mercredi 19 mai 10 - 10 commentaires
En fin de compte Apple est assez ouvert et pas si fermé que cela ;)
C'est beau le pragmatisme !
Avatar de canti INpactien
canti Le mardi 18 octobre 2011 à 19:56:53
Inscrit le lundi 5 mai 03 - 4337 commentaires
En fin de compte Apple est assez ouvert et pas si fermé que cela ;)
C'est beau le pragmatisme !


Dominique Farrugia, le nouveau trollface?

Edité par canti le mardi 18 octobre 2011 à 19:57
;