S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Flash Info : Fêtons la TVA à 2,1 % : abonnez-vous dès 17 € par an !

Samsung produirait déjà la puce A6 des futurs produits Apple

Je t'aime moi non plus

Apple et Samsung ont beau se battre à grands renforts de brevets et d’annonces de score de ventes, les deux sociétés n’en restent pas moins des partenaires commerciaux. Apple se fournit ainsi chez Samsung pour une partie des dalles de ses produits, mais un autre important contrat aurait été signé. Il se murmure en effet que la Pomme aurait demandé à son ennemi de produire des puces A6.

ipad2 a5
L'iPad 2

Le modèle A6 est bien entendu la nouvelle génération de puces ARM d’Apple, l’A5 équipant actuellement l’iPhone 4S et l’iPad 2 (800 MHz dans le premier, 1 GHz pour le second). Les caractéristiques de la puce A6 ne sont pas connues mais elle équipera nécessairement l’intégralité des produits Apple à plus ou moins long terme. La cadence de production doit suivre et des ratés auraient été repérés pour le modèle A5, provoquant parfois des délais.

C’est le Korean Times qui dévoile que Samsung aurait déjà débuté la production de puces A6 pour le compte d’Apple. Le journal cite une source proche du dossier puisqu’il s’agirait d’un responsable d’un constructeur impliqué dans la fourniture de pièces Apple. Cette production aurait débuté il y a peu pour constituer des stocks en attendant que les designs des prochains produits soient finalisés. Le premier produit d’ailleurs à en profiter devrait être en théorie l’iPad 3.

Selon cette même source, la production aurait commencé dans une usine située à Austin, au Texas, et ouverte en 2007, capable d’assurer un fort volume de puces gravées en 28 nanomètres. Une production qui ne serait d’ailleurs pas la seule car Apple possèderait également un contrat avec le fondeur TSMC. Cependant, la capacité de ce dernier serait faible, le processus de production n’étant pas stabilisé.

L’information est d’autant plus crédible que, comme indiqué plus haut, Apple et Samsung sont déjà partenaires. Une situation que le Korean Times relève en rappelant que le propre PDG de Samsung avait récemment affirmé à des journalistes que la société gérait les relations professionnelles et les problèmes légaux de manière complètement séparée.

Même si Samsung et Apple sont partenaires, il est difficile d’oublier que les deux se livrent une guerre basée sur l’utilisation indélicate de brevets. Des plaintes d’Apple ont mené au blocage de plusieurs produits Galaxy de Samsung dans certains pays comme l’Allemagne et l’Australie. Le paradoxe réside dans la production d’une puce qui va équiper des concurrents directs, à savoir les prochaines générations d’iPhone et iPad. Des concurrents pour lesquels Apple se bat pour leur assurer une visibilité parfaite.
Source : Korean Times
Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Publiée le 18/10/2011 à 11:30

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 81 commentaires

Avatar de the true mask INpactien
the true mask Le mardi 18 octobre 2011 à 13:11:06
Inscrit le mardi 16 août 11 - 1469 commentaires
Oui apple design ses SOC, ils ont racheté deux boites spécialisé là dedans pour ça

P.A Semi et je se sais plus le nom de l'autre


L'autre c'est INTRINSITY si je me trompe pas...
Avatar de fred07 INpactien
fred07 Le mardi 18 octobre 2011 à 13:16:03
Inscrit le mardi 31 janvier 06 - 2220 commentaires

Je suis pas vraiment sûr que Samsung aie vraiment besoin de piquer des procédés de fabrication à Apple pour savoir fabriquer des écrans...



Ben pas moi...clairement, Apple sait concevoir ses produits et c'est bien Apple qui donne le cahier des charges aux fabricants...et visiblment, les juges Australiens eux ont bien estimés par exemple que Samsung avait bien pompé ces procédés de Fab..encore plus étrangement la galaxy tab 2 qui devait sortir était bien plus épaisse au départ...Apple donne à Samsung son cahier des charges pour produire des iPad 2 devant la très forte demande, et, oh miracle, Samsung fait une conf montrant une tab soudain très fine.

Faut pas non plus penser que parce qu'ils font des composants, ils savent forcément avant tout le monde concevoir du matos over the top...
Avatar de fred07 INpactien
fred07 Le mardi 18 octobre 2011 à 13:19:13
Inscrit le mardi 31 janvier 06 - 2220 commentaires

C'est pas basé sur ARM ?

Edit : Il semble bien que l'A5 soit un ARM Cortex A9 avec un processeur graphique en plus.


C'est beaucoup plus que ça...des images prises au microsocope électronique montre toute une partie du SOC qui n'est pas directement liée au A9 ou au GPU...La part de conception d'Apple est réelle, c'est pas juste de l'assemblage, même si c'est sous base ARM. Il y a quand même un millier d'ingés qui bossent sur la partie processuer chez Apple. C'est pas rien et sans doute pas juste pour reprendre tel que des technos existantes...


Edité par fred07 le mardi 18 octobre 2011 à 13:20
Avatar de deepinpact INpactien
deepinpact Le mardi 18 octobre 2011 à 13:20:24
Inscrit le jeudi 10 janvier 08 - 2279 commentaires
T'inquiète pas, à la fin, c'est toujours toi qui raques !


J'ai pas de doutes là dessus rassure toi.

L'un ou l'autre doivent avoir leurs raisons.
Mais je ne peux pas m'empêcher de m'imaginer la scène d'un mec à Cupertino qui décroche son téléphone pour appeler un ingénieur production en Corée sur leur partenariat de production de puces pendant qu'à l'autre bout du batiment un avocat est en train de vociférer par écrit des menaces de guerre nucléaire au responsable du service juridique de l'autre qui se trouve à l'étage au dessus du second...

Enfin je me comprends

Et là je me vois dans ma tête les deux coréens avec leurs boites à déjeuner à midi dans un parc :

- L'avocat Samsung : "Alors tes contacts avec Apple ?"
- L'ingé Samsung : "Merveilleux, ce sont des gens charmant. On va gagner bcp d'argent avec ce partenariat Et toi ?"
- L'avocat Samsung : "De vrais enc !!! Ils veulent notre peau !"

Edité par deepinpact le mardi 18 octobre 2011 à 13:22
Avatar de atomusk Modérateur
atomusk Le mardi 18 octobre 2011 à 13:22:06
Inscrit le mardi 20 juillet 04 - 21716 commentaires


Ben pas moi...clairement, Apple sait concevoir ses produits et c'est bien Apple qui donne le cahier des charges aux fabricants...et visiblment, les juges Australiens eux ont bien estimés par exemple que Samsung avait bien pompé ces procédés de Fab..encore plus étrangement la galaxy tab 2 qui devait sortir était bien plus épaisse au départ...Apple donne à Samsung son cahier des charges pour produire des iPad 2 devant la très forte demande, et, oh miracle, Samsung fait une conf montrant une tab soudain très fine.

Faut pas non plus penser que parce qu'ils font des composants, ils savent forcément avant tout le monde concevoir du matos over the top...


Il faut voir aussi que les constructeurs sans allez jusqu'à dire qu'ils ont "repompé" les procédés, calent leur prod sur un cahier des charges. Et là quand on a en face l'iPad on vise "plus fin et plus leger que l'iPad1".

donc les materiaux, les dalles, la batterie ... est choisie pour atteindre cet objectif. Objectif réussi : l'ipad 1 est plus lourd et plus épais que le GalaxyTab 10" V1 ... (et que la quasie totalité des tablettes HoneyComb). Et là, bien sur Apple sort l'iPad 2 qui arrive a passer dessous.

Résultat => redisign pour être plus fin encore que l'iPad2 (au passage on vire le port d'extention & co par exemple).

Ce n'est pas un processus "sain" d'essayer de passer à tout prix en dessous, mais quand tout le monde compare le poids et l'épaisseur si ça peut permettre de mettre ton Hardware en avant ... quitte à avoir une batterie moins grande par exemple
Avatar de exover INpactien
exover Le mardi 18 octobre 2011 à 13:23:56
Inscrit le jeudi 5 juin 03 - 2347 commentaires


Ben pas moi...clairement, Apple sait concevoir ses produits et c'est bien Apple qui donne le cahier des charges aux fabricants...et visiblment, les juges Australiens eux ont bien estimés par exemple que Samsung avait bien pompé ces procédés de Fab..encore plus étrangement la galaxy tab 2 qui devait sortir était bien plus épaisse au départ...Apple donne à Samsung son cahier des charges pour produire des iPad 2 devant la très forte demande, et, oh miracle, Samsung fait une conf montrant une tab soudain très fine.

Faut pas non plus penser que parce qu'ils font des composants, ils savent forcément avant tout le monde concevoir du matos over the top...




Regarde l’intérieur d'une tablette, c'est pas franchement très compliqué a les faire fine, puis les écrans samsung peuvent être nettement plus mince encore.

Apple a besoin de Samsung, Samsung n'a jamais eut besoin d'Apple
Avatar de nico210 INpactien
nico210 Le mardi 18 octobre 2011 à 13:24:27
Inscrit le vendredi 14 avril 06 - 1819 commentaires

C'est beaucoup plus que ça...des images prises au microsocope électronique montre toute une partie du SOC qui n'est pas directement liée au A9 ou au GPU...La part de conception d'Apple est réelle, c'est pas juste de l'assemblage, même si c'est sous base ARM. Il y a quand même un millier d'ingés qui bossent sur la partie processuer chez Apple. C'est pas rien et sans doute pas juste pour reprendre tel que des technos existantes...

Ben forcément, sinon Qualcomm, TI et NVidia il ferait quoi?
Avatar de fred07 INpactien
fred07 Le mardi 18 octobre 2011 à 13:27:41
Inscrit le mardi 31 janvier 06 - 2220 commentaires



Regarde l’intérieur d'une tablette, c'est pas franchement très compliqué a les faire fine, puis les écrans samsung peuvent être nettement plus mince encore.

Apple a besoin de Samsung, Samsung n'a jamais eut besoin d'Apple


Mais bien sûr...

toi, comme un grand, tu vas nous faire une tablette montée à la main avec deux trois boulons.
Y'a de ces trolls tout de même....


Quant à dire que Samsung n'a jamais eu besoin d'apple, c'est déjà faux dans le sens ou d'une part Apple leur rapporte près de 10 milliards à l'année (leur plus gros client) et de deux, le service design d'Apple bosse gratos pour Samsung quand on voit la gueule de leurs produits...


Edité par fred07 le mardi 18 octobre 2011 à 13:29
Avatar de fred07 INpactien
fred07 Le mardi 18 octobre 2011 à 13:28:28
Inscrit le mardi 31 janvier 06 - 2220 commentaires
Ben forcément, sinon Qualcomm, TI et NVidia il ferait quoi?


Ah, mais bien sûr, Apple n'ajoute aucune plus value là dessus alors qu'ils ont racheté PA-Semi pour ça....suis-je bête, et vous tellement plus intelligent...
Avatar de Drepanocytose INpactien
Drepanocytose Le mardi 18 octobre 2011 à 13:30:37
Inscrit le jeudi 26 mai 11 - 9646 commentaires
Personne ne se demande ce qu'il se serait passé si Samsung avait refusé ce contrat ?

Il se serait passé, selon moi :

1. qu'Apple aurait dû se tourner vers TSMC
2. que TSMC n'aurait pas eu les reins assez solides (ils ont déjà du mal à suivre avec leurs clients actuels)
3. comme d'hab, Apple aurait fait un procès pour distorsion de la concurrence (se rappeler l'affaire de MS qui ne voulait pas porter Office sur Mac, et qui a été forcé de le faire après 1 joli procès antitrust).

PS : ce n'est qu'un avis, hein, mais il me semble cohérent

Edité par Drepanocytose le mardi 18 octobre 2011 à 13:32
;