S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Le canal YouTube de Sesame Street piraté : place au porno

Elmo est parti en hurlant

Sesame Street est aux États-Unis l’une des émissions les plus populaires. Éternelle demeure de la marionnette Elmo, il s’agit d’un contenu éducatif ayant vu la participation de nombreuses personnalités. Sesame Street possède son propre canal YouTube que les enfants peuvent consulter. Mais un pirate a attaqué ce canal hier pour le remplacer par un contenu de son choix et totalement inadapté au jeune auditoire.

Sesame Street, dans toute sa splendeur, c’est ceci :


Hier, pendant une vingtaine de minutes, le canal de l’émission sur YouTube a ressemblé à cela (crédits : Sophos) :

sesame street 

Dans la journée d’hier, un pirate s’en est donc pris au canal officiel de Sesame Street. Il en a supprimé toutes les vidéos qui étaient disponibles pour les remplacer par du contenu pornographique. 22 minutes précisément après le début du piratage, Google a bloqué tout le contenu et a coupé l’accès au canal de Sesame Street.

Selon The Next Web, le nom du compte derrière Sesame Street avait été changé pour MrEdxwx. Sur le page de ce dernier cependant, on trouve une vidéo affichant pendant quelques secondes un message déclarant qu’il n’est pas à l’origine du piratage. Son profil est au moment où nous écrivons ces lignes rempli de plus 1600 commentaires, dont une très grande partie sont particulièrement virulents ou effacés.

Bien que victime, l’émission Sesame Street a publié sur sa page Facebook un mot d’excuse, expliquant que la chaine YouTube avait été compromise. Un travail est également en cours pour restaurer l’intégralité de l’ancien contenu. Il y a en fait de fortes chances pour que le mot de passe choisi par la production ait été trop faible pour résister aux tentatives.
Source : Sophos
Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Publiée le 17/10/2011 à 12:42

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 206 commentaires

Avatar de NiCr INpactien
NiCr Le lundi 17 octobre 2011 à 16:36:08
Inscrit le mardi 3 février 09 - 3591 commentaires

Si "Le Jour du Seigneur" vous traumatise autant, désolé mais vous êtes des chochottes de compèt' quand même . Sérieusement, cette émission est, au pire, très soporiphique. Je n'y ai jamais rien vu "d'horrible", c'est pas comme si on passait "la Passion du Christ" tous les dimanches matin, faut pas déconner non plus
Et il me semble qu'une chronique est consacrée aux principales religions du pays (Islam, Judaïsme et Boudhisme compris), le Christianisme n'en a pas le monopole...


C'est pas ça le problème.

Le problème c'est que France 2 ne passe pas de pr0n.

Moi je suis plus choqué par des enfants qui prient Jesus avant de se coucher que par des enfants qui disent "bite" ou "couille".

Pourtant si demain France 2 passe du pr0n, on va dire que c'est une honte, blablabla...

Alors que ceux qui, comme moi, ne partagent pas le même point de vue ont le droit de la fermer.

Ce qui montre une chose : le principe de liberté, soit disant à la base de notre belle ( mdr2.gif ) République est bafoué quotidiennement, sans que cela choque ne petites grenouilles de bénitier...
Avatar de TaigaIV INpactien
TaigaIV Le lundi 17 octobre 2011 à 16:53:02
Inscrit le mercredi 1 octobre 08 - 10470 commentaires

Si "Le Jour du Seigneur" vous traumatise autant, désolé mais vous êtes des chochottes de compèt' quand même . Sérieusement, cette émission est, au pire, très soporiphique. Je n'y ai jamais rien vu "d'horrible", c'est pas comme si on passait "la Passion du Christ" tous les dimanches matin, faut pas déconner non plus
Et il me semble qu'une chronique est consacrée aux principales religions du pays (Islam, Judaïsme et Boudhisme compris), le Christianisme n'en a pas le monopole...

Ca n'a rien à faire sur une télé publique. Et alors, séparation de l'église et de l'état ça veut pas dire pub gratos pour tous les énergumènes qui ont envi de m'expliquer comment vivre (et vivre sur mon dos).
Avatar de Commentaire_supprime INpactien
Commentaire_supprime Le lundi 17 octobre 2011 à 16:56:42
Inscrit le vendredi 31 octobre 08 - 27132 commentaires
Ca n'a rien à faire sur une télé publique. Et alors, séparation de l'église et de l'état ça veut pas dire pub gratos pour tous les énergumènes qui ont envi de m'expliquer comment vivre (et vivre sur mon dos).


+1. La laïcité, ça ne compte pas pour des clous !
Avatar de yeti4 INpactien
yeti4 Le lundi 17 octobre 2011 à 17:07:04
Inscrit le lundi 10 novembre 08 - 1002 commentaires
-nicr)

Alors que ceux qui, comme moi, ne partagent pas le même point de vue ont le droit de la fermer.

salut
- rappelle-nous le nom de
"ce genre de République", déjà ?

Edité par yeti4 le lundi 17 octobre 2011 à 17:08
Avatar de TaigaIV INpactien
TaigaIV Le lundi 17 octobre 2011 à 17:10:02
Inscrit le mercredi 1 octobre 08 - 10470 commentaires

+1. La laïcité, ça ne compte pas pour des clous !

Le modèle avec des clous est appelé laïcité à la romaine.
Avatar de misterB INpactien
misterB Le lundi 17 octobre 2011 à 17:10:36
Inscrit le vendredi 22 octobre 04 - 145746 commentaires

+1. La laïcité, ça ne compte pas pour des clous !

ça n'empêche pas le présence d'émissions religieuse sur le service public
Avatar de Commentaire_supprime INpactien
Commentaire_supprime Le lundi 17 octobre 2011 à 17:14:25
Inscrit le vendredi 31 octobre 08 - 27132 commentaires
ça n'empêche pas le présence d'émissions religieuse sur le service public


Dans ce cas-là, c'est tout le monde ou personne.

Quid des bouddhistes ? Des shintoïstes ? Des églises satanistes ?

Pourquoi réserver cela aux religions "établies" ?
Avatar de TaigaIV INpactien
TaigaIV Le lundi 17 octobre 2011 à 17:15:20
Inscrit le mercredi 1 octobre 08 - 10470 commentaires
ça n'empêche pas le présence d'émissions religieuse sur le service public

D'émission traitant de la religion aucun problème, d'émissions religieuses ça pose un problème (à moins qu'a la limite, très discutable, qu'elles soient entièrement financés par les églises).
Avatar de TaigaIV INpactien
TaigaIV Le lundi 17 octobre 2011 à 17:16:50
Inscrit le mercredi 1 octobre 08 - 10470 commentaires

Dans ce cas-là, c'est tout le monde ou personne.

Quid des bouddhistes ? Des shintoïstes ? Des églises satanistes ?

Pourquoi réserver cela aux religions "établies" ?

En théorie c'est personne, sinon c'est ouvrir la voie à tout et n'importe quoi. La séparation de l'église et de l'état ne veut pas dire on aide tout le monde, mais aide personne et chaque religion ce débrouille avec ses moyens.
Avatar de misterB INpactien
misterB Le lundi 17 octobre 2011 à 17:19:36
Inscrit le vendredi 22 octobre 04 - 145746 commentaires
En théorie c'est personne, sinon c'est ouvrir la voie à tout et n'importe quoi. La séparation de l'église et de l'état ne veut pas dire on aide tout le monde, mais aide personne et chaque religion ce débrouille avec ses moyens.

non la laïcité c'est aussi la neutralité de l'état envers les religions

Donc si il y a un show sur les catho il faut faire de même sur les principales religions

Le USA sont laïc aussi
;