S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Flash Info : Fêtons la TVA à 2,1 % : abonnez-vous dès 17 € par an !

Hadopi : le professeur sera fixé sur son sort dans un mois

Pouce en l'air, pouce en bas

L’initiative SOS Hadopi nous a décrit l’audition hier à Saint-Étienne de Robert Thollot, cet enseignant flashé à trois reprises par TMG et convoqué par la haute autorité pour son FreeWiFi. L’intéressé était accompagné d’une avocate et de son assistante. « L’échange a duré deux heures. Ce sont des agents assermentés qui ont été dépêchés spécialement, avec tout un lot de questions préétablies », nous résume Renaud Veeckman, cofondateur de SOS Hadopi.

« Robert Tholot a répété à nouveau qu’il n’avait jamais téléchargé les fichiers pour lesquels il a été flashé. La Hadopi lui reproche pour sa part de ne pas avoir changé ses identifiants Freewifi dès le premier ou second email d‘avertissement et de ne pas avoir porté lui-même plainte contre ceux qui avaient utilisé ces données » poursuit Renaud Veeckman. Thollot a plusieurs fois souligné qu’il était un simple utilisateur, non féru d’informatique.

« Étant donné que cet abonné ne comprend pas grand-chose à la finesse de cet univers, il n’a pas été négligent. Depuis février, d’ailleurs il avait pris soin d’adresser un email et un courrier à Free et à l’Hadopi pour obtenir des conseils alors que les IP mentionnées dans les avertissements n’étaient pas celles de son abonnement à domicile (mais celle de son FreeWifi, NLDR). Il n’a pas été négligent. Il s’est renseigné dès le second avertissement, mais il n’a pas obtenu de réponse satisfaisante ! ».

Négligence d'information caractérisée

Pas satisfaisante ? « Free l’a renvoyé sur Hadopi et Hadopi lui a renvoyé une réponse liée à la problématique des hotspots. Caractériser la négligence dans un tel contexte me semble impossible » en déduit SOS Hadopi. « Si on peut considérer qu’il y a un problème de négligence, il y a aussi une négligence dans l’information. »

Difficile de compter sur la bonne composition des FAI, lesquels doivent déjà assurer les prestations d’identification d’IP et de relayage des mails pour le compte de la Hadopi sans obtenir le moindre remboursement, comme le veut pourtant la jurisprudence du Conseil constitutionnel.

Résultat dans un mois

La Commission de protection des droits doit rendre sa décision dans un mois environ. « La Hadopi a fait descendre de Paris trois fonctionnaires, qui ont passé deux heures pour pas grand-chose. Robert Thollot demande à ce que tout cela s’arrête, cela commence à le lasser. » De même, le cas « Thollot » a profité d’une forte médiatisation. Mais quid des autres abonnés ?

70 abonnés sont actuellement en phase trois de la réponse graduée. Un abonné retraité SNCF a déjà été convoqué Rue de Texel, seul, sans avocat. Et voilà donc la rugosité de cette procédure qu’on affirme si pédagogique, mais qui manipule bien du droit pénal, du vrai, du dur. « Un avocat c’est 900 euros pour une telle prestation. Les gens se retrouvent ainsi dans une situation délicate pour établir leur innocence ».
Marc Rees

Journaliste, rédacteur en chef

Publiée le 13/10/2011 à 15:24

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 56 commentaires

Avatar de huskie INpactien
huskie Le jeudi 13 octobre 2011 à 15:28:15
Inscrit le mercredi 20 avril 05 - 29925 commentaires
« Étant donné que cet abonné ne comprend pas grand-chose à la finesse de cet univers, il n’a pas été négligent. Depuis février, d’ailleurs il avait pris soin d’adresser un email et un courrier à Free et à l’Hadopi pour obtenir des conseils alors que les IP mentionnées dans les avertissements n’étaient pas celles de son abonnement à domicile (mais celle de son FreeWifi, NLDR). Il n’a pas été négligent. Il s’est renseigné dès le second avertissement, mais il n’a pas obtenu de réponse satisfaisante ! ».

Ouep, c'est irréfragable.
Avatar de barbapoupa INpactien
barbapoupa Le jeudi 13 octobre 2011 à 15:28:31
Inscrit le mercredi 11 juillet 07 - 1355 commentaires
euhhh Responsable mais pas coupable
Avatar de Sidne INpactien
Sidne Le jeudi 13 octobre 2011 à 15:32:33
Inscrit le mercredi 26 décembre 07 - 1063 commentaires
« Les gens se retrouvent ainsi dans une situation délicate pour établir leur innocence »

C'est quand meme le but hein .... Merci à [strike]Staline [/strike] à la HADOPI
Avatar de ano_634830571450903611 INpactien
ano_634830571450903611 Le jeudi 13 octobre 2011 à 15:32:34
Inscrit le mercredi 13 octobre 10 - 2087 commentaires
Il est négligent et en plus il comprend rien Et il veut s'en servir comme excuse par-dessus le marché

Avatar de MdMax INpactien
MdMax Le jeudi 13 octobre 2011 à 15:42:31
Inscrit le lundi 14 mai 07 - 2960 commentaires
Il est négligent et en plus il comprend rien Et il veut s'en servir comme excuse par-dessus le marché


P'têt bien qu'il ne comprend pas d'où venait son problème (FreeWiFi?), mais ce qui est bien pire c'est que ceux qui devraient donner des "spécifications fonctionnelles pertinentes" ou au moins une réponse correcte lorsqu'il leur demande quoi faire, ne sont pas foutus de répondre, même avec un budget de 12 millions d'euros payés par le contribuable.

HADOPI = PUR FAIL !!!
Avatar de trash54 INpactien
trash54 Le jeudi 13 octobre 2011 à 15:44:38
Inscrit le mardi 13 septembre 05 - 6214 commentaires
dans l'affaire

- la Hadopi a pas trop bien fait son boulot car pas trop pédagogique les réponses par courriel
- Free pas trop bien non plus car fournisseur de service freewifi donc ... (bon voir si le mr a bien donné l'IP flashé lors de courriel à free)
- le mr il est lassé, tu médiatises une affaire tu sais à quoi t'attendre

suivant
Avatar de dk_snake INpactien
dk_snake Le jeudi 13 octobre 2011 à 15:44:41
Inscrit le mercredi 26 janvier 11 - 190 commentaires
Bah oui, si les gens innocents peuvent utiliser un juge, ça compte plus.

Hadopi les présument coupable, donc pas besoin d'avocats!
CQFD
Avatar de trash54 INpactien
trash54 Le jeudi 13 octobre 2011 à 15:46:13
Inscrit le mardi 13 septembre 05 - 6214 commentaires

P'têt bien qu'il ne comprend pas d'où venait son problème (FreeWiFi?), mais ce qui est bien pire c'est que ceux qui devraient donner des "spécifications fonctionnelles pertinentes" ou au moins une réponse correcte lorsqu'il leur demande quoi faire, ne sont pas foutus de répondre, même avec un budget de 12 millions d'euros payés par le contribuable.

HADOPI = PUR FAIL !!!


Free ne lui a pas donné non plus de réponse correcte
Avatar de Takoon INpactien
Takoon Le jeudi 13 octobre 2011 à 15:49:37
Inscrit le dimanche 31 juillet 11 - 1552 commentaires
et Hadopi sera fixé sur son sort dans 7 mois.
Avatar de dam1605 INpactien
dam1605 Le jeudi 13 octobre 2011 à 15:50:27
Inscrit le mercredi 14 janvier 09 - 692 commentaires
Pouce en l'air, pouce en bas

On se croirait dans le Colisée.

Je pronostique que l'affaire s'arrêtera là.



Edité par dam1605 le jeudi 13 octobre 2011 à 15:52
;