François Hollande en déplacement à Nancy samedi dernier a été questionné par Univers Freebox. Question courte et simple : quelle est finalement la position du candidat aux Primaires sur Hadopi ?
Alors que les cinéastes de L’ARP avaient pris « acte que François Hollande ne souhaite pas abroger la loi HADOPI » lors d’une rencontre informelle du candidat, celui-ci réitère officiellement son opposition à Hadopi. Mais l’opposition est immédiatement relativisée prétextant qu’on ne peut laisser Internet sans règle. L’angle d’attaque est identique à celui affiché sur l’antenne de France Inter la semaine dernière. On peut donc le considérer comme mûr.
D’un, Hollande promet l’abrogation de la loi selon un calendrier non encore défini. « Ce dispositif n’est pas accepté parce qu’il est intrusif et introduit en plus une pénalisation. Il est donc rejeté par les internautes ».
De deux, mise en place de nouvelles règles pour combler le vide. « J’ai dit qu’il fallait supprimer cette loi, mais j’ai dit aussi qu’il faudrait en faire une autre. On ne peut pas laisser l’économie numérique sans règle, ce qui serait d’ailleurs un cadeau terrible aux puissants. Il faut avoir de nouvelles règles et notamment pour qu’on trouve un équilibre entre l’accès de tous à la Culture et aux œuvres et en même temps qu’il y ait aussi des droits reconnus aux créateurs. Nous aurons à travailler sur cette question. »
On ne sait pas si la suppression d’Hadopi sera conditionnée à la définition de ces « nouvelles règles ».
Mais quelles sont ces futures dispositions ? Hollande sait que l’économie numérique est tout sauf un univers sans règle. La contrefaçon y est réprimée. La responsabilité des intermédiaires techniques est encadrée. Le vide que veut combler le candidat est en réalité un vide purement économique. Plutôt qu’un système répressif, Hollande vise de nouveaux mécanismes de financement.
Un mécanisme qui n’est pas la licence globale – le candidat s'y oppose. Voilà quelques jours, le candidat mettait en avant sa nette préférence pour une extension de la rémunération pour copie privée et/ou une réorientation des prélèvements effectués sur le dos des FAI voire de nouvelles taxes visant les gros acteurs du net (variation autour de la taxe Google). L’après-Hadopi sera donc nécessairement économique pour le candidat socialiste.
Une stratégie rémunératrice…et payante ?
Alors que les cinéastes de L’ARP avaient pris « acte que François Hollande ne souhaite pas abroger la loi HADOPI » lors d’une rencontre informelle du candidat, celui-ci réitère officiellement son opposition à Hadopi. Mais l’opposition est immédiatement relativisée prétextant qu’on ne peut laisser Internet sans règle. L’angle d’attaque est identique à celui affiché sur l’antenne de France Inter la semaine dernière. On peut donc le considérer comme mûr.
D’un, Hollande promet l’abrogation de la loi selon un calendrier non encore défini. « Ce dispositif n’est pas accepté parce qu’il est intrusif et introduit en plus une pénalisation. Il est donc rejeté par les internautes ».
De deux, mise en place de nouvelles règles pour combler le vide. « J’ai dit qu’il fallait supprimer cette loi, mais j’ai dit aussi qu’il faudrait en faire une autre. On ne peut pas laisser l’économie numérique sans règle, ce qui serait d’ailleurs un cadeau terrible aux puissants. Il faut avoir de nouvelles règles et notamment pour qu’on trouve un équilibre entre l’accès de tous à la Culture et aux œuvres et en même temps qu’il y ait aussi des droits reconnus aux créateurs. Nous aurons à travailler sur cette question. »
On ne sait pas si la suppression d’Hadopi sera conditionnée à la définition de ces « nouvelles règles ».
Mais quelles sont ces futures dispositions ? Hollande sait que l’économie numérique est tout sauf un univers sans règle. La contrefaçon y est réprimée. La responsabilité des intermédiaires techniques est encadrée. Le vide que veut combler le candidat est en réalité un vide purement économique. Plutôt qu’un système répressif, Hollande vise de nouveaux mécanismes de financement.
Un mécanisme qui n’est pas la licence globale – le candidat s'y oppose. Voilà quelques jours, le candidat mettait en avant sa nette préférence pour une extension de la rémunération pour copie privée et/ou une réorientation des prélèvements effectués sur le dos des FAI voire de nouvelles taxes visant les gros acteurs du net (variation autour de la taxe Google). L’après-Hadopi sera donc nécessairement économique pour le candidat socialiste.
Une stratégie rémunératrice…et payante ?
Le 11 octobre 2011 à 10:55
(32 385
lectures)
Il y a 259 commentaires
Seth-Erminatores
Le mardi 11 octobre 2011 à 11:45:51
#61
Inscrit
le dimanche 13 novembre 05
-
7983
commentaires
goodwhitegod
Le mardi 11 octobre 2011 à 11:46:23
#62
Inscrit
le vendredi 31 octobre 03
-
10276
commentaires
Donc tu vas pas voter
Faudrait rendre ça obligatoire
Faudrait rendre ça obligatoire
Si, bien sûr, pour Teuf.
Tu as le droit de vote pour qui a ta confiance.
Aucun politicard n'a ma confiance. CQFD
misterB
Le mardi 11 octobre 2011 à 11:48:45
#63
Inscrit
le vendredi 22 octobre 04
-
133434
commentaires
Si, bien sûr, pour Teuf.
Tu as le droit de vote pour qui a ta confiance.
Aucun politicard n'a ma confiance. CQFD
Tu as le droit de vote pour qui a ta confiance.
Aucun politicard n'a ma confiance. CQFD
Vote blanc mais au moins bouge toi, des gens sont mort pour que tu ais ce droit
Mais par contre si tu votes pas vient pas pleurer sur Hadopi ou autres que tu as aidé a faire passer
Vote blanc mais au moins bouge toi, des gens sont mort pour que tu ais ce droit
Mais par contre si tu votes pas vient pas pleurer sur Hadopi ou autres que tu as aidé a faire passer
Mais par contre si tu votes pas vient pas pleurer sur Hadopi ou autres que tu as aidé a faire passer
+1
Pourtant, Bloche (soutien d'Aubry) a aussi rencontré l'ARP et il n'y a eu aucune ambiguïté.
L'ARP roulerait pour Aubry????
L'ARP roulerait pour Aubry????
Aubry veut choisir une solution dont l'industrie du disque ne veut pas quel qu'en soit l'enjeu (solution que je préfère pour tout dire).
Mais dans le cas d'Hollande, il se peut que pour l'ARP, "de nouvelle règles" = "pas de suppression d'Hadopi au final". En tout cas, le concernant, il ne s'est jamais contredis sur ce point pendant ce "buzz", et jouer au téléphone arabe... Ça vaut ce que ça vaut...
Vote blanc mais au moins bouge toi, des gens sont mort pour que tu ais ce droit
Mais par contre si tu votes pas vient pas pleurer sur Hadopi ou autres que tu as aidé a faire passer
Mais par contre si tu votes pas vient pas pleurer sur Hadopi ou autres que tu as aidé a faire passer
Dans la vie, y a ceux qui votent et ceux qui creusent.
Aubry veut choisir une solution dont l'industrie du disque ne veut pas quel qu'en soit l'enjeu (solution que je préfère pour tout dire).
Mais dans le cas d'Hollande, il se peut que pour l'ARP, "de nouvelle règles" = "pas de suppression d'Hadopi au final". En tout cas, le concernant, il ne s'est jamais contredis sur ce point pendant ce "buzz", et jouer au téléphone arabe... Ça vaut ce que ça vaut...
Hollande est flou sur tout, pas que sur Hadopi.
Lorsque le vote blanc sera pris en compte tu pourras voter blanc, avant ça c'est inutile.
goodwhitegod
Le mardi 11 octobre 2011 à 11:52:50
#69
Inscrit
le vendredi 31 octobre 03
-
10276
commentaires
Vote blanc mais au moins bouge toi, des gens sont mort pour que tu ais ce droit
Mais par contre si tu votes pas vient pas pleurer sur Hadopi ou autres que tu as aidé a faire passer
Mais par contre si tu votes pas vient pas pleurer sur Hadopi ou autres que tu as aidé a faire passer
Je t'ai répondu juste avant...
+1 Kumonosu
Les votes blanc ne servent à rien.
Ils ne se poseraient même pas la question du pourquoi il y a tant de vote blanc ou d'abstention...
...ils pourraient supposer que le peuple en a vraiment marre de ces mafieux !
Edité par goodwhitegod le mardi 11 octobre 2011 à 11:53
Ler van keeg
Le mardi 11 octobre 2011 à 11:54:41
#70
Inscrit
le jeudi 6 octobre 11
-
545
commentaires
Lorsque le vote blanc sera pris en compte tu pourras voter blanc, avant ça c'est inutile.
Il y a un parti blanc. Le vote blanc va à ce parti normalement (en tout cas c'était le cas lors des deux dernières élections).
Bref je ne vois qu'une chose à faire : ceci est un lien
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.










