François Hollande en déplacement à Nancy samedi dernier a été questionné par Univers Freebox. Question courte et simple : quelle est finalement la position du candidat aux Primaires sur Hadopi ?
Alors que les cinéastes de L’ARP avaient pris « acte que François Hollande ne souhaite pas abroger la loi HADOPI » lors d’une rencontre informelle du candidat, celui-ci réitère officiellement son opposition à Hadopi. Mais l’opposition est immédiatement relativisée prétextant qu’on ne peut laisser Internet sans règle. L’angle d’attaque est identique à celui affiché sur l’antenne de France Inter la semaine dernière. On peut donc le considérer comme mûr.
D’un, Hollande promet l’abrogation de la loi selon un calendrier non encore défini. « Ce dispositif n’est pas accepté parce qu’il est intrusif et introduit en plus une pénalisation. Il est donc rejeté par les internautes ».
De deux, mise en place de nouvelles règles pour combler le vide. « J’ai dit qu’il fallait supprimer cette loi, mais j’ai dit aussi qu’il faudrait en faire une autre. On ne peut pas laisser l’économie numérique sans règle, ce qui serait d’ailleurs un cadeau terrible aux puissants. Il faut avoir de nouvelles règles et notamment pour qu’on trouve un équilibre entre l’accès de tous à la Culture et aux œuvres et en même temps qu’il y ait aussi des droits reconnus aux créateurs. Nous aurons à travailler sur cette question. »
On ne sait pas si la suppression d’Hadopi sera conditionnée à la définition de ces « nouvelles règles ».
Mais quelles sont ces futures dispositions ? Hollande sait que l’économie numérique est tout sauf un univers sans règle. La contrefaçon y est réprimée. La responsabilité des intermédiaires techniques est encadrée. Le vide que veut combler le candidat est en réalité un vide purement économique. Plutôt qu’un système répressif, Hollande vise de nouveaux mécanismes de financement.
Un mécanisme qui n’est pas la licence globale – le candidat s'y oppose. Voilà quelques jours, le candidat mettait en avant sa nette préférence pour une extension de la rémunération pour copie privée et/ou une réorientation des prélèvements effectués sur le dos des FAI voire de nouvelles taxes visant les gros acteurs du net (variation autour de la taxe Google). L’après-Hadopi sera donc nécessairement économique pour le candidat socialiste.
Une stratégie rémunératrice…et payante ?
Alors que les cinéastes de L’ARP avaient pris « acte que François Hollande ne souhaite pas abroger la loi HADOPI » lors d’une rencontre informelle du candidat, celui-ci réitère officiellement son opposition à Hadopi. Mais l’opposition est immédiatement relativisée prétextant qu’on ne peut laisser Internet sans règle. L’angle d’attaque est identique à celui affiché sur l’antenne de France Inter la semaine dernière. On peut donc le considérer comme mûr.
D’un, Hollande promet l’abrogation de la loi selon un calendrier non encore défini. « Ce dispositif n’est pas accepté parce qu’il est intrusif et introduit en plus une pénalisation. Il est donc rejeté par les internautes ».
De deux, mise en place de nouvelles règles pour combler le vide. « J’ai dit qu’il fallait supprimer cette loi, mais j’ai dit aussi qu’il faudrait en faire une autre. On ne peut pas laisser l’économie numérique sans règle, ce qui serait d’ailleurs un cadeau terrible aux puissants. Il faut avoir de nouvelles règles et notamment pour qu’on trouve un équilibre entre l’accès de tous à la Culture et aux œuvres et en même temps qu’il y ait aussi des droits reconnus aux créateurs. Nous aurons à travailler sur cette question. »
On ne sait pas si la suppression d’Hadopi sera conditionnée à la définition de ces « nouvelles règles ».
Mais quelles sont ces futures dispositions ? Hollande sait que l’économie numérique est tout sauf un univers sans règle. La contrefaçon y est réprimée. La responsabilité des intermédiaires techniques est encadrée. Le vide que veut combler le candidat est en réalité un vide purement économique. Plutôt qu’un système répressif, Hollande vise de nouveaux mécanismes de financement.
Un mécanisme qui n’est pas la licence globale – le candidat s'y oppose. Voilà quelques jours, le candidat mettait en avant sa nette préférence pour une extension de la rémunération pour copie privée et/ou une réorientation des prélèvements effectués sur le dos des FAI voire de nouvelles taxes visant les gros acteurs du net (variation autour de la taxe Google). L’après-Hadopi sera donc nécessairement économique pour le candidat socialiste.
Une stratégie rémunératrice…et payante ?
Le 11 octobre 2011 à 10:55
(32 381
lectures)
Il y a 259 commentaires
Ah merci pour la correction, j'irai voter dimanche
On a évité de refaire la [strike]g[/strike]bourde Royal qui serait battu par n'importe qui à droite, c'est pas pour mettre son clone masculin
Edité par Jarodd le mardi 11 octobre 2011 à 11:34
On a évité de refaire la [strike]g[/strike]bourde Royal qui serait battu par n'importe qui à droite, c'est pas pour mettre son clone masculin
Edité par Jarodd le mardi 11 octobre 2011 à 11:34
+1.
Comme je l'ai toujours dit, monsieur Hollande, c'est le candidat PS préféré de la droite, celui qu'ils auront le moins de mal à battre avec un scénario façon 2002.
+1
J'ai d'ailleurs la sensation que la droite a 2 scenarii prévus:
1) Hollande... ce sera Sarko
2) Aubry... ce sera Fillon
Mais ce n'est que mon avis de... belge!
Je vois pas pourquoi le remplacer par une héritière de l'"Europe " ( ce machin tentaculaire qu'on n'ous impose de façon antidémocratique et qui va finir par faire élire Marine ) .
Moi je dis, il fera un bon candidat. ( Européaniste aussi, malheureusement ).
Moi je dis, il fera un bon candidat. ( Européaniste aussi, malheureusement ).
pourtant, un ouragan, ça casse les girouettes.
Je vois pas pourquoi le remplacer par une héritière de l'"Europe " ( ce machin tentaculaire qu'on n'ous impose de façon antidémocratique et qui va finir par faire élire Marine ) .
Ne confonds pas les institutions de l'UE telle qu'elles sont actuellement avec l'idéal d'une union européenne. Ce serait comme dire qu'il faut éclater la France car la Vème République n'est pas bonne.
la crise de 29 c'est forcément la faute de l'europe.
Par contre je veux bien une source pour les 12 millions de chomeurs
Par contre je veux bien une source pour les 12 millions de chomeurs
Tu veux aussi une source pour les 8.5 Millions de gens qui vivent sous le seuil de pauvreté, ou non ?
misterB
Le mardi 11 octobre 2011 à 11:38:16
#46
Inscrit
le vendredi 22 octobre 04
-
133382
commentaires
+1
J'ai d'ailleurs la sensation que la droite a 2 scenarii prévus:
1) Hollande... ce sera Sarko
2) Aubry... ce sera Fillon
Mais ce n'est que mon avis de... belge!
J'ai d'ailleurs la sensation que la droite a 2 scenarii prévus:
1) Hollande... ce sera Sarko
2) Aubry... ce sera Fillon
Mais ce n'est que mon avis de... belge!
ils veulent perdre contre Aubry ???
Juppé semble déja plus crédible en candidat, mais je le préfère en Maire de Bx, et un 5-10 ans de gauche ne peut pas faire de mal, bien au contraire
Seth-Erminatores
Le mardi 11 octobre 2011 à 11:38:21
#47
Inscrit
le dimanche 13 novembre 05
-
7983
commentaires
Tu veux aussi une source pour les 8.5 Millions de gens qui vivent sous le seuil de pauvreté, ou non ?
oui tiens ça m'intéresse
Si mais j'ai lu je-ne-sais-plus-où qu'il fallait s'être déclaré au PS spécialement pour ce vote. C'est pas le cas ?
nan 'faut signer une charte de 2 lignes selon laquelle tu adhères aux principes de gauche.
perso je n'ai ni carte id à jour, ni carte d'électeur donc voilà
Dexia, la grèce, les privatisations imposées, les critères économiques, les 12.5Millions de chômeurs en France ( douze pas deux ), nan, le problème c'est pas l'Europe, le problème c'est l'Union Européenne construite par la bopurgeoisie pour nous écraser et pour leur plaisir.
Le pouvoir appartient au peuple. L'UE veut enlever le pouvoir du peuple, et fonder un nouvel Empire. L'Union Européenne c'est le Quatrième Saint Empire Romain Germanique.
Le pouvoir appartient au peuple. L'UE veut enlever le pouvoir du peuple, et fonder un nouvel Empire. L'Union Européenne c'est le Quatrième Saint Empire Romain Germanique.
Pluzun. Vous avez le même argumentaire avec l'Europe que les majors avec le téléchargement : vous confondez une entité avec son usage. En soi le projet européen n'est pas mauvais (de base c'est quand même pour éviter qu'on se retape sur la gueule), mais les dirigeants ne l'abordent que par le côté financier. Ce sont ces dirigeants qu'il faut changer, pas le projet en lui-même !
Edit : le #44 a mieux dit ce que je pensais. Enfin je crois.
Edité par Jarodd le mardi 11 octobre 2011 à 11:39
ano_634891931711506424
Le mardi 11 octobre 2011 à 11:40:22
#50
Inscrit
le dimanche 15 mai 05
-
169
commentaires
Une fois encore, certains lisent ce qu'ils ont envie de lire... Ce "revirement" dont beaucoup parlent est basé sur l'appréciation de l'industrie du disque et non pas les annonces de François Hollande.
+1
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.










