Le tribunal de commerce de Paris a finalement condamné mardi Expedia et deux autres sites du groupe accusé de pratiques déloyales et trompeuses. Expédia, spécialisé dans la « location de voitures, vols, hôtels et séjour à bon prix » devra verser en tout 430.000 euros à deux hôtels et à un syndicat d'hôteliers et restaurateurs, le...Le tribunal de commerce de Paris a finalement condamné mardi Expedia et deux autres sites du groupe accusé de pratiques déloyales et trompeuses. Expédia, spécialisé dans la « location de voitures, vols, hôtels et séjour à bon prix » devra verser en tout 430.000 euros à deux hôtels et à un syndicat d'hôteliers et restaurateurs, le Synhorcat.
Exemples de pratiques dénoncées par ces professionnels : Expedia indiquait que des hôtels étaient complets (« aucune chambre n’est disponible aux dates sélectionnées... ») pour renvoyer les internautes vers des hôtels partenaires payant du site
Le tribunal a également épinglé Tripadvisor, site du même groupe rassemblant « des avis, photos et conseils de voyageurs sur les hôtels et séjours », et donc censé diffuser les opinions des internautes. En réalité, le tribunal considèrera que les informations promotionnelles sur les sites tripadvisor.fr, tout comme celles sur expedia.fr et hôtels.com étaient des pratiques commerciales trompeuses.
Dans un communiqué repris notamment sur Tourmag, Expedia indique avoir travaillé avec la DGCCRF pour "clarifier les pratiques commerciales de nos sites de réservation, dans le respect des normes en vigueur." Il promet également avoir retravaillé « la formulation dans les pages concernant les prix et les disponibilités sur tripadvisor.fr ».
De son côté, Didier Chenet, président du SYNHORCAT se félicite de cette action de « moralisation » : « Les mentions affichées sur ces sites doivent désormais être exactes et les pratiques commerciales trompeuses ainsi que les publicités mensongères doivent cesser. D’ores et déjà c’est une victoire pour les consommateurs et les professionnels de l’hôtellerie, elle porte en elle les germes d’une moralisation du e-commerce tout entier. D’autres actions se poursuivront sur l’authenticité des commentaires, la légalité des contrats entre hôteliers et centrales de réservation, les pratiques de ces centrales y compris pour les réservations dans les restaurants. »
Exemples de pratiques dénoncées par ces professionnels : Expedia indiquait que des hôtels étaient complets (« aucune chambre n’est disponible aux dates sélectionnées... ») pour renvoyer les internautes vers des hôtels partenaires payant du site
Le tribunal a également épinglé Tripadvisor, site du même groupe rassemblant « des avis, photos et conseils de voyageurs sur les hôtels et séjours », et donc censé diffuser les opinions des internautes. En réalité, le tribunal considèrera que les informations promotionnelles sur les sites tripadvisor.fr, tout comme celles sur expedia.fr et hôtels.com étaient des pratiques commerciales trompeuses.
Dans un communiqué repris notamment sur Tourmag, Expedia indique avoir travaillé avec la DGCCRF pour "clarifier les pratiques commerciales de nos sites de réservation, dans le respect des normes en vigueur." Il promet également avoir retravaillé « la formulation dans les pages concernant les prix et les disponibilités sur tripadvisor.fr ».
De son côté, Didier Chenet, président du SYNHORCAT se félicite de cette action de « moralisation » : « Les mentions affichées sur ces sites doivent désormais être exactes et les pratiques commerciales trompeuses ainsi que les publicités mensongères doivent cesser. D’ores et déjà c’est une victoire pour les consommateurs et les professionnels de l’hôtellerie, elle porte en elle les germes d’une moralisation du e-commerce tout entier. D’autres actions se poursuivront sur l’authenticité des commentaires, la légalité des contrats entre hôteliers et centrales de réservation, les pratiques de ces centrales y compris pour les réservations dans les restaurants. »
Le 5 octobre 2011 à 11:26
(11 118
lectures)
Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium
- Tout le contenu de PC INpact sans pub
- Et bien plus encore...
Il y a 25 commentaires
Expedia indiquait que des hôtels étaient complets (« aucune chambre n’est disponible aux dates sélectionnées... ») pour renvoyer les internautes vers des hôtels partenaires payant du site
"Ça va se voir chef.
Mais non, mais non."
Je ne sais pas pourquoi, mais j'avais lu « Extelia ».
Mokona
Le mercredi 5 octobre 2011 à 11:31:21
#3
Inscrite
le mercredi 4 novembre 09
-
1225
commentaires
bien fait
et c'est meme pas assez cher
et c'est meme pas assez cher
En Allemagne ils ont aussi été condamnés pour les mêmes raisons
Commentaire_supprime
Le mercredi 5 octobre 2011 à 11:39:16
#5
Inscrit
le vendredi 31 octobre 08
-
24989
commentaires
Là, c'était trop gros, c'est pas passé...
Après, pour des réservations d'hôtel, j'ai une bonne adresse si ça vous intéresse...
...pour vos voyages en Pologne.
Après, pour des réservations d'hôtel, j'ai une bonne adresse si ça vous intéresse...
...pour vos voyages en Pologne.
C'est bien, après les faux avis de TripAdvisor, les faux remplissages d'hôtels par Expedia, la dgccrf donne le doute et permet aux sites "institutionnels" de garder une image de "qualité", en France dumoins!
Merci
Merci
Commentaire_supprime
Le mercredi 5 octobre 2011 à 12:04:24
#7
Inscrit
le vendredi 31 octobre 08
-
24989
commentaires
C'est bien, après les faux avis de TripAdvisor, les faux remplissages d'hôtels par Expedia, la dgccrf donne le doute et permet aux sites "institutionnels" de garder une image de "qualité", en France dumoins!
Merci
Merci
Et je ne te parle même pas des faux sites qui prétendent défendre les artistes !
----------------------------- Oui, je sais, c'est nul tellement c'est facile -------------------------> []
Et je ne te parle même pas des faux sites qui prétendent défendre les artistes !
----------------------------- Oui, je sais, c'est nul tellement c'est facile -------------------------> []
et tellement hors sujet
et tellement hors sujet
"Pratiques déloyales et trompeuses".
Non je le trouve en plein dans le sujet moi.
cid_Dileezer_geek
Le mercredi 5 octobre 2011 à 12:09:56
#10
Inscrit
le lundi 16 mars 09
-
10312
commentaires
Tout ça prouve que la loi actuelle est largement suffisante pour condamner des sites qui se permettent des pratiques douteuses, ce qu'il manque c'est des moyens financiers pour accélérer les procédures, mais certains préfèrent les mettre dans des hadopi et autres autorités inutiles et chères tout en créant des délits "nouveaux" qui étaient déjà traités par la justice actuelle, ce qui l'encombre encore un peu plus et la ralentit.
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.










