Et si on cassait l’anonymat dans les cybercafés ?

Et comme adresse IP, l'ADN ?

À nouveau, la question de l’anonymat sur les réseaux inquiète les parlementaires. Après Masson et Wojciechowski, le député Jean-Louis Christ vient de questionner le ministre de l'Intérieur pour contrecarrer la cybercriminalité anonyme.

En mai 2010, le sénateur UMP de Moselle Jean-Louis Masson avait déjà déposé une proposition de loi « tendant à faciliter l'identification des éditeurs de sites de communication en ligne et en particulier des « blogueurs » professionnels et non professionnels ». Dans la cible, ces blogueurs qui mitraillent des pages de propos diffamatoires, alors qu’il est nécessaire de « protéger les éventuelles victimes de propos inexacts, mensongers ou diffamations ».

Sa proposition de loi visait ainsi à assimiler « l'éditeur non professionnel au directeur de la publication » afin de contraindre l’utilisateur de Blogger, Skyblog, OverBlog, ou même d’une page Facebook, de tenir à disposition de tous, ses données d’identification (nom, prénom, domicile et numéro de téléphone) ainsi que son adresse email.

En juin 2010, on découvrait la question d’André Wojciechowski, député UMP lui aussi de Moselle, qui fustigeait « les dérives de l’anonymat » sur le net : « L'évolution constante des réseaux proposés sur le web incite les internautes à communiquer de plus en plus ouvertement sur des sites de discussion. Le couvert d'un certain anonymat laisse s'installer un régime de liberté de parole qui va à l'encontre du droit et occasionne quelques fois des écrits qui peuvent être considérés comme diffamatoires. Afin de rendre plus responsables les utilisateurs du dialogue sur Internet, il lui demande si le gouvernement envisage de proposer l'instauration de la personnalisation des messageries Internet par l'obligation de déclarer sa véritable identité. »

Ce 4 octobre 2011, Jean-Louis Christ, député UMP du Haut Rhin est donc revenu sur la question de l’anonymat. Il a saisi Claude Guéant, ministre de l'Intérieur pour savoir quelles seraient les mesures à mettre en oeuvre pour endiguer non pas les abus de langage (diffamation, injure) mais « le développement de la cybercriminalité ».

« Bien que les pouvoirs publics se dotent, depuis plusieurs années, de moyens techniques et humains pour lutter contre l'essor de ce phénomène, ils restent confrontés à la difficulté de rassembler, souvent dans un laps de temps très court, les preuves constitutives de l'infraction commise sur internet. Parmi ces preuves se trouve la nécessité d'identifier l'auteur de l'infraction, par l'adresse IP de l'ordinateur qui lui sert d'accès sur la toile ». Apprécions le qualificatif « preuve ».

Pour Jean-Louis Christ, voilà donc le problème « un accès libre, notamment par le biais d'un « cybercafé », peut faire échec à cette identification et rendre la tâche des enquêteurs très complexe ». Du coup, il demande au ministre quelles seraient les mesures dans sa trousse à outils « pour contrer cette cybercriminalité « anonyme » et, de fait, rendre l'espace dévolu à l'économie numérique encore plus sûr ».

Inopportun et inefficace, selon NKM

En juillet 2010, le secrétariat à l’Economie numérique répondait à André Wojciechowski qu’une « obligation de déclarer sa véritable identité sur Internet serait à la fois inopportune et inefficace ». Inopportune « car elle entrerait en conflit avec la liberté d'expression. Pour donner un exemple, un blogueur n'osera plus donner son avis sur la politique de son entreprise ou sur celle du gouvernement, surtout s'il est fonctionnaire. » Inefficace, car « obliger les internautes à publier leur identité ne les empêcherait pas de mentir s'ils le souhaitent, sauf à contraindre chaque internaute à détenir et à utiliser systématiquement des outils de preuve d'identité, comme va le faire la Chine ».

Marc Rees

Journaliste, rédacteur en chef

Twitter

Le 5 octobre 2011 à 08:59 (20 194 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 106 commentaires

INpactien

TaigaIV Le mercredi 5 octobre 2011 à 14:33:43 #81

Inscrit le mercredi 1 octobre 08 - 9050 commentaires

gokudomatic a écrit :

si on n'a rien à cacher, effectivement. Personnellement, moi, j'en ai à cacher.

Marchandise vantée perd la moitié de sa valeur.

INpactien

gokudomatic Le mercredi 5 octobre 2011 à 14:38:25 #82

Inscrit le mercredi 15 décembre 04 - 11633 commentaires

TaigaIV a écrit :

Marchandise vantée perd la moitié de sa valeur.

CTB

INpactien

sinbad21 Le mercredi 5 octobre 2011 à 14:55:21 #83

Inscrit le samedi 10 décembre 05 - 238 commentaires

C'est vraiment des gros réacs dans l'Est de la France.

INpactien

Zergy Le mercredi 5 octobre 2011 à 14:58:51 #84

Inscrit le jeudi 30 juin 05 - 7473 commentaires

sinbad21 a écrit :

C'est vraiment des gros réacs dans l'Est de la France.

Dans le PACA c'est pas mal aussi.

INpactien

2show7 Le mercredi 5 octobre 2011 à 15:09:07 #85

Inscrit le vendredi 24 juillet 09 - 7360 commentaires

TaigaIV a écrit :

Si ça permet que la note soit systématiquement divisée entre les deux je suis pour.

Très bonne idée à creuser

INpactien

hellmut Le mercredi 5 octobre 2011 à 15:40:02 #86

Inscrit le jeudi 9 décembre 04 - 4529 commentaires

mmmh.
je crois bien que la carte d'identité n'est pas obligatoire en france.
La seule époque à laquelle elle était obligatoire, c'était lors de sa création, sous...Vichy.

loin de moi l'intention de chatouiller Godwin, mais il faut remarquer que l'histoire ne manque pas de piquant: Pétain a créé la carte d'identité pour TOUS, juste pour repérer CERTAINS...

INpactien

TaigaIV Le mercredi 5 octobre 2011 à 15:44:13 #87

Inscrit le mercredi 1 octobre 08 - 9050 commentaires

hellmut a écrit :

Elle n'est pas obligatoire, tu risques juste d'être retenus jusqu'à 4 heures de vérification d'identité.

INpactien

geekounet85 Le mercredi 5 octobre 2011 à 15:44:42 #88

Inscrit le mercredi 9 juin 04 - 7604 commentaires

hellmut a écrit :

et je vois pas en quoi un cybercafé pourrait exiger une pièce d'identité au même titre qu'un agent assermenté pour un contrôle d'identité....

INpactien

BlackKrystal Le mercredi 5 octobre 2011 à 15:55:32 #89

Inscrit le jeudi 14 janvier 10 - 319 commentaires

Crysalide a écrit :

Oui, il l'est. Il suffit de voir ses tweets sur Eva Joly quand elle a parlé de supprimer le défilé militaire...
http://storify.com/egoflux/letrange-depute-tardy
C'était limite raciste et franchement digne de l'UMP populo-con.
https://twitter.com/#!/DeputeTardy/status/91541263328878592

Ce qui n'enlève rien à ses compétences en info.

J'avais pas trop suivi tout ça... Mais effectivement, sur ce sujet, je conviens que c'est un tocard, au vu de ses réactions. Attaques gratuites, bravo.