S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Flash Info : Fêtons la TVA à 2,1 % : abonnez-vous dès 17 € par an !

Et si on cassait l’anonymat dans les cybercafés ?

Et comme adresse IP, l'ADN ?

À nouveau, la question de l’anonymat sur les réseaux inquiète les parlementaires. Après Masson et Wojciechowski, le député Jean-Louis Christ vient de questionner le ministre de l'Intérieur pour contrecarrer la cybercriminalité anonyme.

En mai 2010
, le sénateur UMP de Moselle Jean-Louis Masson avait déjà déposé une proposition de loi « tendant à faciliter l'identification des éditeurs de sites de communication en ligne et en particulier des « blogueurs » professionnels et non professionnels ». Dans la cible, ces blogueurs qui mitraillent des pages de propos diffamatoires, alors qu’il est nécessaire de « protéger les éventuelles victimes de propos inexacts, mensongers ou diffamations ».

Sa proposition de loi visait ainsi à assimiler « l'éditeur non professionnel au directeur de la publication » afin de contraindre l’utilisateur de Blogger, Skyblog, OverBlog, ou même d’une page Facebook, de tenir à disposition de tous, ses données d’identification (nom, prénom, domicile et numéro de téléphone) ainsi que son adresse email.

En juin 2010, on découvrait la question d’André Wojciechowski, député UMP lui aussi de Moselle, qui fustigeait « les dérives de l’anonymat » sur le net  : « L'évolution constante des réseaux proposés sur le web incite les internautes à communiquer de plus en plus ouvertement sur des sites de discussion. Le couvert d'un certain anonymat laisse s'installer un régime de liberté de parole qui va à l'encontre du droit et occasionne quelques fois des écrits qui peuvent être considérés comme diffamatoires. Afin de rendre plus responsables les utilisateurs du dialogue sur Internet, il lui demande si le gouvernement envisage de proposer l'instauration de la personnalisation des messageries Internet par l'obligation de déclarer sa véritable identité. »

Ce 4 octobre 2011, Jean-Louis Christ, député UMP du Haut Rhin est donc revenu sur la question de l’anonymat. Il a saisi Claude Guéant, ministre de l'Intérieur pour savoir quelles seraient les mesures à mettre en oeuvre pour endiguer non pas les abus de langage (diffamation, injure) mais « le développement de la cybercriminalité ».

« Bien que les pouvoirs publics se dotent, depuis plusieurs années, de moyens techniques et humains pour lutter contre l'essor de ce phénomène, ils restent confrontés à la difficulté de rassembler, souvent dans un laps de temps très court, les preuves constitutives de l'infraction commise sur internet. Parmi ces preuves se trouve la nécessité d'identifier l'auteur de l'infraction, par l'adresse IP de l'ordinateur qui lui sert d'accès sur la toile ». Apprécions le qualificatif « preuve ».

Pour Jean-Louis Christ, voilà donc le problème « un accès libre, notamment par le biais d'un « cybercafé », peut faire échec à cette identification et rendre la tâche des enquêteurs très complexe ». Du coup, il demande au ministre quelles seraient les mesures dans sa trousse à outils « pour contrer cette cybercriminalité « anonyme » et, de fait, rendre l'espace dévolu à l'économie numérique encore plus sûr ».

Inopportun et inefficace, selon NKM

En juillet 2010, le secrétariat à l’Economie numérique répondait à André Wojciechowski qu’une « obligation de déclarer sa véritable identité sur Internet serait à la fois inopportune et inefficace ». Inopportune « car elle entrerait en conflit avec la liberté d'expression. Pour donner un exemple, un blogueur n'osera plus donner son avis sur la politique de son entreprise ou sur celle du gouvernement, surtout s'il est fonctionnaire. » Inefficace, car « obliger les internautes à publier leur identité ne les empêcherait pas de mentir s'ils le souhaitent, sauf à contraindre chaque internaute à détenir et à utiliser systématiquement des outils de preuve d'identité, comme va le faire la Chine ».
Marc Rees

Journaliste, rédacteur en chef

Publiée le 05/10/2011 à 08:59

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 106 commentaires

Avatar de ano_634830571450903611 INpactien
ano_634830571450903611 Le mercredi 5 octobre 2011 à 10:01:56
Inscrit le mercredi 13 octobre 10 - 2087 commentaires
Faut montrer sa carte d'identité pour accéder à un cybercafé ? WTF


D'après mon interprétation de la loi, oui


Nan mais ça ne fait rien, tout le monde sait qu'un chti gars dirigeant un cyber-café est un prestataire de service télécom tiens



Euh, au sens de la loi, oui, là ça ne fait strictement aucun doute.


Les personnes qui, au titre d'une activité professionnelle principale ou accessoire, offrent au public une connexion permettant une communication en ligne par l'intermédiaire d'un accès au réseau, y compris à titre gratuit, sont soumises au respect des dispositions applicables aux opérateurs de communications électroniques en vertu du présent article.
Avatar de DarKCallistO INpactien
DarKCallistO Le mercredi 5 octobre 2011 à 10:03:52
Inscrit le mardi 11 décembre 07 - 14206 commentaires
D'après mon interprétation de la loi, oui


Et sinon entre la théorie et la pratique ça donne quoi Einstein ?
Avatar de Takhiarel INpactien
Takhiarel Le mercredi 5 octobre 2011 à 10:08:20
Inscrit le vendredi 27 mai 11 - 290 commentaires


En haut, à droite plus précisément.


Edit: et si on les revendait à l'Allemagne, finalement?????

Ca permettrait de rembourser une partie de la dette.


Vu les phénomènes de là-bas, faudrait qu'on paie pour leur refiler la patate chaude.
Avatar de ano_634830571450903611 INpactien
ano_634830571450903611 Le mercredi 5 octobre 2011 à 10:11:53
Inscrit le mercredi 13 octobre 10 - 2087 commentaires

Et sinon entre la théorie et la pratique ça donne quoi Einstein ?


Bah dans la pratique, les cybercriminels pas trop débiles sont parfaitement anonymes dans un cybercafé, d'où la question pertinente de Jean-Louis Christ

Par ailleurs, cela n'a aucun rapport avec ce à quoi répondait NKM, mais bon, comment empêcher Marc de faire des amalgames bidons...
Avatar de Maxobelix INpactien
Maxobelix Le mercredi 5 octobre 2011 à 10:15:51
Inscrit le mercredi 5 avril 06 - 1845 commentaires

Bah dans la pratique, les cybercriminels pas trop débiles sont parfaitement anonymes dans un cybercafé, d'où la question pertinente de Jean-Louis Christ

Par ailleurs, cela n'a aucun rapport avec ce à quoi répondait NKM, mais bon, comment empêcher Marc de faire des amalgames bidons...


Les "cybercriminels" pas trop débiles n'utilisent pas les cybercafés...


Avatar de ano_635145921246249171 INpactienne
ano_635145921246249171 Le mercredi 5 octobre 2011 à 10:17:01
Inscrite le mercredi 4 novembre 09 - 1252 commentaires

Bah dans la pratique, les cybercriminels pas trop débiles sont parfaitement anonymes dans un cybercafé, d'où la question pertinente de Jean-Louis Christ

Par ailleurs, cela n'a aucun rapport avec ce à quoi répondait NKM, mais bon, comment empêcher Marc de faire des amalgames bidons...


tu plaide donc aussi (si on suit ton raisonnement) pour la présentation d'un pièce d’identités avant toute communication initiée à partir d'une cabine téléphonique publique ?

voyons soyons sérieux un peu
Avatar de realblaz INpactien
realblaz Le mercredi 5 octobre 2011 à 10:18:24
Inscrit le lundi 29 septembre 08 - 329 commentaires
La "justice" marche sur la tête. Tout est fait à l'envers.

Pendant ce temps là, un Maire passe en jugement pour avoir giflé un [strike]petit con[/strike] ado :
http://www.rmc.fr/editorial/188562/un-maire-juge-pour-avoir-gifle-un-ado/

En fait le "jeune homme" en question aurait bien mérité des coups de pied au cul en prime, et les félicitations du jury pour le Maire.
Avatar de ano_634830571450903611 INpactien
ano_634830571450903611 Le mercredi 5 octobre 2011 à 10:18:43
Inscrit le mercredi 13 octobre 10 - 2087 commentaires

tu plaide donc aussi (si on suit ton raisonnement) pour la présentation d'un pièce d’identités avant toute communication initiée à partir d'une cabine téléphonique publique ?


Ouaip, c'est pareil.
Avatar de FrenchPig INpactien
FrenchPig Le mercredi 5 octobre 2011 à 10:21:18
Inscrit le mercredi 4 mars 09 - 3531 commentaires

Ouaip, c'est pareil.

et à chaque comm sur PCI ?
Avatar de Commentaire_supprime INpactien
Commentaire_supprime Le mercredi 5 octobre 2011 à 10:21:57
Inscrit le vendredi 31 octobre 08 - 27132 commentaires

Les "cybercriminels" pas trop débiles n'utilisent pas les cybercafés...




Ainsi que tout mode de communication public, y compris le téléphone voix et les communications postales.

Les criminels vraiment dangereux ont leurs propres réseaux de communications, sous forme de messagers privés, qu'ils maîtrisent de bout en bout. Ils ne font jamais confiance à un tiers dont ils ne peuvent contrôler le comportement et la confidentialité.

Les fuites d'information, c'est ce qui coule un réseau criminel. Les prévenir, c'est ce que fait en premier lieu tout maffieux de base. En commençant par ne jamais utiliser des moyens de communication publics, dont Internet est l'archétype.
;