Firefox 8.0 bêta revient un peu sur le terrain des fonctionnalités
Onglets, restauration et gestion des extensions
Alors que la version 7.0 finale de Firefox est sortie voilà peu, Mozilla met en mouvement la suivante, disponible en bêta. Firefox 7.0 se concentrait sur les améliorations internes avec notamment une forte réduction de la mémoire vive consommée, mais Firefox 8.0 revient davantage sur les fonctionnalités et l’apparence.
Le premier ajout concerne la réouverture du navigateur lorsqu’une session est remise en place. L’utilisateur peut choisir désormais de ne restaurer le contenu des onglets qu’à la sélection de ceux-ci. Par exemple, si Firefox se lance et rouvre 15 onglets, seul le premier sélectionné voit sa page actualisée, les autres onglets restent statiques. Par la suite, cliquer sur l’un d’eux actualisera le contenu correspondant. D’après Mozilla, cela devrait avoir une forte influence sur le temps de lancement du navigateur.
Ensuite, et un peu à la manière d’Internet Explorer 9, Firefox affichera une fenêtre à l’utilisateur pour lui faire un résumé des extensions tierces qu’il possède. Il sera alors invité à inspecter cette liste, chaque extension étant accompagnée de boutons Garder, Désactiver et Supprimer.
Côté changements visibles, on notera enfin que Mozilla a ajouté des animations dans les déplacements et manipulations d’onglets, un ajout prévu depuis longtemps d’ailleurs.
Les autres améliorations sont internes :
Le premier ajout concerne la réouverture du navigateur lorsqu’une session est remise en place. L’utilisateur peut choisir désormais de ne restaurer le contenu des onglets qu’à la sélection de ceux-ci. Par exemple, si Firefox se lance et rouvre 15 onglets, seul le premier sélectionné voit sa page actualisée, les autres onglets restent statiques. Par la suite, cliquer sur l’un d’eux actualisera le contenu correspondant. D’après Mozilla, cela devrait avoir une forte influence sur le temps de lancement du navigateur.
Ensuite, et un peu à la manière d’Internet Explorer 9, Firefox affichera une fenêtre à l’utilisateur pour lui faire un résumé des extensions tierces qu’il possède. Il sera alors invité à inspecter cette liste, chaque extension étant accompagnée de boutons Garder, Désactiver et Supprimer.
Côté changements visibles, on notera enfin que Mozilla a ajouté des animations dans les déplacements et manipulations d’onglets, un ajout prévu depuis longtemps d’ailleurs.
Les autres améliorations sont internes :
- Cross-Origin Resource Sharing pour WebGL, permettant aux développeurs de faire appel à des textures depuis d’autres domaines d’une manière sécurisée
- Mise à jour des WebSockets : l’utilisation en texte plein est désormais interdite quand les Sockets sont créés depuis une page SSL
- La gestion du clic droit natif pour le HTML5
- Meilleure gestion des éléments multimédia HTML5
Source :
Mozilla
Vincent Hermann
Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.
Le 30 septembre 2011 à 12:37
(22 609
lectures)
Il y a 87 commentaires
JCDentonMale
Le vendredi 30 septembre 2011 à 14:03:46
#31
Inscrit
le mardi 24 mars 09
-
1566
commentaires
C'est donc à ça que devait ressembler Firefox 3.7.
Si l'intérêt est nul et non avenu, pourquoi l'annoncer ?
Si ça a été annoncé pour la v4, pourquoi on en parle toujours pas à la version v8 ?
Si ça a été annoncé pour la v4, pourquoi on en parle toujours pas à la version v8 ?
Je ne dis pas que l'intérêt est nul, j'aurais même plutôt tendance à penser le contraire, à savoir : les performances sont meilleures si on utilise des logiciels 64 bits sur un OS 64 bits (bref avoir un vrai système "full 64 bits").
Je dis juste que Mozilla est une fondation, et non pas une entreprise redevable de résultats auprès des utilisateurs ou des actionnaires. Certes Mozilla devrait faire un effort et fournir un binaire 64 bits officiel pour Windows, mais s'ils ne le font pas : les sources sont disponibles, la communauté peut très bien mettre au point une version 64 bits par elle-même.
Autant pour Flash (logiciel proprio) les utilisateurs ne peuvent qu'attendre puisque personne n'a les sources, autant pour Firefox (open source) tout le monde a les sources donc tout le monde peut le compiler comme il veut, en 32 bits, 64 bits...
maximeK
Le vendredi 30 septembre 2011 à 14:12:25
#33
Inscrit
le samedi 29 octobre 05
-
86
commentaires
Je trouve personnellement que la version 7 de Firefox a fait un bon énorme dans la stabilité et la gestion mémoire exemple :
Le soir avant de partir du taff je laisse Firefox, Adobe flash professionnel CS5 et d'autre logiciel ouvert.
Le lendemain matin, dès que je touchais a la fenêtre de FF, boom paff et
devant se navigateur qui ralentie le PC...
Alors que maintenant, sa reste correct niveau reprise de la navigation ( même si je le reboot quand même ).
Le soir avant de partir du taff je laisse Firefox, Adobe flash professionnel CS5 et d'autre logiciel ouvert.
Le lendemain matin, dès que je touchais a la fenêtre de FF, boom paff et
devant se navigateur qui ralentie le PC... Alors que maintenant, sa reste correct niveau reprise de la navigation ( même si je le reboot quand même ).
paradise
Le vendredi 30 septembre 2011 à 14:13:57
#34
Inscrit
le dimanche 10 avril 05
-
13389
commentaires
D'après l'image de PciNpact, il y a enfin un gain de place dans les onglets en haut !
Déjà avec les écrans 16/10 c'est pénible, mais alors sur un écran de portable en 16/9, no comment...
Déjà avec les écrans 16/10 c'est pénible, mais alors sur un écran de portable en 16/9, no comment...
paradise
Le vendredi 30 septembre 2011 à 14:16:28
#35
Inscrit
le dimanche 10 avril 05
-
13389
commentaires
Malesendou
Le vendredi 30 septembre 2011 à 14:18:33
#36
Inscrit
le vendredi 21 mai 10
-
5225
commentaires
Je trouve personnellement que la version 7 de Firefox a fait un bon énorme dans la stabilité et la gestion mémoire exemple :
Le soir avant de partir du taff je laisse Firefox, Adobe flash professionnel CS5 et d'autre logiciel ouvert.
Le lendemain matin, dès que je touchais a la fenêtre de FF, boom paff et
devant se navigateur qui ralentie le PC...
Alors que maintenant, sa reste correct niveau reprise de la navigation ( même si je le reboot quand même ).
Le soir avant de partir du taff je laisse Firefox, Adobe flash professionnel CS5 et d'autre logiciel ouvert.
Le lendemain matin, dès que je touchais a la fenêtre de FF, boom paff et
devant se navigateur qui ralentie le PC... Alors que maintenant, sa reste correct niveau reprise de la navigation ( même si je le reboot quand même ).
La 8 est "pire" encore. Je vais laisser la Aurora 8.0a2 au profit de la beta 8.0b1.
Tout en jonglant avec Mozilla Firefox 7.0.1.
Sur Mac, est-ce-que Firefox gère le retour arrière via le touchpad, à la manière de Chromium ou Safari?
Oui depuis la 3.5 !
source: http://en.wikipedia.org/wiki/Firefox_3.5
Salocin
Le vendredi 30 septembre 2011 à 14:28:18
#38
Inscrit
le lundi 2 février 04
-
401
commentaires
Je ne dis pas que l'intérêt est nul, j'aurais même plutôt tendance à penser le contraire, à savoir : les performances sont meilleures si on utilise des logiciels 64 bits sur un OS 64 bits (bref avoir un vrai système "full 64 bits").
Je dis juste que Mozilla est une fondation, et non pas une entreprise redevable de résultats auprès des utilisateurs ou des actionnaires. Certes Mozilla devrait faire un effort et fournir un binaire 64 bits officiel pour Windows, mais s'ils ne le font pas : les sources sont disponibles, la communauté peut très bien mettre au point une version 64 bits par elle-même.
Autant pour Flash (logiciel proprio) les utilisateurs ne peuvent qu'attendre puisque personne n'a les sources, autant pour Firefox (open source) tout le monde a les sources donc tout le monde peut le compiler comme il veut, en 32 bits, 64 bits...
Je dis juste que Mozilla est une fondation, et non pas une entreprise redevable de résultats auprès des utilisateurs ou des actionnaires. Certes Mozilla devrait faire un effort et fournir un binaire 64 bits officiel pour Windows, mais s'ils ne le font pas : les sources sont disponibles, la communauté peut très bien mettre au point une version 64 bits par elle-même.
Autant pour Flash (logiciel proprio) les utilisateurs ne peuvent qu'attendre puisque personne n'a les sources, autant pour Firefox (open source) tout le monde a les sources donc tout le monde peut le compiler comme il veut, en 32 bits, 64 bits...
Je suis d'accord avec tout ça. J'en profitais également pour répondre aux sempiternels fanatiques du "de toute façon, ça sert à rien" quand tu poses sottement une question avec l'espoir d'obtenir une attention constructive.
Je regrette simplement que certaines priorités d'avant chez Mozilla ne soient manifestement plus d'actualité.
La vraie prio du moment pour eux, c'est de nous pondre toutes les 6 semaines une nouvelle version pseudo majeure de FF.
Et Mozilla a beau n'être redevable de rien et n'avoir de comptes à rendre à personne, il me semble tout de même qu'à l'instar d'une entreprise, ils se fixent eux-même des objectifs à atteindre, et comptent sur des retours utilisateurs positifs pour pouvoir assurer leur pérennité, dans un contexte très concurrentiel.
Et répondre à une certaine demande est une des façons d'y parvenir.
Enfin pour la version x64 de Linux, celle-ci ne semble pas faire l'unanimité (une simple compilation, pour le peu que j'en sais).
Pourtant le libre communautaire, c'est une belle idée en soi...
Edité par Salocin le vendredi 30 septembre 2011 à 14:30
tommaso
Le vendredi 30 septembre 2011 à 14:28:49
#39
Inscrit
le vendredi 29 juin 07
-
204
commentaires
Je trouve personnellement que la version 7 de Firefox a fait un bon énorme dans la stabilité et la gestion mémoire exemple :
Le soir avant de partir du taff je laisse Firefox, Adobe flash professionnel CS5 et d'autre logiciel ouvert.
Le lendemain matin, dès que je touchais a la fenêtre de FF, boom paff et
devant se navigateur qui ralentie le PC...
Alors que maintenant, sa reste correct niveau reprise de la navigation ( même si je le reboot quand même ).
Le soir avant de partir du taff je laisse Firefox, Adobe flash professionnel CS5 et d'autre logiciel ouvert.
Le lendemain matin, dès que je touchais a la fenêtre de FF, boom paff et
devant se navigateur qui ralentie le PC... Alors que maintenant, sa reste correct niveau reprise de la navigation ( même si je le reboot quand même ).
ça sert à quoi de laisser tout ça ouvert ? tu peux faire une hibernation au moins non ? bon pour CS5 et d'autres trucs plus lourds, ok, mais
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.














