AMD : Bulldozer serait situé entre les 2500k et 2600k d'Intel
Même rapport perf / prix ?
Le très bien informé Donanimhaber vient de publier ce qui serait la présentation officielle des Bulldozer d'AMD. On y découvre ainsi la gamme FX telle qu'elle serait mise sur le marché, mais aussi des informations sur ses performances.
Sept modèles seraient ainsi prévus, du FX-4100 au FX-8150. Ils disposeraient de 4 à 8 coeurs, autant de Mo de cache L2 et un cache L3 de 8 Mo. Leur TDP pourrait varier de 95 à 125 watts pour des fréquences nominales entre 2.8 et 3.8 GHz.
Deux autres fréquences seraient aussi évoquées : la fréquence Turbo Core et la fréquence Max Turbo. Certains modèles grimpent ici à 4.2 GHz.
Au lancement, seuls trois modèles seraient mis sur le marché : les FX-6100, FX-8120 et FX-8150. Ils seraient proposés aux tarifs déjà évoqués de 175, 205 et 245 $.
Du côté de l'argumentaire, AMD semble mettre en avant le fait que ses processeurs supportent les instructions d'Intel telles qu'AVX et AES-NI mais aussi le FMA4 et le XOP, que la plateforme gère le CrossFireX via deux ports PCIe 2.0 x16 au maximum et que sa gamme est complètement débridée au niveau de l'overclocking.
Avec des fréquences si élevées à la base, il faudra très certainement espérer peu de gain en air cooling, mais AMD a déjà montré le potentiel de son nouveau bébé à ce niveau : 8.4 GHz avec un système de refroidissement extrême.
Du côté des performances, les indications qui circulaient semblent confirmées. Dans plusieurs exemples, AMD semble indiquer qu'un processeur AMD FX (très certainement le 8150) se situe entre les 2500k et 2600k d'Intel, et dépasse ce dernier dans certains cas (Bibble, un outil de traitement photo proposé à la presse par AMD, ou encore wPrime 32M).
La consommation de la puce n'est par contre pas évoquée. C'est un point qu'il sera intéressant d'analyser, en raison du passage au 32 nm mais aussi de la taille présumée de la bête : 315 mm².
Reste à voir ce qu'il en sera dans la pratique avec les CPU finaux et les plateformes exploitant le nouveau socket AM3+. Il sera aussi intéressant de voir comment s'en sortent ces nouveaux CPU face aux actuels Phenom II X6.
Pour rappel, un X6 1100T est actuellement proposé pour 160 € environ, contre 180 € et 260 € pour les 2500k / 2600k d'Intel.
Sept modèles seraient ainsi prévus, du FX-4100 au FX-8150. Ils disposeraient de 4 à 8 coeurs, autant de Mo de cache L2 et un cache L3 de 8 Mo. Leur TDP pourrait varier de 95 à 125 watts pour des fréquences nominales entre 2.8 et 3.8 GHz.
Deux autres fréquences seraient aussi évoquées : la fréquence Turbo Core et la fréquence Max Turbo. Certains modèles grimpent ici à 4.2 GHz.
Au lancement, seuls trois modèles seraient mis sur le marché : les FX-6100, FX-8120 et FX-8150. Ils seraient proposés aux tarifs déjà évoqués de 175, 205 et 245 $.
Du côté de l'argumentaire, AMD semble mettre en avant le fait que ses processeurs supportent les instructions d'Intel telles qu'AVX et AES-NI mais aussi le FMA4 et le XOP, que la plateforme gère le CrossFireX via deux ports PCIe 2.0 x16 au maximum et que sa gamme est complètement débridée au niveau de l'overclocking.
Avec des fréquences si élevées à la base, il faudra très certainement espérer peu de gain en air cooling, mais AMD a déjà montré le potentiel de son nouveau bébé à ce niveau : 8.4 GHz avec un système de refroidissement extrême.
Du côté des performances, les indications qui circulaient semblent confirmées. Dans plusieurs exemples, AMD semble indiquer qu'un processeur AMD FX (très certainement le 8150) se situe entre les 2500k et 2600k d'Intel, et dépasse ce dernier dans certains cas (Bibble, un outil de traitement photo proposé à la presse par AMD, ou encore wPrime 32M).
La consommation de la puce n'est par contre pas évoquée. C'est un point qu'il sera intéressant d'analyser, en raison du passage au 32 nm mais aussi de la taille présumée de la bête : 315 mm².
Reste à voir ce qu'il en sera dans la pratique avec les CPU finaux et les plateformes exploitant le nouveau socket AM3+. Il sera aussi intéressant de voir comment s'en sortent ces nouveaux CPU face aux actuels Phenom II X6.
Pour rappel, un X6 1100T est actuellement proposé pour 160 € environ, contre 180 € et 260 € pour les 2500k / 2600k d'Intel.
David Legrand
le 26 septembre 2011 à 08:30
(22 277
lectures)
Actualités et brèves relatives
- 20 / 09 / 2011 : NVIDIA Kal-El : Le prochain Tegra avec 4 coeurs ARM A9 ? Non, 5
- 20 / 09 / 2011 : Ivy Bridge : la lecture de vidéo en 4K est gérée nativement
- 16 / 09 / 2011 : Qualcomm Snapdragon S4 : 2.5 GHz, 4 coeurs pour... début 2012
- 08 / 09 / 2011 : AMD officialise ses APU A4 et commence à livrer du Bulldozer
- 07 / 09 / 2011 : AMD A6-3650 : un APU de choix pour un PC milieu de gamme ?
- 05 / 09 / 2011 : Intel annonce de nouveaux processeurs et des baisses de prix
- 01 / 09 / 2011 : Bulldozer : Gigabyte dévoile la liste des différents CPU FX d'AMD
- 27 / 08 / 2011 : La gamme de processeurs basse consommation d'Intel analysée
