S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Édito : Google+ a-t-il forcé Facebook à évoluer plus que de raison ?

Et même un peu trop peut-être

Pour certains, c'est le 18 juin. Pour d’autres, plutôt le 11 septembre. Pour Facebook, le 28 juin (2011) est certainement un tournant dans son histoire. Ce jour là, Google lança un certain Google+. Moins de trois mois après son lancement, Google+ est encore très loin de terrasser Facebook en nombre d'inscrits. Et pourtant, ce dernier, après plusieurs années de stagnation, a probablement vécu l’évolution la plus folle de son existence. Mais est-ce réellement un bien ?

Google plus réseau socialFacebook  

Afin de mieux comprendre la situation, petit récapitulatif des dernières nouveautés de Facebook (liste non exhaustive) :
  • 6 juillet : Facebook s'allie à Skype et intègre la vidéo : présentation et test
  • 16 août : Facebook : que faisiez-vous l'année dernière à la même date ?
  • 23 août : Facebook va ressembler un peu plus à... Google+
  • 9 septembre : Facebook teste des listes Smart à remplissage automatique
  • 15 septembre : Facebook lance les abonnements et se rapproche de Google +
  • 16 septembre : Facebook : la barre de navigation devient fixe
  • 21 septembre : Facebook : « À la une » et photos améliorés, le « Ticker » arrive
  • 22 septembre : Facebook annonce Timeline : l'histoire de votre vie
  • 22 septembre : Facebook : nouveaux verbes, écoutez de la musique entre amis
  • 22 septembre : Facebook & Yahoo! : la lecture d'actualités sera aussi sociale
Bien sûr, avant l’arrivée de G+, Facebook n’était pas non plus éteint. Il n’était pas aux réseaux sociaux ce qu’était Internet Explorer aux navigateurs entre 2001 et 2006. Mais les évolutions du site de Mark Zuckerberg ont été ces dernières années bien plus espacées dans le temps, hormis au niveau de l’interface, où cela a toujours été mouvementé. Rajoutons enfin qu’il est certain que plusieurs nouveautés étaient prévues de longue date, et que G+ n’a pas grand chose à voir avec leur sortie. Sauf peut-être du côté du calendrier.

L’arrivée de G+ est donc dans un premier temps bénéfique pour tout le monde. À l’instar de Firefox dans le secteur des navigateurs, il a poussé le leader du moment à se remettre en question et à revoir certains de ses principes, pourtant écrits dans le marbre durant des années. Et voilà donc que Facebook propose à ses utilisateurs de mieux gérer ses options de confidentialités ainsi que ses groupes, afin de rattraper les cercles de Google. Les comptes peuvent être ouverts si le membre l’accepte, se rapprochant ainsi un peu plus de Twitter et G+. Et les actualités des membres s’affichent depuis peu en direct tel un flux, à l’image de la « timeline » de Twitter.

Bref, ces derniers jours, Facebook a fortement évolué, et c’est sans compter les évolutions des prochains jours avec notamment le "J’aime" détourné en je mange, je lis, j’écoute, etc. Sans oublier le fameux journal (timeline) présenté avant-hier par Facebook et dont voici la vidéo de présentation.


Tout ceci soulève plusieurs remarques :

Facebook ne va-t-il pas trop vite en lançant autant de nouveautés d’un coup d’un seul ? Non seulement, certains changements semblent précipités, mais surtout, nous pouvons nous demander si Facebook laisse assez de temps à ses utilisateurs pour s’habituer à chacune des nouvelles options disponibles. Ces dernières ne font en effet que complexifier un réseau social ultra grand public, faut-il le rappeler. Il est ainsi probable, mais cet avis est purement personnel après tout, que de nombreuses options de Facebook seront utilisées par une ultra minorité de personnes, faute de mise en avant, ou même tout simplement d’utilité pour les membres.

Autre point important, la précipitation de Facebook semble clairement être liée à Google+. Or ce dernier n’est pour l’instant en aucun cas un réel concurrent, même s’il est désormais totalement ouvert. Facebook compte aujourd’hui 800 millions de comptes, contre 20 fois moins pour G+. Certes, certains membres de Facebook sont peu actifs et le nombre de comptes bidons (bébés, animaux, etc.) est non négligeable. Quand bien même, Google+ reste un nain à côté de Facebook, et le réseau social de Google attire surtout des technophiles, ce qui est à la fois un défaut et une qualité pour ses utilisateurs.

Nous pouvons alors sérieusement nous demander si Facebook ne surestime pas le danger que représente Google+. Malgré la puissance évidente de ce dernier et ses nombreux atouts, le grand public n’a aucune raison de quitter Facebook pour G+ à l'heure actuelle. À moins d’être dégouté de Facebook. Mais malgré les très (trop) nombreux changements d’interfaces opérés par le réseau social, seule une minorité a déserté Facebook.

Quelle est l'identité de Facebook ?

Mais surtout, en voulant s’aligner sur la concurrence et en multipliant les changements, Facebook ne perd-il pas son identité, voire son âme ? Si G+ ainsi que Twitter ont clairement eu une influence positive sur Facebook, ce dernier, en se rapprochant d’eux, prend le risque de se banaliser. G+, par exemple, a eu la riche idée de parfaitement séparer les jeux sociaux afin de ne pas gêner les utilisateurs détestant tout ce qui a trait aux jeux. Un choix judicieux qui lui permet de garder son identité tout en satisfaisant ceux appréciant les jeux.

Facebook, lui, adopte une philosophie différente. Quand un changement a lieu, il est généralement imposé à tous, notamment pour des raisons financières. Cela peut paraître surprenant, mais jusqu’à aujourd’hui, cette philosophie a payé. Certes, à chaque changement, d’interface notamment, de nombreuses voix s’élèvent. Des ajustements ont parfois ainsi été réalisés afin de calmer la foule, mais globalement, Facebook impose ses choix. Et tant pis si cela plait ou non. Cela a-t-il pour autant tué le site de Zuckerberg ? Pas du tout. Bien loin de là. Les gens crient, les utilisateurs sont agacés. Mais ils restent.

Est-ce une nouvelle forme d’esclavagisme ou de dépendance ? La question peut se poser, tant le désistement est faible. À l’instar du moteur de recherche Google, les internautes ne veulent-ils pas changer d’air ? Soit parce qu’il n’existe pas mieux à leur goût, soit parce que le service donné leur suffit et qu’ils ne cherchent même pas à savoir si l’herbe est plus verte ailleurs.

Mais contrairement au secteur de la recherche, créer un concurrent sérieux de Facebook est bien plus simple, tout du moins me semble-t-il. Le plus complexe reste surtout à fédérer massivement. Or il est bien possible que ce mois de septembre soit un tournant dans l’histoire des réseaux sociaux. Facebook vient de (ou va) réaliser des changements d’une importance immense. De l’autre côté, Google+, qui mise sur la simplicité et est sans publicité (pour le moment), est désormais ouvert à tous.

Rendez-vous d’ici quelques semaines pour connaître le grand vainqueur.
Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles (malgré leurs défauts). Essentiellement présent sur Google+.

Google+

Publiée le 24/09/2011 à 08:08

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 59 commentaires

Avatar de Moult INpactien
Moult Le samedi 24 septembre 2011 à 08:18:20
Inscrit le lundi 11 septembre 06 - 74 commentaires
A quand un Facebook "light" ? C'est bien beau de rajouter du contenu a chaque fois, mais ca commence à devenir un beau bordel quand même...syndrome Myspace ?

G+ me donne beaucoup plus confiance sur ce point pour le futur (cf la beta de Youtube "Feather")

...wait and see.
Avatar de La Scred INpactien
La Scred Le samedi 24 septembre 2011 à 08:20:28
Inscrit le dimanche 20 juin 04 - 148 commentaires
Oú comment en savoir encore plus sur ses "utilisateurs"?, "clients"?, "pigeons"!! La machine à frique va tourner encore plus vite.
Avatar de goaryser INpactien
goaryser Le samedi 24 septembre 2011 à 08:58:42
Inscrit le mardi 25 mai 04 - 266 commentaires
Les gens crient, les utilisateurs sont agacés. Mais ils restent.


..en meme temps, avant G+, les utilisateurs, meme si ils etaient agacés, avaient quoi comme autre choix?

Apres, il y a aussi le syndrome "tous mes potes sont sur FB"..j'en suis la 1ere victimes : G+ me plait par sa simplicté/efficacité, mais…tous mes potes sont sur FB…et eux meme ne veulent as changer car….tous leur potes sont sur FB.

G+ a une chance de tenir une tres bonne place, mais cela risque de prendre enormement de temps. Sauf pour les personnes n'ayant aencore utiliser aucun réseau sociaux et grace a la mise en avant dont G+ beneficie grace a son moteur de recherche(et la grosse fleche en haut a gauche )

Edité par goaryser le samedi 24 septembre 2011 à 08:59
Avatar de aklaan INpactien
aklaan Le samedi 24 septembre 2011 à 09:07:26
Inscrit le samedi 7 avril 07 - 12 commentaires
Je pense que fb a encore de beaux jours devant lui. il ne peux y avoir de réel concurrence avec g+ ou autre sans interopérabilité des données. si un utilisateur est sur fb depuis 5 ans, il aura entassé tellement de données que repartir sur un site vierge va lui donner le sentiment de tout perdre. Je pense que c'est une motivation assez forte et que c'est pour ça que les utilisateurs de fb râlent sans jamais vraiment partir....
Avatar de bneben INpactien
bneben Le samedi 24 septembre 2011 à 09:18:23
Inscrit le jeudi 30 juin 05 - 231 commentaires
Facebook compte aujourd’hui 800 millions de comptes, contre 20 fois moins pour G+. Certes, certains membres de Facebook sont peu actifs et le nombre de comptes bidons (bébés, animaux, etc.) est non négligeable


C'est même non négligeable le nombre de compte à la con qui traine !

On dirait qu'il y a un robot qui crée un clone quand on s'inscrit

Quand on fait une recherche on tombe TOUJOURS sur des comptes vide sans photos sans rien, et il y en a un paquet !!!

Faudrait voir le nombre d'actif dans les 800 000 000
Avatar de seboss666 INpactien
seboss666 Le samedi 24 septembre 2011 à 09:30:26
Inscrit le mardi 14 mars 06 - 693 commentaires
Ce que je vais dire tient d'une maigre expérience de l'extérieur, car je ne suis pas inscrit sur Facebook, c'est donc plutôt un constat à partir d'autres expériences.

J'ai pu apprécier la tronche de l'interface y'a pas deux semaines, eh ben je trouve que c'est un beau bordel, et pourtant, la personne qui naviguait n'avait pas beaucoup d'amis. Mais ne serait-ce que pour avoir accès à la liste d'amis justement, c'était pas évident au premier abord. C'est une sacrée usine à gaz qui risque d'en rendre inactifs plus d'un. Et pourtant je me considère internaute depuis maintenant près de 12 ans (papy power), et donc aguerri à là découverte d'interface de merde.

Pourquoi inactifs ? parce que c'est un fait depuis ses débuts, il est très difficile de trouver comment supprimer un compte Facebook. Et il faut aussi faire très attention à bien supprimer le contenu avant. C'est donc bien beau d'annoncer 800Millions de comptes, mais il est encore plus importants de voir combien sont réellement actifs, et ce qui est à priori impossible, trouver combien sont en fait des comptes secondaires uniquement destinés aux jeux. Et là, je pense qu'on peut retomber déjà sur une base d'environ 400 Millions. C'est encore énorme c'est sûr, mais c'est déjà un peu plus réaliste, et donc moins impressionnant que les chiffres destinés au jeu du kikalaplugross.
Avatar de GruntZ INpactien
GruntZ Le samedi 24 septembre 2011 à 09:34:54
Inscrit le jeudi 7 septembre 06 - 601 commentaires
Même si ce n'est pas aussi simpliste, dire que Facebook impose ses choix alors que Google les propose est assez proche de la vérité.

Peut être un effet du "d'ont be evil" ...

En tout cas, les bulles sont une riche idée, et compte tenu de leur base technique, on peut en attendre plus d'interopérabilité.
Avatar de taralafifi INpactien
taralafifi Le samedi 24 septembre 2011 à 09:36:51
Inscrit le samedi 22 juillet 06 - 4651 commentaires
Après test, ma conclusion est que Facebook est au Kikoolol ce que Google+ est aux professionnels
Avatar de Himurai INpactien
Himurai Le samedi 24 septembre 2011 à 09:54:17
Inscrit le samedi 21 mai 05 - 102 commentaires


Et là, je pense qu'on peut retomber déjà sur une base d'environ 400 Millions. C'est encore énorme c'est sûr, mais c'est déjà un peu plus réaliste, et donc moins impressionnant que les chiffres destinés au jeu du kikalaplugross.


Euuuuh et tu divises par deux sur base de... ?

J'ai toujours détesté facebook depuis son lancement et je ne m'y suis jamais mis. J'aime bien G+ mais qu'est-ce que c'est vide. Si ça ne se remplit pas, c'est voué à l'échec.

J'a convaincu plusieurs de mes amis à s'y mettre (sur base de: "tu-m'as-toujours-dis-que-je-devrais-avoir-facebook-mais-j'ai-jamais-voulu-mais-la-j'ai-mieux") mais comme on est peu, il y a peu d'activité donc les gens s'en désintéressent donc ils arrêtent de s'en servir et on devient encore moins nombreux (dans mes cercles proches).

Je vais éviter d'en tirer une conclusion générale mais je pense que G+ aurait besoin d'une arrivée massive de nouveaux inscris pour commencer à décoller.

Comme dit au-dessus: tout le monde utilise facebook parce que tout le monde utilise facebook.

Pour moi, sans buzz, c'est voué à rester ce paysage de montagne avec 4 tentes plantées.
Avatar de wilnock INpactien
wilnock Le samedi 24 septembre 2011 à 10:15:55
Inscrit le mardi 21 décembre 10 - 80 commentaires
J'a convaincu plusieurs de mes amis à s'y mettre (sur base de: "tu-m'as-toujours-dis-que-je-devrais-avoir-facebook-mais-j'ai-jamais-voulu-mais-la-j'ai-mieux") mais comme on est peu, il y a peu d'activité donc les gens s'en désintéressent donc ils arrêtent de s'en servir et on devient encore moins nombreux (dans mes cercles proches).

Je vais éviter d'en tirer une conclusion générale mais je pense que G+ aurait besoin d'une arrivée massive de nouveaux inscris pour commencer à décoller.

Comme dit au-dessus: tout le monde utilise facebook parce que tout le monde utilise facebook.

Pour moi, sans buzz, c'est voué à rester ce paysage de montagne avec 4 tentes plantées.

Peut-etre que ces evolutions d'Interface va en ennerver quelqu'un qui arriveront alors sur G+.

En tout cas, si Facebook & G+ se tirent la bourre, c'est une tres bonne chose: beaucoup d'innovations et de services supplementaires vont arriver.

Pour ma part, je suis sur G+, j'ai quitte Facebook la semaine qui a suivis le 28 Juin
;