S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Thunderbolt Display d'Apple : des limitations suivant votre Mac

Pour du tri-écran de 27 pouces, il faudra repasser

Apple vient de mettre en ligne un document qui liste les connexions qu'il est possible d'établir entre son dernier écran de 27 pouces, le Thunderbolt Display, et ses différents Macs. En effet, suivant votre ordinateur, les possibilités de branchement ne sont pas tout à fait les mêmes.

Thunderbolt Display

Pour rappel, la technologie Thunderbolt d'Intel est compatible avec le « Daisy Chaining », et permet donc de créer une chaine de plusieurs périphériques, mais en laissant à chacun la possibilité d'interagir avec les autres.

Il est donc virtuellement possible de brancher plusieurs écrans les uns à la suite des autres sur un Mac équipé d'un connecteur à l'éclair. Pour autant, dans la pratique certaines limitations sont de la partie.

Dans tous les cas, brancher un seul écran ne pose aucun souci, mais avec deux, la situation n'est plus la même. Voici les détails donnés par la marque à la pomme :
  • MacBook Air : un seul écran Thunderbolt Display
  • MacBook Pro 13 pouces : un ou deux écrans Thunderbolt Display (attention, avec deux l'écran du portable n'est plus utilisable).
  • MacBook Pro 15 pouces et 17 pouces : deux écrans Thunderbolt Display
  • iMac : deux écrans Thunderbolt Display
  • Mac mini : deux écrans Thunderbolt Display
Apple Thunderbolt Display 

Apple précise enfin qu'il ne sera pas possible de brancher un écran mini DisplayPort directement sur un écran Thunderbolt Display. En effet, seul un autre Thunderbolt Display est actuellement compatible.
Source : 9to5Mac
Sébastien Gavois

Journaliste, jamais bien loin d'une connexion internet. Spécialiste du stockage sous toutes ses formes et du décryptage de PDF des opérateurs de téléphonie mobile.

Google+

Publiée le 17/09/2011 à 09:09

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 58 commentaires

Avatar de jb18v INpactien
jb18v Le samedi 17 septembre 2011 à 14:10:47
Inscrit le lundi 23 mai 05 - 105498 commentaires
Ce que je vais dire est peut être débile mais: avec thunderbolt qui permet de très bon débits: n'est il pas envisageable pour apple de déplacer la puce graphique dans l'écran ?
Comme ça chaque écran branché apporterait la "puissance" nécessaire pour traiter l'affichage.

Comme Sony et son dock de Vaio Z perv.gif
Avatar de okeN INpactien
okeN Le samedi 17 septembre 2011 à 14:38:44
Inscrit le mardi 15 février 05 - 2194 commentaires
Ca vient surtout de la carte graphique incapable de travailler dans des résolutions plus élevées ...

Comme quoi le chaînage promis par tout le monde n'a finalement que peu d'intérêt, et quand on a deux ports USB c'est très clair : on ne peut brancher que deux appareils.

L'USB supporte plusieurs périphériques par port. En fait il supporte jusqu'à 128 périphériques par contrôleur.
Je sais pas comment ils ont réussi a faire avaler au gens que "le chainage" c'était bien. Mais ça n'a jamais été le cas.
Avatar de otto INpactien
otto Le samedi 17 septembre 2011 à 15:31:28
Inscrit le jeudi 21 avril 05 - 13334 commentaires
L'USB supporte plusieurs périphériques par port. En fait il supporte jusqu'à 128 périphériques par contrôleur.
Je sais pas comment ils ont réussi a faire avaler au gens que "le chainage" c'était bien. Mais ça n'a jamais été le cas.

en fait tu ne donne aucun arguments... tu affirme gratuit..
Avatar de Glouk INpactien
Glouk Le samedi 17 septembre 2011 à 16:21:08
Inscrit le mercredi 17 décembre 08 - 705 commentaires
Sauf qu'Apple vend ce genre de machine la peau du derche

On notera donc que ton derche (ou plutôt sa peau) ne vaut pas bien cher.
Avatar de Glouk INpactien
Glouk Le samedi 17 septembre 2011 à 16:25:11
Inscrit le mercredi 17 décembre 08 - 705 commentaires
Ca vient surtout de la carte graphique incapable de travailler dans des résolutions plus élevées ...

Non, ça vient bel et bien du contrôleur TB de cette machine, qui ne permettrait pas d'ajouter un second écran à la chaîne même s’il n’affichait que du 512x342.

Comme quoi le chaînage promis par tout le monde n'a finalement que peu d'intérêt

J’ai du mal à voir en quoi ça diminue l’intérêt du chaînage.

et quand on a deux ports USB c'est très clair : on ne peut brancher que deux appareils.

Déjà entendu parler du concept de hub USB ?
De plus, vu qu’on parle ici de connecter un écran Thunderbolt Display, il faut noter qu’une fois que c’est fait on se retrouve avec bien plus que deux ports USB disponibles.
Avatar de Glouk INpactien
Glouk Le samedi 17 septembre 2011 à 16:34:44
Inscrit le mercredi 17 décembre 08 - 705 commentaires
J'en ai trop marre d'Apple et sa politique à la noix pour les sorties vidéos... Ils nous ont fait: VGA, mini-VGA, mini-DVI, micro-DVI, mini-DP, TB en moins de 4 ans...

Le mini-VGA (ainsi que le VGA sur autre chose que les Mac Pro), ça fait bien plus de 4 ans que c’est fini.
Pendant un bon moment (depuis bien plus de 4 ans), c’était stabilisé sur DVI (que tu as oublié dans ta liste) et mini-DVI.
Et à part la brève parenthèse du micro-DVI sur une seule machine, ça s’est depuis stabilisé sur le mini-DisplayPort. Et c’est toujours le cas sur les machines actuelles (ben oui, les machines avec connecteur Thunderbolt, elles continuent à utiliser le mini-DisplayPort pour les écrans — c’est juste qu’en plus on peut leur connecter d’autres types de périphériques).

Un poil plus agité que le monde PC avec son éternel VGA et ses diverses déclinaisons du HDMI (sans compter les quelques machines proposant du DVI ou du DisplayPort), certes, mais pas aussi terrible que ce que tu annonçais.
Avatar de jb INpactien
jb Le samedi 17 septembre 2011 à 16:44:44
Inscrit le samedi 13 mai 06 - 3716 commentaires

Un poil plus agité que le monde PC avec son éternel VGA et ses diverses déclinaisons du HDMI (sans compter les quelques machines proposant du DVI ou du DisplayPort), certes, mais pas aussi terrible que ce que tu annonçais.


Sur mes PCs, j'ai toujours eu soit du VGA, du DVI et maintenant du DP.
Pas besoin d'avoir 4 adapteurs pour les différentes sortie Apple...

Edité par jb le samedi 17 septembre 2011 à 16:45
Avatar de Seth-Erminatores INpactien
Seth-Erminatores Le samedi 17 septembre 2011 à 17:00:49
Inscrit le dimanche 13 novembre 05 - 8214 commentaires
Mais il n'y a as que le jeu qui utilise les GPU, et Apple est plutôt bien implanté en PAO et video qui sont aussi tres gourmand en GPU

+1 quite à utiliser la puissance de calcul du GPU pour d'autres applis que graphiques
Avatar de dieudivin INpactien
dieudivin Le samedi 17 septembre 2011 à 17:05:17
Inscrit le samedi 25 août 07 - 610 commentaires
On notera donc que ton derche (ou plutôt sa peau) ne vaut pas bien cher.


Je ne suis pas encore prêt à vendre un de mes reins, et surtout pas pour des produits Apple
Avatar de SebGF INpactien
SebGF Le samedi 17 septembre 2011 à 17:20:36
Inscrit le mercredi 16 septembre 09 - 4347 commentaires


C'est pas parce qu'un abruti fait une connerie qu'il faut généraliser à l'ensemble de la clientèle d'une entreprise.

Au passage comme j'ai dit sur une précédente news Apple, ce con aurait pu au moins vendre le rein de quelqu'un d'autre, on a jamais dit que c'était les siens qu'il fallait vendre...
;