Intel Developer Forum oblige, AMD communique. Cette année, le constructeur a décidé de se fendre d'un communiqué pour effectuer une annonce : Bulldozer lui permet d'homologuer un record du monde de fréquence, à 8.429 GHz. Selon HWbot, le précédent est de 8.309 GHz, pour un Celeron 352.
La nouvelle architecture permettrait en effet d'atteindre facilement de tels chiffres, alors que le CPU utilisé gèrerait très bien le froid et les hautes tensions. Celui-ci est un modèle qui n'est pas encore de la révision finale, mais qui s'en rapprocherait.
Côté refroidissement, Sami Mäkinen, Brian McLachlan, Pete Hardman, Aaron Schradin et Simon Solotko (aka la Team AMD FX) ont opté pour de l'azote liquide et de l'hélium liquide. La validation CPU-Z indique que deux coeurs étaient activés (sur 8), que la fréquence était de 31x 271.92 MHz sous 2.016 V et que les 2 Go de mémoire fonctionnaient à 1.8 GHz (2-16-2-22).
On ne trouve pas encore de trace de celui-ci sur le site des Guinness World Records, mais cela ne devrait pas tarder.
Reste que si AMD semble vouloir communiquer de manière assez importante sur la capacité de s'overclocker de son prochain bébé, ce n'est pas le cas de tout ce qui touche aux performances, à la consommation ou aux fonctionnalités avancées.
Reste donc à voir ce dont ce processeur sera capable à sa fréquence de base, et ce qu'il en sera de l'overclocking avec de simples ventirads, qui fonctionnent de manière stable. Le Texan évoque 5 GHz, alors que la fréquence du FX-8150 est comprise entre 4.2 GHz et 4.7 GHz (Turbo Core).
Côté tarif, rien d'officiel non plus à se mettre sous la dent, mais les dernières rumeurs issues d'une liste de prix de revendeur évoquent un tarif entre 190 et 270 $ pour les modèles de six et huit coeurs.
Le lancement étant dans moins d'un mois, nous devrions rapidement avoir l'occasion de faire le point et de voir si Bulldozer signe effectivement le retour d'AMD sur le haut de gamme.
La nouvelle architecture permettrait en effet d'atteindre facilement de tels chiffres, alors que le CPU utilisé gèrerait très bien le froid et les hautes tensions. Celui-ci est un modèle qui n'est pas encore de la révision finale, mais qui s'en rapprocherait.Côté refroidissement, Sami Mäkinen, Brian McLachlan, Pete Hardman, Aaron Schradin et Simon Solotko (aka la Team AMD FX) ont opté pour de l'azote liquide et de l'hélium liquide. La validation CPU-Z indique que deux coeurs étaient activés (sur 8), que la fréquence était de 31x 271.92 MHz sous 2.016 V et que les 2 Go de mémoire fonctionnaient à 1.8 GHz (2-16-2-22).
On ne trouve pas encore de trace de celui-ci sur le site des Guinness World Records, mais cela ne devrait pas tarder.
Reste que si AMD semble vouloir communiquer de manière assez importante sur la capacité de s'overclocker de son prochain bébé, ce n'est pas le cas de tout ce qui touche aux performances, à la consommation ou aux fonctionnalités avancées.
Reste donc à voir ce dont ce processeur sera capable à sa fréquence de base, et ce qu'il en sera de l'overclocking avec de simples ventirads, qui fonctionnent de manière stable. Le Texan évoque 5 GHz, alors que la fréquence du FX-8150 est comprise entre 4.2 GHz et 4.7 GHz (Turbo Core).
Côté tarif, rien d'officiel non plus à se mettre sous la dent, mais les dernières rumeurs issues d'une liste de prix de revendeur évoquent un tarif entre 190 et 270 $ pour les modèles de six et huit coeurs.
Le lancement étant dans moins d'un mois, nous devrions rapidement avoir l'occasion de faire le point et de voir si Bulldozer signe effectivement le retour d'AMD sur le haut de gamme.
David Legrand
Journaliste, responsable des PCi Labs. Geek de l'extrême spécialisé dans l'analyse des produits high-tech, les réseaux sociaux et les trios d'écrans. Adepte du libre.
Le 13 septembre 2011 à 15:00
(16 312
lectures)
Il y a 86 commentaires
youri_1er
Le mardi 13 septembre 2011 à 15:08:26
#1
Inscrit
le jeudi 8 septembre 05
-
14427
commentaires
trop tard, j'ai pris un 2500k!
Sinon, bravo pour le record, mais comme pour le céléron ça ne prouve pas que le processeur est bon en dehors de cela!.
Mais je pense que pour le coup AMD peu surprendre!
Sinon, bravo pour le record, mais comme pour le céléron ça ne prouve pas que le processeur est bon en dehors de cela!.
Mais je pense que pour le coup AMD peu surprendre!
C'est que des 6 (et 8) coeurs?!!
En jeux ça servira rien!
J'attends de voir si il y a un concurrent au i5 2500k en termes de perf/prix!
En jeux ça servira rien!
J'attends de voir si il y a un concurrent au i5 2500k en termes de perf/prix!
Les gars manipulent de l'azote/helium liquide sans aucune protection... mais... -> Darwin
Moi avec AMD ma fait trop attendre! J'ai pris un 2500k cette semaine. Dommage pour AMD. Si au moins AMD respectait ces "Release Date", il aurait eu pas mal de vente en Aout/Septembre. J'ai monter une quizaine de PC avec du Intel parce qu'AMD n'as rien pour concurencer en terme de Perf/Prix/Watt. Par contre, je leur ai tous mis du AMD pour les cartes graphiques ;) La ils sont fort Perf/prix vs Nvidia
C'est que des 6 (et 8) coeurs?!!
En jeux ça servira rien!
J'attends de voir si il y a un concurrent au i5 2500k en termes de perf/prix!
En jeux ça servira rien!
J'attends de voir si il y a un concurrent au i5 2500k en termes de perf/prix!
les quad core ça servait à rien à l'époque des core2duo hein ... maintenant ?
il y aura aussi un quad core, les FX 4xxx.
Sinon il n'a été validé "que" sur 2coeurs.
Seth-Erminatores
Le mardi 13 septembre 2011 à 15:16:13
#6
Inscrit
le dimanche 13 novembre 05
-
7983
commentaires
trop tard, j'ai pris un 2500k!
Sinon, bravo pour le record, mais comme pour le céléron ça ne prouve pas que le processeur est bon en dehors de cela!.
Mais je pense que pour le coup AMD peu surprendre!
Sinon, bravo pour le record, mais comme pour le céléron ça ne prouve pas que le processeur est bon en dehors de cela!.
Mais je pense que pour le coup AMD peu surprendre!
+ 1 de mémoire jamais un proco AMD n'a dépassé les 6GHz non ?
il me tarde de voir les tests des Bulldozers ! j'attends , j'attends , j'attends , j'attends ,j'attends , ...
David_L
Le mardi 13 septembre 2011 à 15:19:31
#9
Inscrit
le vendredi 13 septembre 02
-
25250
commentaires
les quad core ça servait à rien à l'époque des core2duo hein ... maintenant ?
il y aura aussi un quad core, les FX 4xxx.
Sinon il n'a été validé "que" sur 2coeurs.
Oui je me suis réveillé juste pour pouvoir rajouter la validation, elle est dans l'actu ;)
typhoon006
Le mardi 13 septembre 2011 à 15:20:00
#10
Inscrit
le jeudi 12 mai 05
-
23903
commentaires
Moi avec AMD ma fait trop attendre! J'ai pris un 2500k cette semaine. Dommage pour AMD. Si au moins AMD respectait ces "Release Date", il aurait eu pas mal de vente en Aout/Septembre. J'ai monter une quizaine de PC avec du Intel parce qu'AMD n'as rien pour concurencer en terme de Perf/Prix/Watt. Par contre, je leur ai tous mis du AMD pour les cartes graphiques ;) La ils sont fort Perf/prix vs Nvidia
dépend de la gamme, perso sur des petites config bureautique / sims , je fous du AMD que je trouve plus interessant que des pentium / celeron.
Et même sur des config au niveau d'un core i3 je préfére mettre de l'AMD...après je passe en intel
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.











