Google officialise enfin une extension +1 pour Chrome

N'hésitez pas à en abuser sur PCi / PdN ;)

Si Google est toujours prompt à annoncer de nouveaux services, on s'amuse souvent de voir que les extensions Chrome qui leur sont dédiées ne sont pas toujours présentes, ou laissées au bon vouloir des développeurs tiers. Ce n'est désormais plus le cas pour ce qui concerne le fameux bouton +1.

En effet, jusqu'à maintenant on trouvait de nombreuses extensions qui vous permettaient d'appliquer un +1 sur une page, et ce, via le navigateur. Ainsi, si le site de possède pas un tel bouton, comme c'est le cas sur PCi pour le moment, vous pouvez néanmoins accorder votre approbation Googlienne à une actualité, un dossier...

Mais leur fonctionnement n'était pas toujours des plus convaincant, et avec la montée en puissance de cette fonctionnalité, il fallait reprendre les choses en main. C'est donc via Google+ que Timothy Jordan a annoncé la mise en ligne de cette extension.

Elle permet de connaître le nombre de +1 déjà attribué à une page, d'en ajouter ou d'en supprimer un, mais ne propose pas encore de fonctionnalité de partage. Cela ne serait qu'une question de temps. Notez qu'elle est disponible en français.

Reste à voir si les équipes de Google iront jusqu'à proposer des extensions pour Firefox ou encore Opera. N'hésitez d'ailleurs pas à nous faire connaître celles que vous utilisez pour ces deux navigateurs afin d'appliquer un +1 de manière généralisée, au sein de nos commentaires.

David Legrand

Journaliste, responsable des PCi Labs. Geek de l'extrême spécialisé dans l'analyse des produits high-tech, les réseaux sociaux et les trios d'écrans. Adepte du libre.

Twitter

Le 31 août 2011 à 08:45 (15 701 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 29 commentaires

INpactien

serialhunter Le mercredi 31 août 2011 à 10:46:01 #21

Inscrit le lundi 11 mai 09 - 235 commentaires

Je ne suis pas du tout fan non plus de toutes ces incitations permanentes à référencer telle page , tel site ou tel domaine .

Comme le dit David , on est pas obligé non plus de s'en servir , mais ce que je trouve le plus inquiétant , c'est que tout le web devienne à terme dépendant des "ogres du net" (dixit OWNI) et que l'on se retrouve dans la même situation que sur le marché économique , à savoir des états de quasi monopoles de quelques grosses boîtes qui ont droit de vie ou de mort sur leurs concurrents .

INpactien

Freud Le mercredi 31 août 2011 à 10:46:22 #22

Inscrit le vendredi 27 juin 03 - 2639 commentaires

David_L a écrit :

J'aime bien ce genre de réactions juste après que je prenne le temps d'expliquer notre point de vue...

Puis le côté "attention si tu fais ça, je t'adblock" c'est une sorte de chantage un peu naze qui est à peu près du même niveau que "attention si tu adblock, je te jette du site".

Jusque là, j'ai toujours aimé de voir que les boutons twitter et facebook sont faits maison, et n'entraînent pas de requêtes vers d'autres serveurs.

Si un jour je vois une requête vers google pour chopper le +1, j'activerai adblock, point. Je refuse qu'une page d'un serveur provoque des requêtes vers d'autres serveurs que ceux du site en question (sauf pour les pubs, pour lesquelles je suis bien conscient qu'il est très difficile de faire autrement).

S'il faut me jeter du site pour ça, c'est votre décision, tout comme c'est la mienne de décider qu'un site ne doit pas volontairement provoquer des requêtes vers des serveurs tiers.

Equipe

David_L Le mercredi 31 août 2011 à 11:20:43 #23

Inscrit le vendredi 13 septembre 02 - 25273 commentaires

Freud a écrit :

C'est la mienne de décider qu'un site ne doit pas volontairement provoquer des requêtes vers des serveurs tiers.

Donc pas de pub, donc pas de site, donc pas d'info ? Enfin, sauf si tu es Premium ?

Pour le reste, comme dit, je trouve déplacé de venir nous reprocher des pratiques du genre, alors qu'on est parmi les seuls depuis longtemps à ne pas y "succomber" et à permettre de nombreux réglages pour éviter la plupart des désagrément, dans la limite de nos besoins financier (oui parce qu'on mange des fois, enfin y parait).

Et j'ai déjà dit plusieurs fois, et une fois de plus ici juste un peu plus haut, que l'on continuerait à proposer cette liberté dans la prochaine version du site, même si ce sera sous une forme différente.

Edité par David_L le mercredi 31 août 2011 à 11:21

INpactien

AlexRNL Le mercredi 31 août 2011 à 11:21:14 #24

Inscrit le samedi 7 novembre 09 - 1181 commentaires

Freud a écrit :

Tu sais que c'est déjà le cas ?
[quote:Code Source]<script type="text/javascript" src="http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.4/jquery.min.js"></scri...[/quote]

Equipe

David_L Le mercredi 31 août 2011 à 11:22:01 #25

Inscrit le vendredi 13 septembre 02 - 25273 commentaires

AlexRNL a écrit :

Tu sais que c'est déjà le cas ?

Aussi oui

INpactien

kypd Le mercredi 31 août 2011 à 11:31:18 #26

Inscrit le mercredi 12 avril 06 - 1085 commentaires

David_L a écrit :

Après comme dit, ce sont de toutes façons des trucs simples à bloquer pour ceux qui n'en veulent vraiment pas (puis il est toujours possible de ne pas être loggué sur Facebook / Google / Twitter quand on surfe hein

)

Encore une hypocrisie !

Google ne s'est jamais gêné pour tracer les requête d'internaute "non identifiés" (Tout comme Facebook d'ailleurs !)

Ces traces sans être connecté forment des profils anonymes (Tracking) qui sont de toute façon conservée pour statistiques et analyses, à la moindre occasion où un profil tracké peut être relié à un profil identifié (compte Gmail, utilisateur facebook), toutes les données de tracking glanées à l'aveuglette deviennent qualifiées !

il faut être malhonnête pour dire à ses lecteurs "il suffit de ne pas être connecté", pourtant on lit nombres d'articles dans la presse NTIC qui dénoncent ces comportements !

Edité par kypd le mercredi 31 août 2011 à 11:32

Equipe

David_L Le mercredi 31 août 2011 à 12:18:02 #27

Inscrit le vendredi 13 septembre 02 - 25273 commentaires

kypd a écrit :

Ce qui est hypocrite, c'est de ne quoter que partiellement.

Pour le reste, je dis que c'est une possibilité, les modes de navigation privée sont là pour ça, par exemple. Et une fois de plus : PCi n'utilise pas ces boutons !

Edité par David_L le mercredi 31 août 2011 à 12:19

INpactien

Krissssss Le mercredi 31 août 2011 à 13:33:13 #28

Inscrit le jeudi 13 mai 10 - 288 commentaires

David_L a écrit :

Donc pas de pub, donc pas de site, donc pas d'info ? Enfin, sauf si tu es Premium ?

C'est un peu gonflé de dire à quelqu'un qu'il n'a pas lu votre message juste au dessus, et ensuite de ne pas lire l'avant dernière phrase de sa réponse (en quottant la dernière !!) ;)

[quote:Freud]Je refuse qu'une page d'un serveur provoque des requêtes vers d'autres serveurs que ceux du site en question (sauf pour les pubs, pour lesquelles je suis bien conscient qu'il est très difficile de faire autrement). [/quote]

PS : je ne reviendrai pas sur le "Ce qui est hypocrite, c'est de ne quoter que partiellement."