Si HP en a bien terminé avec les tablettes et les smartphones sous webOS, le système en lui-même sera malgré tout exploité par la société pour ses imprimantes voire d’autres produits (PC, etc.). Mais HP n’a jamais caché vouloir ouvrir son OS à la concurrence. Or après Samsung, voilà que HTC entrerait lui aussi dans l’arène.
La nouvelle, révélée par le magazine Challenge et relayée par notre confrère Accessoweb, précise que HTC « va convoquer un comité exécutif d’ici la fin du mois pour statuer sur une éventuelle reprise » de Palm, et donc de webOS.
Or si HP a mis la main sur Palm pour 1,2 milliard de dollars il y a un peu plus d’un an, Challenge précise que HTC était aussi intéressé par la société. HP a donc été plus généreux. Mais aujourd’hui, la valeur de Palm est sans comparaison avec la somme investie par HP. HTC pourrait donc avoir les finances suffisantes pour obtenir webOS.
La confusion qui règne aujourd’hui autour d’Android, que ce soit par le rachat de Motorola par Google ou les multiples plaintes d’Apple, a de quoi pousser certaines sociétés à envisager des solutions de secours. Outre développer des appareils sous Windows Phone 7, le mieux est encore d’avoir son propre système. Samsung a Bada, mais HTC ne dispose pour le moment d’aucun OS mobile.
Reste à savoir si HP est prêt à revendre sa licence, ou si HTC ne deviendrait qu’un partenaire parmi d’autres.
La nouvelle, révélée par le magazine Challenge et relayée par notre confrère Accessoweb, précise que HTC « va convoquer un comité exécutif d’ici la fin du mois pour statuer sur une éventuelle reprise » de Palm, et donc de webOS.
Or si HP a mis la main sur Palm pour 1,2 milliard de dollars il y a un peu plus d’un an, Challenge précise que HTC était aussi intéressé par la société. HP a donc été plus généreux. Mais aujourd’hui, la valeur de Palm est sans comparaison avec la somme investie par HP. HTC pourrait donc avoir les finances suffisantes pour obtenir webOS.
La confusion qui règne aujourd’hui autour d’Android, que ce soit par le rachat de Motorola par Google ou les multiples plaintes d’Apple, a de quoi pousser certaines sociétés à envisager des solutions de secours. Outre développer des appareils sous Windows Phone 7, le mieux est encore d’avoir son propre système. Samsung a Bada, mais HTC ne dispose pour le moment d’aucun OS mobile.
Reste à savoir si HP est prêt à revendre sa licence, ou si HTC ne deviendrait qu’un partenaire parmi d’autres.
Nil Sanyas
Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles. Présent sur Twitter et Google+.
Le 30 août 2011 à 17:35
(20 875
lectures)
Il y a 73 commentaires
A y est depuis que Google a racheté moto ils vont tous sauter sur webOs
A y est depuis que Google a racheté moto ils vont tous sauter sur webOs
Ouaip ils vont sauter, comme l'action HP
Pour HTC c'est je trouve largement plus cohérent que Samsung qui a déjà Bada
Maintenant est ce qu'ils auront assez d'argent ?
Après le rachat de S3 ?
Maintenant est ce qu'ils auront assez d'argent ?
Après le rachat de S3 ?
Pour HTC c'est je trouve largement plus cohérent que Samsung qui a déjà Bada
Maintenant est ce qu'ils auront assez d'argent ?
Après le rachat de S3 ?
Maintenant est ce qu'ils auront assez d'argent ?
Après le rachat de S3 ?
HP veut garder WebOs mais le licencier il me semble
Mouais, enfin réadapter encore une fois sense...
C'est sûr que ça leur donnerait un peu d'indépendance, jusque là ils ont toujours payé leur OS (à MS
) windows puis android.
Enfin c'est dommage, ils feraient mieux de se reconcentrer sur le hardware, comme au temps de windows mobile. Les débuts d'android ont bénéficié de leurs r&d des années précédentes, mais depuis... pas grand chose de transcendant!
HTC est une future entreprise en declin... Comme BB actuellement! Samsung va prendre la relève! (Et ptêt Nokia, qui sait... ou des chinois)
C'est sûr que ça leur donnerait un peu d'indépendance, jusque là ils ont toujours payé leur OS (à MS
) windows puis android. Enfin c'est dommage, ils feraient mieux de se reconcentrer sur le hardware, comme au temps de windows mobile. Les débuts d'android ont bénéficié de leurs r&d des années précédentes, mais depuis... pas grand chose de transcendant!
HTC est une future entreprise en declin... Comme BB actuellement! Samsung va prendre la relève! (Et ptêt Nokia, qui sait... ou des chinois)
Haaaaa un 2eme challenger (je compte pas windobe, perdu d'avance
). Ca commence à devenir INtéréssant
Edité par DyaKaze le mardi 30 août 2011 à 17:53
). Ca commence à devenir INtéréssant
Edité par DyaKaze le mardi 30 août 2011 à 17:53
Et pourquoi pas ... et puis mettre le system en Open Source ... je suis sur qu'en peut de temps y'aurais du monde pour des sur webOS ...
HP veut garder WebOs mais le licencier il me semble
Pas évident que ça soit une bonne idée de "se lier" à un 3eme OS sans le posséder
mais oui, pourquoi pas ...
wait & see encore
Mouais, enfin réadapter encore une fois sense...
C'est sûr que ça leur donnerait un peu d'indépendance, jusque là ils ont toujours payé leur OS (à MS
) windows puis android.
Enfin c'est dommage, ils feraient mieux de se reconcentrer sur le hardware, comme au temps de windows mobile. Les débuts d'android ont bénéficié de leurs r&d des années précédentes, mais depuis... pas grand chose de transcendant!
HTC est une future entreprise en declin... Comme BB actuellement! Samsung va prendre la relève! (Et ptêt Nokia, qui sait... ou des chinois)
C'est sûr que ça leur donnerait un peu d'indépendance, jusque là ils ont toujours payé leur OS (à MS
) windows puis android. Enfin c'est dommage, ils feraient mieux de se reconcentrer sur le hardware, comme au temps de windows mobile. Les débuts d'android ont bénéficié de leurs r&d des années précédentes, mais depuis... pas grand chose de transcendant!
HTC est une future entreprise en declin... Comme BB actuellement! Samsung va prendre la relève! (Et ptêt Nokia, qui sait... ou des chinois)
Android ne coute pas un rond a HTC (sauf en développement/intégration/surcouche tout ca tou ca bien sur). mais THC ne paye pas de licence à Google. L'argent que Google se fait est réalisé essentiellement via son market et les ads mobiles il me semble.
Android ne coute pas un rond a HTC (sauf en développement/intégration/surcouche tout ca tou ca bien sur). mais THC ne paye pas de licence à Google. L'argent que Google se fait est réalisé essentiellement via son market et les ads mobiles il me semble.
Mais HTC paye a Microsoft pour chaque vente d'OS android
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.











