Poursuivie par la Recording Industry Association of America, Jammie Thomas-Rasset avait vu sa condamnation ramenée de 1,92 million de dollars à 54 000 dollars. Était reproché à cette Américaine d'une trentaine d'années, le téléchargement de 24 chansons sur KazaA (la liste des titres).
En 2007, rappelle TorrentFreak qui dresse un historique, un jury chiffrait les dommages et intérêts à 222 000 dollars. Somme annulée en 2008 car considérée disproportionnée compte tenu du dommage en cause. En 2009, nouveau procès, mais addition beaucoup plus salée : 80 000 dollars par chanson soit 1,92 million de dollars. Montant qui fut finalement jugé inconstitutionnel et ramené à 54 000 dollars au total. En novembre 2010, nouveau jury, nouveau montant : cette fois, 62 500 dollars par chanson soit 1,5 million de dollars. Décision annulée par le juge de district Michael J. Davis. En juillet 2011, une cour ramenait une nouvelle fois le montant des dommages et intérêts à 54 000 dollars.
En 2007, rappelle TorrentFreak qui dresse un historique, un jury chiffrait les dommages et intérêts à 222 000 dollars. Somme annulée en 2008 car considérée disproportionnée compte tenu du dommage en cause. En 2009, nouveau procès, mais addition beaucoup plus salée : 80 000 dollars par chanson soit 1,92 million de dollars. Montant qui fut finalement jugé inconstitutionnel et ramené à 54 000 dollars au total. En novembre 2010, nouveau jury, nouveau montant : cette fois, 62 500 dollars par chanson soit 1,5 million de dollars. Décision annulée par le juge de district Michael J. Davis. En juillet 2011, une cour ramenait une nouvelle fois le montant des dommages et intérêts à 54 000 dollars.
Historique de cette procédure, issu de la page Wikipedia dédiée
La RIAA veut cureter plusieurs dispositions du jugement d'appel rendu par Michael J. Davis, indique CNet. Ainsi, le juge avait estimé que le fait de laisser un contenu disponible au partage sur un réseau P2P n'était pas une "distribution" au sens du Copyright Act américain. Michael Davis avait même conclu que cette assimilation, un temps faite durant la procédure, était "une erreur". Autre point d'achoppement en liaison étroite avec l'existence ou non d'une distribution, la question des dommages et intérêts, la RIAA militant encore et toujours pour des peines dissuasives et donc d'un montant toujours plus fort.
Le 23 août 2011 à 10:58
(13 595
lectures)
Il y a 64 commentaires
Excellent sous-titre... Les sommes sont justes démentes. Le fait que plusieurs fois la RIAA se retrouve à demander des sommes délirantes ne devrait pas se retourner contre eux?
1,92 millions de $ pour 24 chansons...
imaginons qu'un telechargeur fou se fasse choper ça donnerait quoi en dommages et intérêt? 100 fois le PIB des états unis ?
sont vraiment malades...
imaginons qu'un telechargeur fou se fasse choper ça donnerait quoi en dommages et intérêt? 100 fois le PIB des états unis ?
sont vraiment malades...
le pire c'est que ces sommes démentes vont tout juste rembourser leur horde d'avocat (en admettant que la madame est solvable..) donc c'est vraiment emerder le monde!
Vive l'acharnement
Et sinon je comprends pas comment ils font pour refaire autant de procès(droit a plusieurs procès pour le même conflit?]
Qu'ils s'inspirent de Notch un duel sur Quake et on en parle plus
Et sinon je comprends pas comment ils font pour refaire autant de procès(droit a plusieurs procès pour le même conflit?]
Qu'ils s'inspirent de Notch un duel sur Quake et on en parle plus
C'est délirant tous ces montants...
Quand on voit qu'ils sortent d'un chapeau magique en plus..
Quand on voit qu'ils sortent d'un chapeau magique en plus..
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.











