Australie : licencié pour avoir insulté une collègue sur Facebook
De chez lui, en dehors des heures de bureau
Peut-on licencier un salarié pour des insultes proférées sur Facebook en dehors des heures de travail ? Oui a estimé la justice australienne. En mai 2010, Damian O'Keefe, salarié de The Good Guys à Townsville, avait posté un message où il traitait sa manager d'incapable suite à une erreur de paye, promettant de s'occuper d'elle dès le lendemain, en des termes fleuris. ("wonders how the fucking work can be so fucking useless and mess up my pay again. C…ts are going down tomorrow.")
Il fut ainsi licencié par son employeur, sourd des arguments de ce salarié : le message fut posté depuis son domicile et ses paramètres de confidentialité Facebook étaient réglés au maximum. Insuffisant pour l'employeur : le lien existant entre ce salarié et sa manager justifie la mesure. Autre chose, sur les 70 personnes de son réseau Facebook, le salarié avait 11 collègues de travail.
Le vice-président du tribunal a lui aussi estimé qu'il y avait une faute grave, rejetant la plainte du salarié pour licenciement abusif. "Le fait que les commentaires aient été faits depuis le domicile du salarié en dehors des heures de travail ne fait aucune différence. Les commentaires ont été lus par les collègues de travail et il n'a pas fallu attendre longtemps pour que [la manager] soit informée de ce qui s'était passé. La séparation entre le domicile et le travail est aujourd'hui moins prononcée que dans le passé" (#43 dans la décision disponible en intégralité)
En France, le tribunal des Prud'hommes de Boulogne-Billancourt avait validé le licenciement de salariés qui avaient critiqué leur hiérarchie sur le réseau social, un samedi soir, depuis leur domicile. L'affaire a cependant été frappée d'appel. On pourra relire encore dans nos colonnes, la tribune signée de Me Diane Mullenex et Me Annabelle Richard ou encore cet interview de Nicolas Poirier, juriste d'Overblog.
Il fut ainsi licencié par son employeur, sourd des arguments de ce salarié : le message fut posté depuis son domicile et ses paramètres de confidentialité Facebook étaient réglés au maximum. Insuffisant pour l'employeur : le lien existant entre ce salarié et sa manager justifie la mesure. Autre chose, sur les 70 personnes de son réseau Facebook, le salarié avait 11 collègues de travail.
Le vice-président du tribunal a lui aussi estimé qu'il y avait une faute grave, rejetant la plainte du salarié pour licenciement abusif. "Le fait que les commentaires aient été faits depuis le domicile du salarié en dehors des heures de travail ne fait aucune différence. Les commentaires ont été lus par les collègues de travail et il n'a pas fallu attendre longtemps pour que [la manager] soit informée de ce qui s'était passé. La séparation entre le domicile et le travail est aujourd'hui moins prononcée que dans le passé" (#43 dans la décision disponible en intégralité)
En France, le tribunal des Prud'hommes de Boulogne-Billancourt avait validé le licenciement de salariés qui avaient critiqué leur hiérarchie sur le réseau social, un samedi soir, depuis leur domicile. L'affaire a cependant été frappée d'appel. On pourra relire encore dans nos colonnes, la tribune signée de Me Diane Mullenex et Me Annabelle Richard ou encore cet interview de Nicolas Poirier, juriste d'Overblog.
Le 18 août 2011 à 16:29
(18 830
lectures)
Il y a 119 commentaires
misterB
Le jeudi 18 août 2011 à 18:24:41
#71
Inscrit
le vendredi 22 octobre 04
-
133443
commentaires
Merci
mais quelle signification donner au pluriel, si ce n'est une généralisation ? [edith]Affreuse fôte corrigée[/edith]
Les (club des) Cunts va en perdre une demain
ie il va lui défoncer sa gueule
John Shaft
Le jeudi 18 août 2011 à 18:28:07
#72
Inscrit
le vendredi 14 janvier 11
-
7639
commentaires
AMAH, c'est une référence à Frédéric Lefebvre disant "Zadig et Voltaire" (marque de vêtements) au lieu de "Zadig de Voltaire".
Je ne suis malheureseument pas encore expert en loghorrés Lefrebvienne
Pour le pluriel à C...ts, on peut le voir en français par une expression du type "Demain, j'vais faire leur fêtes aux p...tes", c'est une sorte de généralisation.
En tout cas, le type aurait été malin, il aurait traité sa chef de Blunt ou James Blunt, qui est l'équivalent en cockmey de ce terme si fleuri
[Edit] Il faut lire tout un commentaire pour ne pas griller !
Edité par tot0che le vendredi 18 janvier 2013 à 19:32
D'un autre coté, le message était surment destiné à ses 11 collègues, donc ça aurait rien changé sur Google+.
Pour moi, le problème vient du cafteur, et ça c'est le même problème irl. (bon le fait de parler derrière le dos de sa manager c'pas vraiment mieux...)
Pour moi, le problème vient du cafteur, et ça c'est le même problème irl. (bon le fait de parler derrière le dos de sa manager c'pas vraiment mieux...)
misterB
Le jeudi 18 août 2011 à 18:32:43
#74
Inscrit
le vendredi 22 octobre 04
-
133443
commentaires
Je ne suis malheureseument pas encore expert en loghorrés Lefrebvienne
Pour le pluriel à C...ts, on peut le voir en français par une expression du type "Demain, j'vais faire leur fêtes aux p...tes", c'est une sorte de généralisation.
En tout cas, le type aurait été malin, il aurait traité sa chef de Blunt ou James Blunt, qui est l'équivalent en cockmey de ce terme si fleuri
[Edit] Il faut lire tout un commentaire pour ne pas griller !
ou
Oxford Punt
Struggle and Grunt
Eyes Front
Ethan Hunt
Back and Front
Back to Front
Anthony Blunt
Bargain Hunt
Berkshire Hunt
Jo Blunt
James Blunt
James Hunt
Grumble and Grunt
Gareth Hunt
C'est un défi ?
À ta guise petit coquin
En plus, vu que pour trouver un sens fidèle il faudra pouvoir mélanger les significations en une insulte, tu peux largement te lâcher en graveulosité
John Shaft
Le jeudi 18 août 2011 à 18:33:58
#76
Inscrit
le vendredi 14 janvier 11
-
7639
commentaires
L'avantage de vivire à Londres !
(mes seules connaissances en cockney viennent de mes cours de linguistique à la fac
) J'avoue tout de même que ma préférence va à James Blunt. Ça exprime bien à quel point ce type donne envie de massacrer des chatons à chaque écoute de sa musique avec tout le matraquage qu'il y avait quand il s'est fait connaitre
Edité par tot0che le vendredi 18 janvier 2013 à 19:32
Merci
mais quelle signification donner au pluriel, si ce n'est une généralisation ?
misterB
Le jeudi 18 août 2011 à 18:35:42
#78
Inscrit
le vendredi 22 octobre 04
-
133443
commentaires
L'avantage de vivire à Londres !
(mes seules connaissances en cockney viennent de mes cours de linguistique à la fac
)
(mes seules connaissances en cockney viennent de mes cours de linguistique à la fac
)il y a surtout de bon sites, Puis arriver a suivre les évolution du Cockney c'est pas facile
John Shaft
Le jeudi 18 août 2011 à 18:36:29
#79
Inscrit
le vendredi 14 janvier 11
-
7639
commentaires
J'avoue que j'ai pas creusé, je préfére l'angliche écossais
Edité par tot0che le vendredi 18 janvier 2013 à 19:32
Edité par tot0che le vendredi 18 janvier 2013 à 19:32
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.











