S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Australie : licencié pour avoir insulté une collègue sur Facebook

De chez lui, en dehors des heures de bureau

Peut-on licencier un salarié pour des insultes proférées sur Facebook en dehors des heures de travail ? Oui a estimé la justice australienne. En mai 2010, Damian O'Keefe, salarié de The Good Guys à Townsville, avait posté un message où il traitait sa manager d'incapable suite à une erreur de paye, promettant de s'occuper d'elle dès le lendemain,...Peut-on licencier un salarié pour des insultes proférées sur Facebook en dehors des heures de travail ? Oui a estimé la justice australienne. En mai 2010, Damian O'Keefe, salarié de The Good Guys à Townsville, avait posté un message où il traitait sa manager d'incapable suite à une erreur de paye, promettant de s'occuper d'elle dès le lendemain, en des termes fleuris. ("wonders how the fucking work can be so fucking useless and mess up my pay again. C…ts are going down tomorrow.")

salarié facebook licenciement

Il fut ainsi licencié par son employeur, sourd des arguments de ce salarié : le message fut posté depuis son domicile et ses paramètres de confidentialité Facebook étaient réglés au maximum. Insuffisant pour l'employeur : le lien existant entre ce salarié et sa manager justifie la mesure. Autre chose, sur les 70 personnes de son réseau Facebook, le salarié avait 11 collègues de travail.

Le vice-président du tribunal a lui aussi estimé qu'il y avait une faute grave, rejetant la plainte du salarié pour licenciement abusif. "Le fait que les commentaires aient été faits depuis le domicile du salarié en dehors des heures de travail ne fait aucune différence. Les commentaires ont été lus par les collègues de travail et il n'a pas fallu attendre longtemps pour que [la manager] soit informée de ce qui s'était passé. La séparation entre le domicile et le travail est aujourd'hui moins prononcée que dans le passé" (#43 dans la décision disponible en intégralité)

En France, le tribunal des Prud'hommes de Boulogne-Billancourt avait validé le licenciement de salariés qui avaient critiqué leur hiérarchie sur le réseau social, un samedi soir, depuis leur domicile. L'affaire a cependant été frappée d'appel. On pourra relire encore dans nos colonnes, la tribune signée de Me Diane Mullenex et Me Annabelle Richard ou encore cet interview de Nicolas Poirier, juriste d'Overblog.
Marc Rees

Journaliste, rédacteur en chef

Le 18 août 2011 à 16:29 (18 864 lectures)

Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de PC INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 119 commentaires

Avatar de Proutie66 INpactien
Proutie66 Le jeudi 18 août 2011 à 16:31:57
Inscrit le mardi 15 mars 05 - 1289 commentaires
Bha pour le coup, oui, il a fait une bêtise. ( l'ancien salarié ).

Facebook = Pas anonyme.
Facebook = sur le net donc trace visible à "vie" ( tant que ça existe quoi ).
Donc en gros, tu balance pas que ton chef est un débile sur facebook. A la limite en privé mais c'est tout.

Bon par contre c'est léger comme motif aussi..
Avatar de Amethyste INpactien
Amethyste Le jeudi 18 août 2011 à 16:32:17
Inscrit le mardi 20 novembre 07 - 4190 commentaires
70 personnes de son réseau Facebook


Moins de 300 amis? Quelle honte!! Rien que pour ca il mérite le double de la peine
Avatar de bord INpactien
bord Le jeudi 18 août 2011 à 16:32:57
Inscrit le mercredi 19 mai 10 - 455 commentaires
Il avait qu'a le dire sous G+!!
Avatar de MarcRees Equipe
MarcRees Le jeudi 18 août 2011 à 16:33:27
Inscrit le lundi 20 décembre 04 - 4262 commentaires
Avatar de INknown INpactien
INknown Le jeudi 18 août 2011 à 16:34:10
Inscrit le mardi 8 août 06 - 560 commentaires
Autre chose, sur les 70 personnes de son réseau Facebook, le salarié avait 11 collègues de travail.

Ah la la, mais quelle erreur...
Avatar de Consultant INpactien
Consultant Le jeudi 18 août 2011 à 16:34:11
Inscrit le mardi 13 juin 06 - 18158 commentaires
les réseaux sociaux fessebook; gogole + et autres ne sont pas des espaces privés mais public donc à partir de la aux personnes de faire attention.
Avatar de nikon56 INpactien
nikon56 Le jeudi 18 août 2011 à 16:34:48
Inscrit le lundi 2 juillet 07 - 5495 commentaires

Moins de 300 amis? Quelle honte!! Rien que pour ca il mérite le double de la peine

il a un compte facebook, rien que pour ça, il merite une double peine
Avatar de Loufute INpactien
Loufute Le jeudi 18 août 2011 à 16:37:11
Inscrit le mardi 20 juillet 04 - 458 commentaires
les réseaux sociaux fessebook; gogole + et autres ne sont pas des espaces privés mais public donc à partir de la aux personnes de faire attention.


Moi j'ai déjà dit publiquement que ma manager était une connasse... Je l'ai même écrit dans une lettre à la direction. Au final, elle a été réaffectée

Étrange qu'on ne puisse plus s'énerver publiquement lorsque quelqu'un nous met en rogne... Vive la répression des émotions et l'hypocrisie du politiquement correcte.
Avatar de CUlater INpactien
CUlater Le jeudi 18 août 2011 à 16:37:49
Inscrit le jeudi 17 juin 10 - 1202 commentaires
A-t-il (ou compte-t-il) faire appel (si tant est que ce soit possible en Australie )?
L'employé est un crétin fini et ses anciens collègues pas mieux.
Avatar de billylebegue INpactien
billylebegue Le jeudi 18 août 2011 à 16:39:21
Inscrit le vendredi 13 mai 05 - 175 commentaires
Il avait qu'a le dire sous G+!!

+1

Décision compréhensible en tout cas, surtout par rapport aux affaires récentes en France ou dans le monde
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.