(MàJ) Google Panda en France : les comparateurs de prix souffrent
Ainsi que les sites de bons de réductions
MàJ : Echos du Net nous précise que contrairement aux données de SearchMetrics, sa visibilité n'a pas changé particulièrement depuis Panda.
-----------------
Suite au lancement en France de Panda, le nouvel algorithme de Google, plusieurs retours sont déjà disponibles. Du patron de Twenga en passant par Ranking Metrics et la...MàJ : Echos du Net nous précise que contrairement aux données de SearchMetrics, sa visibilité n'a pas changé particulièrement depuis Panda.
-----------------
Suite au lancement en France de Panda, le nouvel algorithme de Google, plusieurs retours sont déjà disponibles. Du patron de Twenga en passant par Ranking Metrics et la société allemande SearchMetrics, tout le monde y va de son analyse et de ses chiffres.
Commençons par le Français Ranking Metrics, qui a dressé un top 10 des grands sites perdants et un top 12 des grands sites gagnants, ceci entre le 27 juillet et le 12 août 2011, date de lancement officiel de Panda en France. On peut d’ores et déjà regretter le choix du 12 août, dernier jour avant le grand week-end du 15 août. Les évolutions n’en restent pas moins intéressantes.
Attention, le site parle bien ici de visibilité sur Google, et non pas d’audience. Si une meilleure visibilité entraine généralement une plus forte audience, on ne peut néanmoins pas relier les deux avec certitude.
Wikio, déjà grand perdant au Royaume-Uni, confirme être l’un des sites les plus durement touchés par Panda. Le site allemand SearchMetrics confirme d’ailleurs la tendance en annonçant pour sa part une chute de visibilité de 74,7 %.
Les deux sites vont ainsi dans le même sens pour Ciao, Twenga, etc. Globalement, les principaux perdants sont les comparateurs de prix ainsi que les sites spécialisés dans les coupons de réduction. En somme, les sites qui se ressemblent et les fermes de contenus.
SearchMetrics pointe de plus quelques confrères de PCINpact, comme Infos Du Net (-44,3 %), Présence PC (-69 %), ITespresso (-75 %), EchosDuNet (-64 %), etc.
Concernant PC INpact et Prix du Net, nous avons bien constaté un recul, mais rien de significatif. Le week-end du 15 août n’est jamais porteur de visiteurs. Nos deux sites sont de toute façon utilisés en majorité par des habitués, et non des utilisateurs de Google. D’où un faible impact. Nous reviendrons néanmoins sur le sujet lorsque nous aurons plus de recul.
Côté gagnant, Ranking Metrics met en avant les cybermarchands et même certains de nos confrères comme Clubic et LesNumériques.
Google veut tuer les comparateurs de prix (sauf le sien)
Sur Twitter, Bastien Duclaux, le patron du comparateur de prix généraliste Twenga, s’est particulièrement lâché depuis la sortie de Panda.
Le 14 août, soit 2 jours après le lancement de Panda, il précise déjà faire un retour prématuré de congés. Preuve que le nouvel algorithme de Google a une importance vitale pour Twenga.
Le même jour, ses remarques se multiplient :
« Google shopping apparait maintenant sur toutes les requêtes que j'ai testées - d'une pierre deux coups donc. »
« Pertes de visibilité de 81% pour ciao et achetezfacile, 77% pour leguide, 76% pour shopping, 60% pour kelkoo d'après nos outils. »
« Google a donc décidé de dégager toutes les plateformes de shopping de ses résultats et de privilégier son/ses propres services. »
Pour Duclaux, le nouvel algorithme de Google n’a donc pas pour but unique d’améliorer le confort de ses visiteurs et de supprimer toutes les fermes de contenus, souvent jugées inutiles. Google a aussi profité de Panda pour avantager son propre comparateur de prix.
Ce matin, Duclaux en remet d’ailleurs une couche en se demandant de façon ironique « Pourquoi Google Shopping n'est-il pas affecté par Panda ? Bizarre, on se demande bien pourquoi... »
-----------------
Suite au lancement en France de Panda, le nouvel algorithme de Google, plusieurs retours sont déjà disponibles. Du patron de Twenga en passant par Ranking Metrics et la société allemande SearchMetrics, tout le monde y va de son analyse et de ses chiffres.
Commençons par le Français Ranking Metrics, qui a dressé un top 10 des grands sites perdants et un top 12 des grands sites gagnants, ceci entre le 27 juillet et le 12 août 2011, date de lancement officiel de Panda en France. On peut d’ores et déjà regretter le choix du 12 août, dernier jour avant le grand week-end du 15 août. Les évolutions n’en restent pas moins intéressantes.
Attention, le site parle bien ici de visibilité sur Google, et non pas d’audience. Si une meilleure visibilité entraine généralement une plus forte audience, on ne peut néanmoins pas relier les deux avec certitude.
Wikio, déjà grand perdant au Royaume-Uni, confirme être l’un des sites les plus durement touchés par Panda. Le site allemand SearchMetrics confirme d’ailleurs la tendance en annonçant pour sa part une chute de visibilité de 74,7 %.
Wikio, le perdant n°1 de Panda partout dans le monde, dont en France
Les deux sites vont ainsi dans le même sens pour Ciao, Twenga, etc. Globalement, les principaux perdants sont les comparateurs de prix ainsi que les sites spécialisés dans les coupons de réduction. En somme, les sites qui se ressemblent et les fermes de contenus.
SearchMetrics pointe de plus quelques confrères de PCINpact, comme Infos Du Net (-44,3 %), Présence PC (-69 %), ITespresso (-75 %), EchosDuNet (-64 %), etc.
Concernant PC INpact et Prix du Net, nous avons bien constaté un recul, mais rien de significatif. Le week-end du 15 août n’est jamais porteur de visiteurs. Nos deux sites sont de toute façon utilisés en majorité par des habitués, et non des utilisateurs de Google. D’où un faible impact. Nous reviendrons néanmoins sur le sujet lorsque nous aurons plus de recul.
Côté gagnant, Ranking Metrics met en avant les cybermarchands et même certains de nos confrères comme Clubic et LesNumériques.
Google veut tuer les comparateurs de prix (sauf le sien)
Sur Twitter, Bastien Duclaux, le patron du comparateur de prix généraliste Twenga, s’est particulièrement lâché depuis la sortie de Panda.
Le 14 août, soit 2 jours après le lancement de Panda, il précise déjà faire un retour prématuré de congés. Preuve que le nouvel algorithme de Google a une importance vitale pour Twenga.
Le même jour, ses remarques se multiplient :
« Google shopping apparait maintenant sur toutes les requêtes que j'ai testées - d'une pierre deux coups donc. »
« Pertes de visibilité de 81% pour ciao et achetezfacile, 77% pour leguide, 76% pour shopping, 60% pour kelkoo d'après nos outils. »
« Google a donc décidé de dégager toutes les plateformes de shopping de ses résultats et de privilégier son/ses propres services. »
Pour Duclaux, le nouvel algorithme de Google n’a donc pas pour but unique d’améliorer le confort de ses visiteurs et de supprimer toutes les fermes de contenus, souvent jugées inutiles. Google a aussi profité de Panda pour avantager son propre comparateur de prix.
Ce matin, Duclaux en remet d’ailleurs une couche en se demandant de façon ironique « Pourquoi Google Shopping n'est-il pas affecté par Panda ? Bizarre, on se demande bien pourquoi... »
Nil Sanyas
Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles. Présent sur Twitter et Google+.
Le 17 août 2011 à 14:58
(32 464
lectures)
Soutenez l'indépendance de PC INpact en devenant Premium
- Tout le contenu de PC INpact sans pub
- Et bien plus encore...
Il y a 245 commentaires
Je me demande quel sera le degré de sensibilité des autorités de la concurrence sur ces grandes manœuvres.
Les comparateurs de prix souffrent ?
OK, désolé pour "prix du net" et les autres, mais il y avait comme un problème depuis quelques temps, où à chaque requête Google on tombait sur une page entière de comparateurs de prix alors qu'on cherchait un renseignement technique.
Donc, bravo Panda.
Edit : Ah oui, et surtout quand on fait une requête sur un mot clé qui n'est même pas référencé dans les comparateurs de prix, mais qui apparait quand même dans les résultats...
En gros, pour un comparateur de prix, la requête doit être la plus générique possible.
Edité par pecos le mercredi 17 août 2011 à 15:05
OK, désolé pour "prix du net" et les autres, mais il y avait comme un problème depuis quelques temps, où à chaque requête Google on tombait sur une page entière de comparateurs de prix alors qu'on cherchait un renseignement technique.
Donc, bravo Panda.
Edit : Ah oui, et surtout quand on fait une requête sur un mot clé qui n'est même pas référencé dans les comparateurs de prix, mais qui apparait quand même dans les résultats...
En gros, pour un comparateur de prix, la requête doit être la plus générique possible.
Edité par pecos le mercredi 17 août 2011 à 15:05
Ca va encore intéresser l'Europe si Google favorise son propre comparateur au détriment des autres
Dunaedine
Le mercredi 17 août 2011 à 15:02:19
#4
Inscrit
le samedi 7 janvier 06
-
15989
commentaires
Il faudrait peut-être s'intéresser à ce que sont désormais les moteurs de recherche (pas seulement Google). Ce ne sont plus seulement des moteurs de recherches de sites web, mais bien des services destinés à faire des recherches en se servant du web comme base de données géante. Une comparaison de prix peut-être l'une de ces réponses. La recherche d'adresse, d'images, etc en sont d'autres exemples. C'est l'un des buts du web sémantique, et par extension logique de la recherche sémantique.
Edité par Dunaedine le mercredi 17 août 2011 à 15:03
Edité par Dunaedine le mercredi 17 août 2011 à 15:03
iFrancois
Le mercredi 17 août 2011 à 15:02:46
#5
Inscrit
le mercredi 6 janvier 10
-
492
commentaires
"Monsieur Duclaux ?"
"Quoi ?"
"D'entrer à ce salaud"
"Merci !"
"Quoi ?"
"D'entrer à ce salaud"
"Merci !"
Je suis totalement d'accord avec pecos.
Pour moi c'est positif !
Marre d'avoir des pages entières de résultat de comparateur de prix ...
Pour moi c'est positif !
Marre d'avoir des pages entières de résultat de comparateur de prix ...
Ouais c'est peut-être pas bon pou eux mais si ça pouvait faire baisser le nombre recherches avec une discussion sans réponse sur CCM c'était pas inutile non plus.
edit:
et comme dit ci-dessus, 9 résultats sur 10 vers un comparateur quand on veut une page technique c'est pénibe donc je rejoins tout à fait pecos
Edité par d40x le mercredi 17 août 2011 à 15:08
edit:
et comme dit ci-dessus, 9 résultats sur 10 vers un comparateur quand on veut une page technique c'est pénibe donc je rejoins tout à fait pecos
Edité par d40x le mercredi 17 août 2011 à 15:08
contre-maitre
Le mercredi 17 août 2011 à 15:06:10
#8
Inscrit
le lundi 6 décembre 04
-
93
commentaires
tout à fait...
si on veut un comparteur de prix on cherche comparateur de prix dans google ou on y va directement.
Si on cherche des renseignements sur un produit, les comparateurs sont plus génant qu'autre chose
si on veut un comparteur de prix on cherche comparateur de prix dans google ou on y va directement.
Si on cherche des renseignements sur un produit, les comparateurs sont plus génant qu'autre chose
Côté gagnant, Ranking Metrics met en avant les cybermarchands et même certains de nos confrères comme Clubic et LesNumériques.
N'y a t'il que moi qui suis choqué.
D'un autre côté, comment un business peut-il reposer sur un "fournisseur" unique de clients. Ca revient à avoir un client unique (en simplifiant).
C'est ce qu'a fait l'industrie automobile en proposant à des salariés de monter leur propre boite et d'avoir un partenariat exclusif avec eux. Ca a tenu quelques années et après "Ciao bye bye" et la boite du salarié sous traitant qui vivait de ce seul client met la clé sous la porte.
Une sorte de licenciement déguisé et à moindre coût :)
Bref, je ne dis pas que ce que fait Google est bien, loin de là, mais il faut être fou pour espérer prospérer en dépendant quasiment à 100% de Google...
Un changement d'algo, un blacklist, etc. ça arrive très vite ... la preuve ...
C'est ce qu'a fait l'industrie automobile en proposant à des salariés de monter leur propre boite et d'avoir un partenariat exclusif avec eux. Ca a tenu quelques années et après "Ciao bye bye" et la boite du salarié sous traitant qui vivait de ce seul client met la clé sous la porte.
Une sorte de licenciement déguisé et à moindre coût :)
Bref, je ne dis pas que ce que fait Google est bien, loin de là, mais il faut être fou pour espérer prospérer en dépendant quasiment à 100% de Google...
Un changement d'algo, un blacklist, etc. ça arrive très vite ... la preuve ...
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.
















