S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Flash Info : Fêtons la TVA à 2,1 % : abonnez-vous dès 17 € par an !

Un test INtéressant sur le Wi-Fi 802.11n et de ses performances

L'importance du routeur...

Nos confrères d'AnandTech viennent de se pencher sur un module Wi-Fi annoncé comme très performant par son fabricant : le Killer-N 1102 de Bigfoot, à la norme 802.11n. Mais ils ne se limitent pas à ce dernier, ce qui fait tout l'intérêt du dossier.

Wi-Fi 802.11N test

En effet, rares sont les tests traitant spécifiquement du Wi-Fi et certaines remarques nous semblent très INtéressantes concernant le réseau sans fil et ses problématiques. Ici, il sera aussi question des routeurs ou des points d'accès qu'ils ont pu (ou dû) utiliser pour les besoins de ce test.

À lire, donc.
Damien Labourot

Journaliste High-tech gravitant autour de la mobilité (smartphone, tablette, portable) et toujours prêt à de nouvelles expériences.

Google+

Publiée le 11/08/2011 à 00:35

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 36 commentaires

Avatar de Kenpachi INpactien
Kenpachi Le jeudi 11 août 2011 à 01:25:45
Inscrit le samedi 1 avril 06 - 5911 commentaires
Le sans-fil, c'est bien pour une connexion internet ou des transferts de petits fichiers, mais ce n'est pas prêt de remplacer le filaire pour des transferts de gros fichiers.
Avatar de snowers INpactien
snowers Le jeudi 11 août 2011 à 01:31:31
Inscrit le vendredi 14 septembre 07 - 760 commentaires
Un bon vieux routeur que j'ai depuis plus de 4 ans : l'airport Extreme, je l'ai achetée début 2007, elle gérait très bien le Wifi N (mine de rien, ça me rajeunit pas xD...)... Et j'obtiens encore des débits dépassant largement, dans les faits pratiques, 100 Mb/s :) que ce soit avec mon ordinateur de 2007 (Macbook) ou celui de 2011 (MBP). (Je suis satisfait des 169 € dépensés à l'époque... ^^)

Mine de rien, ce test montre également bien qu'il n'y a pas eu tant que progrès que cela dans le monde du sans fil...

En revanche, je tiens à dire aussi que les modules Wifi des ordinateurs sont loin d'être égaux : mon PC fixe est très loin de se connecter au maximum, je ne dépasse pas 30 Mbps avec un dongle Wifi USB, pourtant censé être compatible Wifi N...

En tout cas, autant mes sauvegardes avec mon MBP je les fais directement en Wifi, avec mon PC fixe, pas moyen xD

Edité par snowers le jeudi 11 août 2011 à 01:32
Avatar de camocim INpactien
camocim Le jeudi 11 août 2011 à 01:43:08
Inscrit le dimanche 1 avril 07 - 48 commentaires
quelle puissance ces apple....
100mb/s soit 11-12 mo/s en wifi il n'y a qu'apple pour pouvoir faire ca, d’ailleurs faut savoir que du wifi norme A chez apple correspond à du N dans le monde PC et que le N chez apple correspond à ce qui existera sur PC dans 5 ans.
Avatar de adelos INpactien
adelos Le jeudi 11 août 2011 à 02:00:43
Inscrit le vendredi 11 janvier 08 - 589 commentaires
^^
Avatar de McKay INpactien
McKay Le jeudi 11 août 2011 à 02:00:49
Inscrit le mardi 14 décembre 04 - 562 commentaires
J'ai encore un vieux routeur en Wifi-g (un linksys wrt54gl pour les connaisseurs, avec le firmware tomato).

même si les performances sont limites pour transférer des gros fichiers, ça marche très bien pour le net, on peut même se permettre de regarder des vidéos full hd qui sont stockés sur un nas sans soucis.

Il y a quelques jours j'ai du reconfigurer un routeur wifi de marque d-link, et pas un truc premier prix en plus, j'ai été vraiment choqué par l'interface moche et vieillotte, et les fonctionnalités offertes : il n'y avais pas grand chose, et les options un peu intéressantes (WDS par exemple) étaient a moitié bugés

Pour moi en termes de wifi il y a un double effort a faire, le premier devrait concerner les routeurs, faudrait vraiment arrêter de se moquer du monde quand on vends des routeurs a plus de 130€ qui savent rien faire.

Le second serait une amélioration des débits et une meilleure gestion l'encombrement du spectre, je vois trop souvent en ville le canal 9 (et 12 je crois) complètement saturé, faudrait vraiment que le matos soit capable de s'adapter pour choisir le meilleur canal a un instant T et pas bourriner sur un canal déjà encombré et empirer les choses...

En tout cas très bon test, je savait que certaines cartes wifi étaient plus performantes que d'autres, mais j'imaginais pas quand même qu'il y avait des différences aussi flagrantes.
Avatar de ano_635024317595613686 INpactien
ano_635024317595613686 Le jeudi 11 août 2011 à 06:23:01
Inscrit le vendredi 16 mars 07 - 4152 commentaires
Sans toucher au point d'accès, ce qui n'est souvent pas possible (hotspot...), il ne reste qu'a faire son marché chez Ubiquity: Ils ne font pas des noms marketing à la con qui plaisent à anandtech, mais de bons modules wifi.

En interne, minipcie, il y a le SR71: Sensibilité en reception 2 à 4 fois plus élevée qu'une carte de base... et 400mW en émission au lieu de 100, pour un bilan radio équilibré même avec un routeur aphone et sourd!

En externe (livré avec son cable USB de 4m), le wifistation ext... encore plus sensible que le SR71, antenne avec un peu de gain en prime (il existe même une version panneau, mais prise de tête assurée pour le scan des AP et le positionnement), 1W.

Avec ça, on accroche des AP à presque 1km dans de bonnes conditions... 500m si y'a des immeubles qui masquent ou un routeur pas dans l'axe de la fenêtre.

En prime, BT 5 est supporté :o)
Avatar de Neocray INpactien
Neocray Le jeudi 11 août 2011 à 07:29:49
Inscrit le vendredi 20 mai 05 - 330 commentaires
quelle puissance ces apple....
100mb/s soit 11-12 mo/s en wifi il n'y a qu'apple pour pouvoir faire ca, d’ailleurs faut savoir que du wifi norme A chez apple correspond à du N dans le monde PC et que le N chez apple correspond à ce qui existera sur PC dans 5 ans.

Tu sais que ça veut rien dire ce que tu racontes ?
Avatar de benco INpactien
benco Le jeudi 11 août 2011 à 09:03:37
Inscrit le lundi 18 août 03 - 3458 commentaires
Le sans-fil, c'est bien pour une connexion internet ou des transferts de petits fichiers, mais ce n'est pas prêt de remplacer le filaire pour des transferts de gros fichiers.



C'est fatiguant les lapalissades tôt le matin...
Avatar de Sebuzz INpactien
Sebuzz Le jeudi 11 août 2011 à 09:09:43
Inscrit le mardi 22 novembre 05 - 3537 commentaires
Le sans-fil, c'est bien pour une connexion internet ou des transferts de petits fichiers, mais ce n'est pas prêt de remplacer le filaire pour des transferts de gros fichiers.


Avec une connexion théorique de 300Mb/s, ça commence à être largement acceptable.
Avatar de Kenpachi INpactien
Kenpachi Le jeudi 11 août 2011 à 09:25:14
Inscrit le samedi 1 avril 06 - 5911 commentaires

Avec une connexion théorique de 300Mb/s, ça commence à être largement acceptable.

Le test montre que ça reste du théorique loin d'être atteint, même en condition idéale, contrairement à un fil.
Et comme vu dans le test, et comme le dit Snowers, le récepteur à une grande importance dans le débit.
;