Le député Alain Néri avait marqué l’histoire des débats parlementaires autour d’Hadopi. C’est lui qui avait présidé la fameuse séance du 9 avril 2009 où Hadopi 1 fut rejetée par les députés. Avec le « coup du rideau » des députés de l’opposition, mais également un hémicycle déserté par les représentants de l’UMP...
Ce même Alain Néri vient de poser une question au ministre de la Culture quant à la faille trouvée dans les serveurs de TMG.
Une question simple que nous reproduisons en intégralité :
Plus exactement, au regard d’Hadopi, les abonnés sont tenus de sécuriser leur accès selon la méthode de leur choix, sous la menace - s'ils n'y parviennent pas - d’un mois de suspension et de 1500 euros d’amende en cas de négligence caractérisée.
Sur son site, la CNIL rappelle que le « responsable de traitement informatique de données personnelles doit adopter des mesures de sécurité physiques (sécurité des locaux), logiques (sécurité des systèmes d’information) et adaptées à la nature des données et aux risques présentés par le traitement. Le non-respect de l’obligation de sécurité est sanctionné de 5 ans d'emprisonnement et de 300 000 € d'amende ».
Suite à sa faille, TMG avait cependant écopé d’une simple mise en demeure, alors que la société avait traité des millions d’adresses sans contrôle ni vérification. Réaliste, la SCPP nous avait déclaré qu’"il n’y a pas de sécurité absolue en matière informatique". Mais la SCPP évoquait le cas de TMG, non de l’abonné Hadopié.
Ce même Alain Néri vient de poser une question au ministre de la Culture quant à la faille trouvée dans les serveurs de TMG.
Une question simple que nous reproduisons en intégralité :
Certains y verront un bon gros troll velu. D’autres l’appréciation d’une réalité.[J’] attire l'attention de M. le ministre de la culture et de la communication sur le fonctionnement de Trident Media Guard (TMG), la société mandatée par les ayants droit pour relever les infractions aux droits d'auteurs sur internet. Il apparaît que cette société a fait preuve de négligence en laissant en libre accès des adresses IP sur un de ses serveurs. Il lui demande de bien vouloir lui faire savoir si, au cas où la société TMG ne serait pas avertie par l'HADOPI, un simple citoyen doit comprendre que la négligence caractérisée s'apprécie uniquement par rapport aux torts qu'elle pourrait causer aux ayant droits, et que la protection du droit d'auteur (ou du revenu des ayants droit) est plus importante que la protection des données individuelles des citoyens.
Plus exactement, au regard d’Hadopi, les abonnés sont tenus de sécuriser leur accès selon la méthode de leur choix, sous la menace - s'ils n'y parviennent pas - d’un mois de suspension et de 1500 euros d’amende en cas de négligence caractérisée.
Sur son site, la CNIL rappelle que le « responsable de traitement informatique de données personnelles doit adopter des mesures de sécurité physiques (sécurité des locaux), logiques (sécurité des systèmes d’information) et adaptées à la nature des données et aux risques présentés par le traitement. Le non-respect de l’obligation de sécurité est sanctionné de 5 ans d'emprisonnement et de 300 000 € d'amende ».
Suite à sa faille, TMG avait cependant écopé d’une simple mise en demeure, alors que la société avait traité des millions d’adresses sans contrôle ni vérification. Réaliste, la SCPP nous avait déclaré qu’"il n’y a pas de sécurité absolue en matière informatique". Mais la SCPP évoquait le cas de TMG, non de l’abonné Hadopié.
Le 27 juillet 2011 à 08:44
(27 766
lectures)
Il y a 168 commentaires
metaphore54
Le mercredi 27 juillet 2011 à 08:51:53
#1
Inscrit
le mercredi 29 avril 09
-
4583
commentaires
La question est pertinente. Pourquoi le citoyen serait le seul à devoir avoir une sécurité absolue alors que certaines entreprises sont incapables de se protéger.
Pourquoi devrait on punir un citoyen pour la sécurité de son réseau, alors qu'une entreprise ne risque rien si on la pirate. 2 poids, 2 mesures.
Pourquoi devrait on punir un citoyen pour la sécurité de son réseau, alors qu'une entreprise ne risque rien si on la pirate. 2 poids, 2 mesures.
negus56
Le mercredi 27 juillet 2011 à 08:52:24
#2
Inscrit
le dimanche 11 novembre 07
-
2244
commentaires
Ce genre de justice à double vitesse m'énerve, mais m'énerve !!!
negus56
Le mercredi 27 juillet 2011 à 08:53:42
#3
Inscrit
le dimanche 11 novembre 07
-
2244
commentaires
Quand la réponse sera-t-elle apportée, qu'on s'énerve ou rigole encore un peu de la mauvaise foi caractéristique de FM ou EW ou MFM ou encore MIQ ?
nothanks
Le mercredi 27 juillet 2011 à 08:55:06
#4
Inscrit
le vendredi 27 octobre 06
-
1188
commentaires
Certains y verront un bon gros troll velu. D’autres l’appréciation d’une réalité.
Ça va lancer un troll, mais c'est une réalité. C'est d'autant plus drôle que si je me souviens bien, la faille était béante et non le fruit d'une attaque complexe. mais toi, si tu te fait péter ton wifi...
Tim-timmy
Le mercredi 27 juillet 2011 à 08:55:51
#5
Inscrit
le mardi 26 avril 05
-
3905
commentaires
ben c'est le principe même d'hadopi ... un mail de mise en demeure au premier défaut de sécurité... en l'occurence c'est appliqué à l'identique pour eux
donc pas de justice à double vitesse, tout va bien... à la troisième grosse faille tmg aura nettement plus d'emmerdes je pense
donc pas de justice à double vitesse, tout va bien... à la troisième grosse faille tmg aura nettement plus d'emmerdes je pense
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.










