Des SSD pas vraiment égaux dans les nouveaux MacBook Air ?

Au petit bonheur la chance... ou pas

On apprenait en avril dernier que certains MacBook Air emploient des SSD de marque Toshiba ou Samsung aux performances très différentes. Si l'on pensait que c'était uniquement pendant une période de transition, il semblerait bien qu'il n'en soit rien puisque les nouveaux modèles sont apparemment aussi touchés.

En effet, deux SSD au format m-SATA continuent de coexister au sein des nouveaux MacBook Air 2011 qui sont nommés Apple TS128C (Toshiba) ou SM128C (Samsung). Là où le bât blesse, c'est que leurs performances ne sont pas vraiment équivalentes selon nos confrères d'Engadget ou de TLDToday (YouTube).

Voici une vidéo réalisée par ses derniers et qui devrait être suffisamment explicative :

On peut voir que les débits varient entre 246 Mo/s en écriture et 265 Mo/s en lecture avec un SSD Samsung alors qu'avec le Toshiba on est plus de l'ordre de 160 Mo/s en écriture et 210 Mo/s en lecture...

Si Apple communique sur les performances du processeur ou de la carte graphique aisément, on ne trouve aucune mention claire concernant les SSD embarqués, si ce n'est un « Jusqu'à 2x plus rapide » où la comparaison s'arrête à tester un ancien MBA équipé d'un disque dur magnétique à 5400 tpm... un flou volontairement entretenu ?

Damien Labourot

Journaliste High-tech gravitant autour de la mobilité (smartphone, tablette, portable) et toujours prêt à de nouvelles expériences.

Twitter

Le 26 juillet 2011 à 15:30 (20 573 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 138 commentaires

INpactien

le podoclaste Le mercredi 27 juillet 2011 à 17:34:36 #121

Inscrit le mardi 1 août 06 - 12250 commentaires

PCl a écrit :

C'est vrai, le Samsung est >50% plus rapide en écriture et >25% supérieur en lecture. C'est peanuts

Bon on sait chez Apple ça les fait ch**** d'acheter chez Samsung, mais pour le bien de leurs clients ils pourraient oublier leur ego 5 mn.

Ou peut-être qu'elle diversifie ses fournisseurs parce que Samsung ne peut pas leur en livrer autant qu'elle voudrait. Ou peut-être simplement parce que c'est une bonne pratique dans l'industrie.

Après, oui, y a une différence de performance entre les deux, et c'est sûr que si on s'en tient à ces chiffres, on préférerait tous choisir la Samsung à la Toshiba.

Mais va savoir, y a peut-être aussi une différence de température. Ou une différence de durée de vie. Ou une différence de bonus à la TAC0 contre les trolls.

Bref, autant de chiffres qui manquent, autant d'opportunité de râler. Spécialement si on en fait des finalités et non des informations.

INpactien

otto Le mercredi 27 juillet 2011 à 19:19:52 #122

Inscrit le jeudi 21 avril 05 - 13334 commentaires

pafLaXe a écrit :

Juste pile poil la partie de mon commentaire que tu n'as pas citée

Ben au nombre de brevet déposés Apple n'est pas un constructeur de PC comme les autres... surtout que c'est un fabricant de téléphone plus qu'un fabricant de PC maintenant

INpactien

Obelixator Le mercredi 27 juillet 2011 à 23:22:46 #123

Inscrit le mercredi 4 mars 09 - 3247 commentaires

animehq a écrit :

mon écran 22 pouces samsung a exister avec au moins trois dalles venant de fabriquants différents...

Samsung 226bw ? J'ai le même

Dalles Samsung (la meilleure), AU-Optronics (un poil en dessous), CMO et CPT (bien en-dessous)

Pour en revenir à l'article :
Ceux qui me lisent sur PCI, savent que je ne porte pas Apple dans mon cœur (Fermeture des iTruc mobiles, entre-autre), ce qui ne m'empêche pas d'être assez objectif . . . parfois

Les SSD "modernes" peuvent avoir des performances en Benchmark radicalement différentes (du simple au triple), sans que dans la pratique (utilisation de tous les jours) ces différences soit humainement perceptibles . . .

Les Webzines de test on laissé tomber les tests pratiques (démarrage d'OS, lancement d'un ou plusieurs logiciels, etc...) depuis longtemps, car autant il était facile de départager un HDD d'un SSD, autant entre SSD, il fallait souvent descendre en dessous de la seconde pour voire une différence

(Cela tient au fait qu'un SSD moderne, quel qu'il soit, et contrairement à un HDD, ne constitue plus le principal goulot d'étranglement pour la gestion du stockage non-volatile dans un PC)

Tout ça pour dire que sans tests pratiques, difficile de dire si l'acheteur est lésé s'il tombe sur le SSD le moins performant

Je dis pas que c'est normal, loin de là, le cas de mon écran a été un beau scandale à l'époque, je dit juste que les conséquences sont certainement moins flagrantes que les benchmarks veulent bien le laisser croire

Edité par Obelixator le mercredi 27 juillet 2011 à 23:25

INpactien

daroou Le jeudi 28 juillet 2011 à 07:49:11 #124

Inscrit le jeudi 4 janvier 07 - 478 commentaires

otto a écrit :

Ben au nombre de brevet déposés Apple n'est pas un constructeur de PC comme les autres... surtout que c'est un fabricant de téléphone plus qu'un fabricant de PC maintenant

et surtout apple n'a jamais été un constructeur de PC mais de MAC

INpactien

pafLaXe Le jeudi 28 juillet 2011 à 08:41:26 #125

Inscrit le mardi 19 juillet 05 - 8311 commentaires

daroou a écrit :

et surtout apple n'a jamais été un constructeur de PC mais de MAC

INpactien

TaigaIV Le jeudi 28 juillet 2011 à 10:31:32 #126

Inscrit le mercredi 1 octobre 08 - 9045 commentaires

daroou a écrit :

et surtout apple n'a jamais été un constructeur de PC mais de MAC

Le seul MAC qui n'est pas un PC c'est celui qui fait bosser les filles en bas de chez toi.

INpactien

Patch Le jeudi 28 juillet 2011 à 10:38:42 #127

Inscrit le vendredi 7 mai 04 - 25263 commentaires

daroou a écrit :

et surtout apple n'a jamais été un constructeur de PC mais de MAC

c'est bien connu, les MAC sont des mini-ordinateurs (ceux qui demandent un étage complet d'un grand immeuble pour pouvoir fonctionner (les macro demandant l'immeuble complet)), et non des ordis personnels.

Edité par Patch le jeudi 28 juillet 2011 à 10:39

INpactien

zoken4 Le jeudi 28 juillet 2011 à 14:30:25 #128

Inscrit le vendredi 24 juin 05 - 556 commentaires

pafLaXe a écrit :

Non mais quand t'achète une Clio 1.4 ou une CLIO TDI 2.0 (je connais pas les gammes Renault, je sais pas si ces modèles existe), tu le sais, tu la choisis, et tu paye le prix en conséquence. Après, qui fabrique le piston, ça change pas les performances du moteur du simple au double si ?

Les voitures que l'on vend souvent sous le meme nom embarquent quelques fois des pièces différentes, et même des différences aux niveau du moteur. C'est pour cela que deux modèles en apparence identiques peuvent avoir des codes moteurs différents. Ceci dit ça n'amène pas à des différences perceptibles comme pour le Mac Air.

INpactien

TaigaIV Le jeudi 28 juillet 2011 à 14:45:03 #129

Inscrit le mercredi 1 octobre 08 - 9045 commentaires

Patch a écrit :

Dit le propriétaire d'un cluster de mac mini