Le tribunal d’Auxerre a condamné un quinquagénaire à cinq mois de prison avec sursis et 410 euros de dédommagement pour sa victime. En septembre 2010, il avait créé un faux profil Facebook avec une photo de son ancienne maitresse en soutien-gorge, photos agrémentées de commentaires dégradants. « Amoureux éconduit, il voulait se venger » résume L'Yonne Républicaine qui cite le prévenu à l’audience : « j’ai fait ça pour la provoquer, pour qu’elle me réponde. »
Rien n’est dit sur la base juridique de cette condamnation. Le principe de non rétroactivité des lois pénales écarte en théorie l’application du nouveau délit d’usurpation d’identité prévu par la loi LOPPSI 2. Depuis le 14 mars 2011, donc après ce cas, « le fait d'usurper l'identité d'un tiers (…) en vue de troubler sa tranquillité ou celle d'autrui, ou de porter atteinte à son honneur ou à sa considération, est puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 € d'amende ».
Dans le passé, la justice avait déjà condamné un faux profil Facebook d'Omar Sy (d'Omar et Fred). Le juge retenait alors une atteinte à la vie privée et atteinte au droit à l’image. La condamnation était alors de 1500 € de dommages et intérêts, dont 500 € pour l’atteinte à la vie privée et 1000 € pour la violation du droit à l’image.
Rien n’est dit sur la base juridique de cette condamnation. Le principe de non rétroactivité des lois pénales écarte en théorie l’application du nouveau délit d’usurpation d’identité prévu par la loi LOPPSI 2. Depuis le 14 mars 2011, donc après ce cas, « le fait d'usurper l'identité d'un tiers (…) en vue de troubler sa tranquillité ou celle d'autrui, ou de porter atteinte à son honneur ou à sa considération, est puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 € d'amende ».
Dans le passé, la justice avait déjà condamné un faux profil Facebook d'Omar Sy (d'Omar et Fred). Le juge retenait alors une atteinte à la vie privée et atteinte au droit à l’image. La condamnation était alors de 1500 € de dommages et intérêts, dont 500 € pour l’atteinte à la vie privée et 1000 € pour la violation du droit à l’image.
Marc Rees
le 26 juillet 2011 à 10:22
(26 552
lectures)
Actualités et brèves relatives
- 25 / 07 / 2011 : Les vidéos sur Facebook un peu moins privées suite à une faille
- 20 / 07 / 2011 : Zynga : quelles sont ses relations avec Facebook et Google ?
- 09 / 07 / 2011 : "Vibes", première trace de la musique en streaming sur Facebook
- 09 / 07 / 2011 : Facebook construira d'autres centres de données plus « verts »
- 08 / 12 / 2010 : Un abonné condamné pour le faux compte Facebook d'Omar Sy
- 17 / 08 / 2010 : Facebook : Sophos met en garde contre un faux bouton "Je n'aime pas"
- 24 / 02 / 2010 : 9,1 % des 8-10 ans sont sur Facebook, pourtant interdit aux moins de ...
- 05 / 08 / 2008 : Un faux profil sous Twitter propose de télécharger un ver






