Test du boîtier Lian Li PC-07F... en vidéo

J'adore l'accent canadien.

Personnellement, des tests videos made by PCi, ça me dirait bien. A part pour les tests lourds en benchmarks, c'est beaucoup plus clair en video.

En soit cette vidéo est pas mal, mais je trouve le style trop... classe? lissé? pète-sec quoi
Je préfère ces reviews-là. Ici c'est pas autant détaillé (il en a faites mais à cette heure-ci j'ai la flemme de chercher) mais j'aime beaucoup, il est en général complet dans ses commentaires, sympa, et on voit bien la bête. Et il doit largement moins se faire chier avec l'édition ;)
Un de ses gros points forts c'est qu'il est filmé par une 2e personne ce qui lui laisse faire ce qu'il veut de ses 2 mains et permet de tourner comme il veut. (je sais, dans les structures de rédaction de votre type vous êtes pas plusieurs rédacs au même endroit en général, mais bon, trouver un "caméraman" doit pouvoir se faire p-e).
Vous rajoutez à ça un bon descriptif des dimensions ou alors comme lui, vous les dites (dim. ext, longueur CG etc...) et vous avez un super aperçu d'un produit en moins de 10 minutes.

Bien sûr il est toujours cool d'avoir en plus (plutôt par écrit c'est moins chiant pour vous et la vidéo apporte moins) un petit test de montage et des t° (les t° surtout si vous en avez pleins pour comparer, sinon ça perd beaucoup d'intérêt. Pardon mais je sais plus si vous le faites actuellement).

My 2 cents
;)

Edité par Wildduck le jeudi 21 juillet 2011 à 01:32

Un test en vidéo a l'avantage de montrer directement le produit comme si on le manipulait soi-même. Mais ce genre de test s'étend rarement sur les défauts du produit.
Donc, à voir, en fonction de l'élément testé.

Par contre, ici en France, je côtoie rarement des gens parlant anglais, alors j'ai pas trop l'habitude...
Après tout, si je viens sur un site de [strike]news[/strike] actualités informatique français, c'est pas pour lire ou entendre de l'anglais.

Les tests vidéos doivent être parfait sinon c'est trèèèèès dangereux. Regardez les unboxing de Linustechtips, ya pas à chercher, il est pour moi le meilleur.
Regardez des unboxing français, c'est souvent assez pathétique. Attention, je ne serais pas capable de faire mieux, mais il faut avoir plusieurs points essentiels et obligatoire pour les vidéos commentés :
Diction irréprochable.
Langage correct ( éviter les euuuh 3000 fois, les répétitions ).
Savoir faire vivre le truc.

En fait, le plus chouette c'est un peu des trois :p ( écrit, image, vidéo ).

en fait la question dans les actus du soir, il m'arrive d'hésiter d'en publier (comme celle-ci) parce que je préfère le texte + photo à des vidéos :

- parce que y'a aucun facteur bloquant (pour ceux qui ont youtube bloqué dans leur boite)
- ça n'oblige pas à porter un casque pour écouter ce qui est dit
- ca n'oblige pas à rester sur le site en question pendant xxx minutes.

Après la qualité de contenu... je dirais que c'est encore un autre débat

C'est vrai, pour les vidéo.
Surtout quand sur youtube ça lagouille... :o)

Par contre ta 3ème remarque je comprends pas.

Soit:

• Il ne lit pas les tests. Pour un testeur, c'est cocasse.
  
• Il aspire le test
  

Nous ne voyons pas d'autre explication

Edité par foetus le jeudi 21 juillet 2011 à 02:57

Mouais idem de plus ça peut être lourd pour ceux passant sur le site via mobile ou une faible connexion.

Perso. je préfère l'écrit + photos.


Edité par refuznik le jeudi 21 juillet 2011 à 08:40

Les tests video c'est ce que j'ai cherché en priorité et qui ont fait penché la balance pour choisir mon Arc Midi et quand je l'ai enfin reçu , j'ai pas été déçu.

La video te permet aussi de voir des défauts ou points négatifs que tu ne verrais pas sur des photos.

Les tests vidéos apportent certainement une plus-value à un article, mais lorsque je me renseigne sur un produit, j'ai tendance à vouloir aller à l'essentiel. J'apprécie, avec du texte et une "pagination", de pouvoir me rendre sur la partie des "benchmarks" voire la conclusion directement, en sautant certaines fois des aspects comme l'historique ou autre texte que le gentil testeur aura voulu soigner.

Bref, un aspect non-linéaire me sied mieux qu'une vidéo où il me sera difficile de sauter au chapitre m'intéressant, surtout si la vidéo n'est pas chapitrée.

Grosso modo, si je veux acheter un nouveau composant comme une CG, je vais procéder de manière pyramidale pour faire mon choix :

• Pour commencer, une information très grossière sur les performances globales de chaque modèle de puce.
  
• Suit une considération grossière sur la gamme de prix que je veux investir dans cet achat.
  
• Une fois ces 2 bases jetées, et ma réflexion arrêtée sur un modèle de puce, je vais commencer à considérer d'autres facteurs, comme la connectique, la qualité et la quantité de RAM installée, les spécifications du refroidissement, le nombre de slots occupés, etc. puis sur les avis d'utilisateurs quant aux défauts constatés.
  
• Enfin, je m'interroge sur la pérennité de mon achat dans le temps (sauf pour l'anniversaire de ma femme) : le produit est-il appelé à être remplacé dans très peu de temps ? Quelle sera son adéquation avec la base existante ? Sa compatibilité avec d'autres OS que windows ? etc.
  

Bref, avec mon processus, un achat est le résultat d'une maturation relativement longue, c'est pourquoi je préfère les tests écrits.