S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Martine Aubry : une taxe de 2 € par mois en lieu et place d'Hadopi

Le prix de la liberté et du financement ?

Le PS, notamment par la voix de Christian Paul, Jean-Marc Ayrault ou François Hollande avait promis d'abroger la loi Hadopi en cas d'alternance en 2012. Au Grand Rendez-vous d'Europe 1 (à 11:10), Martine Aubry a redit sa volonté de supprimer cette Haute autorité en charge notamment de la riposte graduée et de l'évaluation du filtrage en France.

martine aubry abrogation hadopi contribution 

"Moi, j’ai toujours été contre Hadopi. Ça m'avait d'ailleurs valu de recevoir une lettre incendiaire d'amis : Pierre Arditi, Michel Piccoli que j'adore, ça m'a beaucoup touché, Maxime Le Forestier", se souvient Martine Aubry (La lettre ouverte)

La candidate aux primaires du PS l'assure : "je reste sur la même ligne. C'est-à-dire : J’avais dit Hadopi, c’est inefficace, on a déjà les moyens de contourner, c'est déjà vrai, cela a surtout un effet catastrophique pour moi, c'est d'opposer les jeunes et les créateurs."

Pour casser le raccouci contre hadopi donc contre les auteurs, Martine Aubry se dit "extrêmement attachée au droit d'auteur. Ils faut que les musiciens, les cinéastes, les écrivains puissent toucher leur droit d'auteur". Comment ? "Nous, nous proposons une contribution de l'ordre de 2 euros – ce sera à discuter - qui sera payée en même temps que l'abonnement internet."

La candidate ne donne pas cette fois les détails de la contrepartie à ce versement : extension de la copie privée, dépénalisation massive des échanges en ligne ou seulement sur les réseaux P2P ? Contribution obligatoire ou volontaire ? Quel mode de répartition ? Qui fixe quoi ? De fait, il faut se plonger dans un texte préalable publié en juin dernier sur Rue89 pour en avoir l'esquisse. Là, Martine Aubry précisait sa pensée : "L’acceptation des échanges de biens culturels hors marché, à des fins non lucratives, conduira les internautes à s'acquitter en retour d'une contribution individuelle au financement de la création, qui doit rester modeste et pourrait devenir socialement progressive."

900 millions d'euros

A Avignon, calculette à la main, Martine Aubry estime que "2 euros, ça fait 900 millions d'euros, c'est largement suffisant pour financer les droits d'auteur et financer une partie de la création". Cependant, avec 30 et quelques millions de lignes en France, le compte n'y est pas. La candidate envisage-t-elle de prélever un peu plus sur le budget des FAI ?

Cette contribution, souligne-t-elle plus tard, "c'est l'idée de la reconnaissance du droit d'auteur : les artistes travaillent, ils doivent être rémunérés. (…) Ça me paraît véritablement une somme acceptable pour tous qui en même temps permet de régler à la fois les droits d'auteur et en même temps donner une contribution supplémentaire pour la création."

Hadopi, des sanctions pénales pour des gens qui veulent avoir accès à l'art

Au-delà de cette contribution, pas de doute : "Hadopi, ce sont des sanctions pénales pour des gens qui veulent tout simplement avoir accès à l’art", résume-t-elle, "je trouve cela effrayant".

Si en aval une dizaine de personnes a été convoquée devant la Hadopi, en amont, 18 millions de saisines ont été adressées par les ayants droit à la Rue de Texel. La Hadopi joue donc le rôle de goulet d'étranglement, d'un barrage dont elle pourra ouvrir les vannes quand bon lui semblera, sur les critères et l'agenda qu'elle sera seule à déterminer.
Marc Rees

Journaliste, rédacteur en chef

Publiée le 20/07/2011 à 08:57

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 522 commentaires

Avatar de Ohmydog INpactien
Ohmydog Le mercredi 20 juillet 2011 à 10:00:36
Inscrit le jeudi 27 juillet 06 - 3139 commentaires

voilà tout est dit

socialement progressive = augmentation dans le temps ou en fonction de revenu
je vois bien le truc :
abonnement social = pas de taxe
abonnement fibre = taxe * 3


socialement progressive on a dit

Quelle bonne idée ! Socialement progressive ! Je suis au chômage, je ne paye déjà rien, l'Etat (les concitoyens qui eux bougent leurs culs) me verse un salaire, j'ai le tarif social pour internet, et je ne paierai pas la taxe simili licence. Tout va bien.
Bienvenue en URSS.
Ya que moi que ça choque ce genre de chose ?
Avatar de huskie INpactien
huskie Le mercredi 20 juillet 2011 à 10:00:46
Inscrit le mercredi 20 avril 05 - 29925 commentaires
j'aimerais...

mais va apporter la fibre ici par exemple
La fibre a déjà du mal a s'implanter dans les grandes villes, alors dans les villes moyennes/villages/bourgs...



P'tain, y a plein de loups, chez toi !!!!
Avatar de Commentaire_supprime INpactien
Commentaire_supprime Le mercredi 20 juillet 2011 à 10:01:31
Inscrit le vendredi 31 octobre 08 - 27113 commentaires

Une offre légale? Tu paierais 2€ pour pour avoir le droit d'acheter ensuite?

Personnellement je n'accepte de payer 2€ qu'à partir du moment où les droits de download/upload sont assurés.


+1.

Préalable absolu : dépénalisation TOTALE et INCONDITIONNELLE du téléchargement sans licence. Et véritable SERVICE PUBLIC assuré avec les sommes récoltées.

Après, on peut discuter pour la suite.
Avatar de pompin83 INpactien
pompin83 Le mercredi 20 juillet 2011 à 10:01:53
Inscrit le jeudi 26 juillet 07 - 135 commentaires
Ne téléchargeant jamais rien, il n'est pas question que je paye quoique ce soit !
J'espère de toute façon que cette personne ne sera pas élue pour le plus grand bien de notre beau pays !
Avatar de lorinc INpactien
lorinc Le mercredi 20 juillet 2011 à 10:02:26
Inscrit le lundi 19 avril 04 - 11222 commentaires
Au même titre que l'école, la santé dans notre pays, la "protection" de la police...


Bah oui, je te signale qu'on privatise déjà les universités et les hôpitaux. La police arrive bientôt...
Avatar de d40x INpactien
d40x Le mercredi 20 juillet 2011 à 10:02:37
Inscrit le samedi 9 mai 09 - 113 commentaires
Qu'est ce qu'on ferait pas pour se faire élire!
Avatar de jinge INpactien
jinge Le mercredi 20 juillet 2011 à 10:02:40
Inscrit le samedi 9 avril 11 - 2155 commentaires
A ceux qui se demandent si les gens continueront d'acheter, j'aurais envie de répondre:
Dans ce que les français payent, quelle proportion de cet argent reste en France?
Les majors, il me semble, sont plus américains que Français. Cette taxe permettrait de soutenir mieux la culture Française!

Et au lieux de dire "ne téléchargez pas", les artistes diront: "téléchargez ici, et votez pour moi!"

Par contre le "socialement progressif" il ne faudrait pas que ça devienne "la moitié de la population est exemptée, l'autre banque"......

Sinon vous payez combien de taxe pour la TV?
2€/mois? (24€/an) ou beaucoup plus??

Edité par jinge le mercredi 20 juillet 2011 à 10:05
Avatar de ano_634958661826786309 INpactien
ano_634958661826786309 Le mercredi 20 juillet 2011 à 10:02:41
Inscrit le mardi 22 décembre 09 - 113 commentaires

Je suis jamais malade, à mort les hôpitaux ! Et puis, j'ai déjà mon doctorat, donc on peut boucler les écoles jusqu'aux universités.

Et puis je prends jamais le train, ça en fera des économies.

Tiens, tant qu'on y est, je vais jamais en province, alors ne rénovons pas leurs routes.

C'est fou ce qu'on peut faire comme économies avec des raisonements totalement idiots...

M'enfin ça ne m'étonne pas de toi...

Tu fais pas la différence entre la santé, l'éducation, le transport d'un côté et le divertissement de l'autre ? Je ne parle pas de culture mais de divertissement.

Y a de grande chance qu'on paye déjà en grande partie tes cours de guitare, parce que ton prof doit vivre pour bonne part de l'aide publique (avec un statut d'intermitant, ou bien en tant que prof d'une structure territoriale).

C'est souvent vrai, pas ici. Mais dans l'absolu ça ne fonctionne pas comme ça devrait. C'est comme pour le sport, quelques pros sont payés des millions et devraient payer les impôts pour les milliers de pratiquants, mais tout le monde se barre en Suisse … Ils oublient qu'ils ont profité du système pour arriver là où ils en sont.

Quant-à ton futur cancer, je trouve qu'on le paye déjà assez cher...

Ça n'est pas exactement la même chose. Bon après je sais pas pourquoi j'ai pris cet exemple vu que je ne fume pas, mais ça me choque pas de payer les soins pour les cancers des autres, pas plus que ça me dérange de payer les soins des mecs qui ont pris leur voiture bourré.
Ce qui n'empêche pas le faire de la prévention. Effectivement moins y'en a mieux c'est.

Ça m'empêche pas de refuser de payer pour que Jean-Claude télécharge sa musique sous couvert de soit-disant culture.
Avatar de Guinnness INpactien
Guinnness Le mercredi 20 juillet 2011 à 10:03:14
Inscrit le mardi 26 octobre 10 - 1160 commentaires
seul ennui c'est qu'on commence par 2 euros... puis l'année d'apres, c'est 2.5 et 10 ans apres on arrive à combien ?

+1, ils ont déja fait le coup avec la rcp, quand ça a été voté sous le gouvernement Jospin la contribution était encore relativement modique, on sait ce qu'il en est advenu aujourd'hui ...


Les films sont dans leur très grande majorité rentabilisé avec les places de cinéma, le reste c’est du bonus.

Détrompe toi, ça fait longtemps que c'est plus le cas. (je bosse justement dans le secteur du cinéma)

C'est toujours le cas les gros blockbuster à grand spectacle amerlock qui font xx millions d'entrée et représentent à eux seuls l'essentiel des entrées en salle mais la très grande majorité des films ne se rentabilise qu'une fois en vidéo, et encore pas tous, il y a une bonne dizaine de films qui sortent par semaine, pour la plupart ils ne sortent qu'à très petit tirage et juste dans quelques petites salles et quasi sans promo autour donc pour la plupart vous n'en entendez jamais parler.

M'enfin tout ça c'est bientôt c'est fini, l'avènement du numérique et de ses coûts d'équipement pharaoniques va vite mettre fin à tout ça, les petites salles ne pourront jamais s'équiper et devrons fermer faute de films à passer (la photochimie s'éffondre à grande vitesse, poussée vers la sortie par le gouvernement qui veux imposer au plus vite le 100% numérique, le fait que plusieurs potes du nabots soient dans le secteur n'étant surement qu'une coïncidence ).

Ne resteront sur le marché que les grands multiplex (qui appartiennent tous aux grands groupes de majors du cinémas, tiens encore des potes ... ) que le cinéma d'auteur n'intéresse pas et qui pourront continuer à nous refourguer tranquillement leur culture fast food vu qu'il n'y aura plus rien d'autre de dispo.
Le plus beau c'est que tous ça c'est très largement subventionné par le CNC (par nous et nos impôts donc) sous couvert de soutien à la culture Française
Avatar de huskie INpactien
huskie Le mercredi 20 juillet 2011 à 10:03:20
Inscrit le mercredi 20 avril 05 - 29925 commentaires
Quelle bonne idée ! Socialement progressive ! Je suis au chômage, je ne paye déjà rien, l'Etat (les concitoyens qui eux bougent leurs culs) me verse un salaire, j'ai le tarif social pour internet, et je ne paierai pas la taxe simili licence. Tout va bien.
Bienvenue en URSS.
Ya que moi que ça choque ce genre de chose ?

Tu oublies les tournantes pour occuper les jeunes.
;