S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Toutes les pages de Wikipédia en anglais pourront être notées

5/5 pour PCI

Voici la prochaine évolution majeure de Wikipédia : la notation d’article. Testée sur la version anglophone de Wikipédia depuis plusieurs mois sur quelques milliers d’articles, la notation sera généralisée d’ici quelques jours à l’intégralité de Wikipédia en anglais, soit près de 3,7 millions d’articles.

Wikipedia notation
Ici, la notation sur la page de
Nicolas Sarkozy.
Il n'était pas possible de noter celle d'Obama lors de notre rédaction.

Le système de notation n’est en fait pas nouveau. Testé sur une poignée d’articles dès septembre 2010, le système a évolué et a touché 3000 articles en mars 2011, puis 100 000 au mois de mai. Pour finalement être généralisé ce mois-ci à toute la version anglophone, avant probablement d’atteindre les autres langues de l’encyclopédie libre.

Quatre critères, cinq niveaux

La notation ne permet pas de mettre une note entre 0 et 20 sur un article. Il n’y aurait pas d’intérêt. Ici, vous devez noter quatre critères, à savoir : le niveau de confiance (trustworthly), l’objectivité (objective), l’exhaustivité de l’article (complete) et le niveau d’écriture (well-written).

Pour chacun de ces critères, cinq étoiles décrivent chacune le niveau de qualité. Ainsi, une seule étoile est particulièrement négative envers le critère (manque de source, mal écrit, totalement subjectif, etc.). Et à l’inverse, atteindre la cinquième étoile montre que vous avez apprécié l’article sur le critère précis (article très clair, complet, objectif, etc.).

Wikipedia notation

Si chacun joue le jeu, cela permet de réaliser des moyennes de notation. Par exemple, sur la page de Nicolas Sarkozy, nous pouvons voir que l’article est globalement bien évalué, sans pour autant atteindre des sommets. Le nombre de « noteurs » est de plus précisé. On remarque ainsi qu’il est possible de ne noter que certains critères, le nombre d'évaluations n’étant pas le même selon les critères.

Résultat, puisque plusieurs centaines de milliers d’articles peuvent être notés, un classement (quotidien) est déjà disponible. En fait, deux classements sont visibles : celui des articlse les mieux notés, et celui des articles les moins bien notés.

Wikipedia notation
Espérons que certains ne faussent pas les notes afin d'apparaître dans le classement.

Au 19 juillet 2011, le top articles est dominé par un article sur Mario Marathon avec une excellente moyenne générale de 4,6/5 (et 5/5 en confiance), suivi par diverses personnalités, un article sur la Fox (4,18), sur des films, la WWE. L’article sur le Tour de France 2011 (3,35/5) fait lui aussi parti du top 26, tout comme l’article sur LulzSec (3,34/5) et celui sur Angry Birds (3,77/5).

Parmi les pires articles, les notes moyennes sont particulièrement basses. Le moins bien noté se retrouve ainsi un 1,58/5, dont 0,94/5 en objectivité.

Un bon moyen d'améliorer les articles

Si ces classements peuvent aider les lecteurs de Wikipédia, cela peut donc aussi être un bon outil pour les contributeurs. L’accent peut ainsi être mis sur les articles les moins bien notés, afin de combler leurs défauts. À condition bien sûr que les utilisateurs jouent le jeu et notent eux-mêmes de manière objective les différents articles qu’ils liront...
Source : Wikimedia
Nil Sanyas

Journaliste, éditorialiste, créateur des LIDD, aime les interviews insolites et les tablettes tactiles (malgré leurs défauts). Essentiellement présent sur Google+.

Google+

Publiée le 19/07/2011 à 16:08

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 35 commentaires

Avatar de CyberJoJo INpactien
CyberJoJo Le mardi 19 juillet 2011 à 16:12:54
Inscrit le mardi 25 juillet 06 - 645 commentaires
Bonne iniative.

Ca permettra de revoir certains article jugés mal écrits par exemple.
Attention aux dérives du genre je met une sale note sur cet article parce que je n'aime pas le sujet...
Avatar de indyiv INpactien
indyiv Le mardi 19 juillet 2011 à 16:21:38
Inscrit le mercredi 19 mai 10 - 2843 commentaires
Le principal probleme sur Wikipedia, repose sur certaines pages ou on se heurte à des "cerbères"/"censeurs" inflexibles qui se croient les dépositaires d'une vérité en rapport avec le thème de l'article ...
Avatar de FrenchPig INpactien
FrenchPig Le mardi 19 juillet 2011 à 16:22:26
Inscrit le mercredi 4 mars 09 - 3530 commentaires
C'est réservé uniquement aux inscrits, je suppose ?
Avatar de risoto INpactien
risoto Le mardi 19 juillet 2011 à 16:23:13
Inscrit le vendredi 18 avril 08 - 913 commentaires
Il existe déjà un tel système en tout cas sur le wiki fr mais il ne présente pas de visibilité étant donné qu'il n'est visible que sur la page de discussion.
Il me parait en tout cas plus riche en information que le projet du wiki en et mériterait d'être mis en avant sur la page de l'article

Edité par risoto le mardi 19 juillet 2011 à 16:23
Avatar de Eagle1 INpactien
Eagle1 Le mardi 19 juillet 2011 à 16:23:13
Inscrit le dimanche 24 octobre 04 - 2824 commentaires
Un article mal noté peut il avoir pour réactions d'enlever les pouvoirs de son modérateur ?

Il y a 35 commentaires

;