S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Thecus N5200XXX : un NAS à 5 baies en RAID 6 qui décoiffe ?

Pas mal, pas mal...

Nos confrères de TweakTown ont testé le NAS N5200XXX de Thecus, un modèle à cinq baies supportant des niveaux de RAID allant de 0 à 10, incluant un RAID 6.

Thecus N5200XXX

Ce boîtier dédié au stockage réseau comprend un Atom D525, 1 Go de DDR3 et il est compatible avec les différents systèmes d'exploitation pour PC (Windows et Linux) ou Mac (Mac OS). Il est d'ailleurs livré avec une licence True Image d'Acronis afin de gérer les sauvegardes incrémentales.

Mais quelles sont les performances de ce NAS que ce soit en JBOD, en RAID 0, RAID 5 ou encore RAID 6 ? Vaut-il les 680 € demandés par son constructeur ?
Damien Labourot

Journaliste High-tech gravitant autour de la mobilité (smartphone, tablette, portable) et toujours prêt à de nouvelles expériences.

Google+

Le 14 juillet 2011 à 00:20 (12 359 lectures)

Il y a 37 commentaires

Avatar de carapitcho INpactien
carapitcho Le jeudi 14 juillet 2011 à 18:04:01
Inscrit le mardi 3 janvier 06 - 1004 commentaires
Thecus - Vincent a écrit :
@carapitcho : vuivui je suis le responsable presse / marketing / sombres autres choses pour Thecus en France :) Je travaille à la maison mère à Taiwan. Je préfère être transparent sur ce genre de choses !

Avatar de corsebou INpactien
corsebou Le jeudi 14 juillet 2011 à 20:24:39
Inscrit le mardi 11 avril 06 - 2732 commentaires
Thecus - Vincent a écrit :
@carapitcho : vuivui je suis le responsable presse / marketing / sombres autres choses pour Thecus en France :) Je travaille à la maison mère à Taiwan. Je préfère être transparent sur ce genre de choses !

@ceux qui veulent un autre OS : sur notre forum ya des gens qui y travaillent de manière officieuse :p a priori c'est jouable même si c'est pas super garantie-friendly
http://forum.thecus.com/viewtopic.php?f=33&t=1788

@ceux qui veulent monter un PC : le débat NAS/PC fait rage à chaque fois, il y a des arguments pro NAS, des arguments pro PC, je pense vraiment que ça dépend des goûts/compétences de chacun :)
Des reducs, des reducs

@autres : quelqu'un connaît un peu le site Redcoon ? Je suis pu en France depuis longtemps et je vois de plus en plus ce site proposer des prix assez bas comparés à la concurrence, je me demande comment ils font et ce que ça vaut comparé aux sites déjà établis

Le coup de l'"autre OS". C'est un peu comme avec les routeurs (Dd-wrt, tomato) ou bien avec les telephones (android, custom roms).

Bref il a l'air bien ce NAS mais trop cher pour moi.
Avatar de Thecus - Vincent INpactien
Thecus - Vincent Le vendredi 15 juillet 2011 à 06:19:50
Inscrit le mercredi 2 mars 11 - 51 commentaires
foetus a écrit :
Je ne sais pas si tu travailles chez Thecus, mais révise ton programme:

Il y a 2-3 ans un NAS avec 3 disques durs n'arrivait pas à dépasser 40 Watts en charge
Donc cela m’étonnerais fortement qu'un NAS ait pris 110 Watts en plus en 2-3 ans avec 2-3 disques en plus (qui consomment au plus 12 Watts en charge (Hitachi ))



En fait j'avais raison et tort à la fois :d Nos documents indiquent des consommations très supérieures à celles que la presse mesure lors de leurs comparatifs, je sais pas pourquoi et j'aimerais bien savoir qui a raison, à mon avis ça dépend de la méthodologie...

Genre le N3200PRO mon comparatif made in Thecus indique plus de 60W en charge et Hardware.fr à peine 40W
J'ai regardé sur un autre comparatif réalisé par Clubic, c'est du simple au double pour les produits plus récents... et pas seulement chez Thecus hein fou3.gif



Avatar de Xaelias INpactien
Xaelias Le vendredi 15 juillet 2011 à 07:28:04
Inscrit le mercredi 1 juillet 09 - 1911 commentaires
Bah parce que cette conso dépend très fortement des disques employés, du raid employé etc. J'imgine non?
Avatar de Thecus - Vincent INpactien
Thecus - Vincent Le vendredi 15 juillet 2011 à 08:07:59
Inscrit le mercredi 2 mars 11 - 51 commentaires
Oui sûrement, en fait ce qui m'étonne surtout c'est que les chiffres donnés par les journaux sont systématiquement infénieurs à ceux donnés par les marques

D'habitude c'est plutôt l'inverse les constructeurs ont tendance à embellir la réalité zarb.gif

Edité par Thecus - Vincent le vendredi 15 juillet 2011 à 08:08
Avatar de Grunt- INpactien
Grunt- Le vendredi 15 juillet 2011 à 10:59:36
Inscrit le dimanche 7 septembre 08 - 3553 commentaires
Thecus - Vincent a écrit :

En fait j'avais raison et tort à la fois :d Nos documents indiquent des consommations très supérieures à celles que la presse mesure lors de leurs comparatifs, je sais pas pourquoi et j'aimerais bien savoir qui a raison, à mon avis ça dépend de la méthodologie...

Ça serait pas la différence entre conso réelle et conso maximale?

J'ai un Sun Fire v240 chez moi. La doc constructeur dit "500W", pourtant il ne bouffe jamais 500W, sauf à solliciter à fond les 4 disques et à le bourrer de RAM et à mettre tous les CPU à fond et à foutre plein de trafic réseau sur chaque interface et à mettre des radiateurs sur chaque port USB.
Avatar de Thecus - Vincent INpactien
Thecus - Vincent Le vendredi 15 juillet 2011 à 11:14:31
Inscrit le mercredi 2 mars 11 - 51 commentaires
Grunt- a écrit :
Ça serait pas la différence entre conso réelle et conso maximale?

J'ai un Sun Fire v240 chez moi. La doc constructeur dit "500W", pourtant il ne bouffe jamais 500W, sauf à solliciter à fond les 4 disques et à le bourrer de RAM et à mettre tous les CPU à fond et à foutre plein de trafic réseau sur chaque interface et à mettre des radiateurs sur chaque port USB.


Non on a bien la différence entre l'alimentation (200W par exemple pour le N5200XXX) et la consommation (qui en plus différencie au repos/en activité)

Bref, mystère :d

(j'ai tout bien relu, mon chinois est assez moyen :d)
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.