Hadopi, les verrous non labellisés et la mémoire sélective
Comment un verrou se fait label
Revenons l’espace d’un instant sur le dernier communiqué de la Hadopi dans lequel celle-ci
Il fut commercialisé un temps par Orange, 2 euros par mois. Objectif ? Lutter contre le P2P, le téléchargement illicite, etc. Or, jamais la Hadopi n’avait émis la moindre critique contre ce logiciel non labellisé, pourtant bien en production et loué aux abonnés. Même mutisme de la Hadopi lorsqu'une faille frappait le serveur sur lequel s'adossait la solution Orange. Un fait pourtant important pour quiconque sensibilisé à la négligence caractérisée.
Donc quand la Hadopi remet les ayants droit a leur place, tout en pretendant defendre la neutralite, elle tente avant tout de se construire une respectabilité et faire comprendre que seul le verrou labellisé Hadopi apportera les garanties espérées.
Dans une courte interview, Marc Guez nous ayant depuis indiqué hier qu'évidemment, la SCPP ne fournira la base des 30 000 signatures d’œuvres qu’à un éditeur respectant la loi et les missions de l’Hadopi (labellisation des verrous), voilà tous les acteurs prêts à butiner le miel de cette respectabilité.
- Fustige la SCPP de vouloir envisager un jour prochain une solution de filtrage qui pourrait ne pas être labellisée.
- Se porte garante de la neutralité du net, de la transparence et de la vie privée.
Il fut commercialisé un temps par Orange, 2 euros par mois. Objectif ? Lutter contre le P2P, le téléchargement illicite, etc. Or, jamais la Hadopi n’avait émis la moindre critique contre ce logiciel non labellisé, pourtant bien en production et loué aux abonnés. Même mutisme de la Hadopi lorsqu'une faille frappait le serveur sur lequel s'adossait la solution Orange. Un fait pourtant important pour quiconque sensibilisé à la négligence caractérisée.
Donc quand la Hadopi remet les ayants droit a leur place, tout en pretendant defendre la neutralite, elle tente avant tout de se construire une respectabilité et faire comprendre que seul le verrou labellisé Hadopi apportera les garanties espérées.
Dans une courte interview, Marc Guez nous ayant depuis indiqué hier qu'évidemment, la SCPP ne fournira la base des 30 000 signatures d’œuvres qu’à un éditeur respectant la loi et les missions de l’Hadopi (labellisation des verrous), voilà tous les acteurs prêts à butiner le miel de cette respectabilité.
Marc Rees
le 8 juillet 2011 à 11:09
(15 391
lectures)
Actualités et brèves relatives
- 07 / 07 / 2011 : Marc Guez (SCPP) "il n’y a pas de sécurité absolue en matière ...
- 07 / 07 / 2011 : Hadopi chiffrera son activité le 11 juillet, premières estimations
- 07 / 07 / 2011 : Identité sécurisée : "impossible d'intercepter les données" (MàJ)
- 06 / 07 / 2011 : Hadopi, la SCPP, le filtrage et la CNIL: un ou deux compléments...
- 06 / 07 / 2011 : Dernière minute : la CNIL met en demeure les ayants droit et TMG
- 06 / 07 / 2011 : Hadopi déconseille le logiciel de filtrage non labellisé de la SCPP
- 06 / 07 / 2011 : HADOPI : 250 000 IP identifiés, 100 000 mails envoyés en juin
- 06 / 07 / 2011 : 10 internautes convoqués ? "Hadopi marche assez bien » selon ...
