Le développement de Windows 8 s’approche d’une étape importante. Diverses sources affirment que la première mouture bêta pourrait arriver à la fin de juillet, marquant ainsi le début d’une série de « builds » qui mènerait à la conférence de septembre et à la diffusion publique d’une bêta officielle.
Deux sites, MSWin et Wzor, indiquent que Microsoft serait en train de compiler une première CTP (Community Technology Preview) afin d’en faire la démonstration durant la conférence Worldwide Partner qui se tiendra à Los Angeles du 10 au 14 juillet. D’après leurs sources cependant, et quand bien même le système serait plus avancé, rien d’autre que ce que l’on connaît déjà ne serait montré.
Consécutivement à ce rendez-vous, la période du 14 au 28 juillet serait consacrée aux premières builds de la branche de développement bêta. La fin juillet marquerait donc le début de la route menant à la conférence BUILD de septembre et à la distribution supposée de la bêta publique. Cependant, toutes les versions compilées entre temps n’auraient pas vocation à être présentées. En d’autres termes, aucun signe ne serait donné sur le contenu exact de la bêta.
Selon ces mêmes sources, la levée au mois de mai de la surveillance antitrust aux États-Unis a des conséquences intéressantes. Ainsi, un véritable antivirus serait bel et bien présent au sein de Windows 8. Windows Defender, existant depuis Vista, intègrerait en effet des composants issus de Security Essentials. Cette modification n’apparaîtrait que sur les builds récentes. Si cette information se confirme, nul doute que de nouveaux procès risquent d’éclater.
Deux sites, MSWin et Wzor, indiquent que Microsoft serait en train de compiler une première CTP (Community Technology Preview) afin d’en faire la démonstration durant la conférence Worldwide Partner qui se tiendra à Los Angeles du 10 au 14 juillet. D’après leurs sources cependant, et quand bien même le système serait plus avancé, rien d’autre que ce que l’on connaît déjà ne serait montré.
Consécutivement à ce rendez-vous, la période du 14 au 28 juillet serait consacrée aux premières builds de la branche de développement bêta. La fin juillet marquerait donc le début de la route menant à la conférence BUILD de septembre et à la distribution supposée de la bêta publique. Cependant, toutes les versions compilées entre temps n’auraient pas vocation à être présentées. En d’autres termes, aucun signe ne serait donné sur le contenu exact de la bêta.
Selon ces mêmes sources, la levée au mois de mai de la surveillance antitrust aux États-Unis a des conséquences intéressantes. Ainsi, un véritable antivirus serait bel et bien présent au sein de Windows 8. Windows Defender, existant depuis Vista, intègrerait en effet des composants issus de Security Essentials. Cette modification n’apparaîtrait que sur les builds récentes. Si cette information se confirme, nul doute que de nouveaux procès risquent d’éclater.
Vincent Hermann
Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.
Le 5 juillet 2011 à 15:27
(17 351
lectures)
Il y a 79 commentaires
C'est pas parce que c'est intégré que c'est bien.
C'est peut être une bonne idée, mais regarder Internet Explorer :
L'idée était bonne, mais le logiciel est "pourri".
C'est peut être une bonne idée, mais regarder Internet Explorer :
L'idée était bonne, mais le logiciel est "pourri".
Pas en forme les trolles aujourd'hui
Hiviss : Déjà que la version sans WMP n'est jamais vendue en pratique... la fameuse version "N"
Sisi et j'en suis très content ! Disons moins ***erdé qu'avant.
Mouarf est ce qu'on a un procès chez Apple parcequ'il ya Safari et iLife...
StackHeap
Le mardi 5 juillet 2011 à 16:20:00
#24
Inscrit
le lundi 20 septembre 10
-
812
commentaires
Mouarf est ce qu'on a un procès chez Apple parcequ'il ya Safari et iLife...
Ils ne sont pas en situation de monopole, tout le problème est là pour MS. Dans un sens c'est un énorme avantage et dans un autre c'est une énorme épine dans le pied qui l'empêche d'avancer sur quelques critères.
Au lieu de sortir un windows avec un antivirus, pourquoi ne pas sortir un windows résistant au virus et avec moins de failles ??
Je dis ça je dis rien
Je dis ça je dis rien
Tu donneras la recette, parce que jamais aucun OS n'a réussi à le faire
C'est pas parce que c'est intégré que c'est bien.
C'est peut être une bonne idée, mais regarder Internet Explorer :
L'idée était bonne, mais le logiciel est "pourri".
C'est peut être une bonne idée, mais regarder Internet Explorer :
L'idée était bonne, mais le logiciel est "pourri".
Et toi tu as ta montre arrêtée en 2004?
Mouarf est ce qu'on a un procès chez Apple parcequ'il ya Safari et iLife...
Oui mais non: sur mac ya pas de virus!
Pas si mal d'en intégrer un par défaut mais après vos commentaires sur le ballot screen tout ça, ça me fait de plus en plus penser à linux où on personnalise l'installation et c'est loin d'être idiot comme système. On choisit à l'install son navigateur, et son AV parmi une liste de gratuits et de payants. Après tout chacun y gagne: ceux qui ne savent pas que les AV gratuis existent et ceux qui veulent malgré tout se sentir plus en sécurité avec un AV payant (il en faut pour tous les goûts).
John Shaft
Le mardi 5 juillet 2011 à 16:27:57
#28
Inscrit
le vendredi 14 janvier 11
-
7515
commentaires
Hiviss : Déjà que la version sans WMP n'est jamais vendue en pratique... la fameuse version "N"
Je savais même pas que ça existait !
Bon, on les trouve quand même assez fastoche sur le site de MS. Bon à savoir !
[EDIT] Par contre,c'est le même prix
Edité par tot0che le vendredi 18 janvier 2013 à 19:32
C'est vrai qu'ils sont nazes les trolls aujourd'hui.
aedorlen
Le mardi 5 juillet 2011 à 16:29:29
#30
Inscrit
le mardi 20 décembre 05
-
10289
commentaires
Oui mais non: sur mac ya pas de virus!
Pas si mal d'en intégrer un par défaut mais après vos commentaires sur le ballot screen tout ça, ça me fait de plus en plus penser à linux où on personnalise l'installation et c'est loin d'être idiot comme système. On choisit à l'install son navigateur, et son AV parmi une liste de gratuits et de payants. Après tout chacun y gagne: ceux qui ne savent pas que les AV gratuis existent et ceux qui veulent malgré tout se sentir plus en sécurité avec un AV payant (il en faut pour tous les goûts).
Pas si mal d'en intégrer un par défaut mais après vos commentaires sur le ballot screen tout ça, ça me fait de plus en plus penser à linux où on personnalise l'installation et c'est loin d'être idiot comme système. On choisit à l'install son navigateur, et son AV parmi une liste de gratuits et de payants. Après tout chacun y gagne: ceux qui ne savent pas que les AV gratuis existent et ceux qui veulent malgré tout se sentir plus en sécurité avec un AV payant (il en faut pour tous les goûts).
Tout le monde sauf MS.
Et dans une moindre mesure, le consommateur qui se retrouve perdu devant le choix.
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.













