Mac OS X Lion n'intègre plus la couche d'émulation Rosetta
Faites l'inventaire de vos applications avant de migrer
En 2006, le passage d’Apple à Intel crée la surprise. L’abandon de l’architecture PowerPC a eu de nombreuses conséquences dont une très importante : les applications ne pouvaient plus fonctionner sur les nouvelles machines Intel, car il fallait que le code soit compilé pour x86. Mais Apple avait dans la foulée présenté Rosetta, une couche d’émulation permettant de faire fonctionner de manière transparente les applications PowerPC, au prix d’une chute des performances. Mais Rosetta n’est pas présente dans Lion.
Dans un mois, votre achat éventuel de Lion devra tenir compte de la disparition de Rosetta. Cette couche d’émulation est dans Mac OS X depuis la version Intel de Tiger, et donc Leopard et Snow Leopard. S’il vous reste des applications PowerPC comme Office 2004, il va donc falloir préparer la migration.
Il n’existe pas réellement de solution miracle. Vous avez trois possibilités :
Dans un mois, votre achat éventuel de Lion devra tenir compte de la disparition de Rosetta. Cette couche d’émulation est dans Mac OS X depuis la version Intel de Tiger, et donc Leopard et Snow Leopard. S’il vous reste des applications PowerPC comme Office 2004, il va donc falloir préparer la migration.
Il n’existe pas réellement de solution miracle. Vous avez trois possibilités :
- Vous procurer des versions plus récentes des applications qui seront forcément compilées pour Intel, mais qui vous obligera certainement à repasser à la caisse. Dans le cas de gros logiciels tels que Photoshop, ce ne sera pas si évident.
- Installer Lion dans une autre partition, pour avoir les deux systèmes en parallèle et ne garder par exemple l’ancien que pour les applications PowerPC
- Repousser l’achat de Lion
Source :
MacRumors
Vincent Hermann
Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.
Le 15 juin 2011 à 08:59
(25 433
lectures)
Il y a 104 commentaires
Pour certains gamers, ça va être très problèmatique, vu qu'à cause du retrait de Rosetta, on ne pourra plus jouer à Starcraft ou Diablo 2 sous Mac OS X
Bon, en même temps, je suppose que ça doit bien tourner avec Wine ou Corssweaver, vu que ça fonctionne sans problèmes sous Linux (et comme Mac OS X est un Unix compatible POSIX).
Bon, en même temps, je suppose que ça doit bien tourner avec Wine ou Corssweaver, vu que ça fonctionne sans problèmes sous Linux (et comme Mac OS X est un Unix compatible POSIX).
J'ai immédiatement pensé à ça en plus.
Pour certains gamers, ça va être très problèmatique, vu qu'à cause du retrait de Rosetta, on ne pourra plus jouer à Starcraft ou Diablo 2 sous Mac OS X
Bon, en même temps, je suppose que ça doit bien tourner avec Wine ou Corssweaver, vu que ça fonctionne sans problèmes sous Linux (et comme Mac OS X est un Unix compatible POSIX).
Bon, en même temps, je suppose que ça doit bien tourner avec Wine ou Corssweaver, vu que ça fonctionne sans problèmes sous Linux (et comme Mac OS X est un Unix compatible POSIX).
Il me semble que si tu as la clé d'activation, tu peux télécharger une version compatible sur le site de blizzard.
Jaskier a écrit :
Bon, en même temps, je suppose que ça doit bien tourner avec Wine ou Corssweaver, vu que ça fonctionne sans problèmes sous Linux (et comme Mac OS X est un Unix compatible POSIX).
Bon, en même temps, je suppose que ça doit bien tourner avec Wine ou Corssweaver, vu que ça fonctionne sans problèmes sous Linux (et comme Mac OS X est un Unix compatible POSIX).
Il y a aussi TransGaming's Cider.
Vincent_H
Le mercredi 15 juin 2011 à 09:42:47
#14
Inscrit
le jeudi 30 janvier 03
-
14907
commentaires
Il me semble que si tu as la clé d'activation, tu peux télécharger une version compatible sur le site de blizzard.
Oui mais ces deux jeux réclament effectivement la présence de Rosetta.
Oui mais ces deux jeux réclament effectivement la présence de Rosetta.
Je dois confondre avec un truc encore plus vieux
kobal
Le mercredi 15 juin 2011 à 09:54:59
#17
Inscrit
le mercredi 26 septembre 07
-
212
commentaires
Voilà une news qui illustre à la perfection les propos de R. Stallman publiés dernièrement sur les logiciels "privateurs"...
2 partitions avec 2 versions d'OSX différentes ou virtualiser une ancienne version d'OSX, ou utiliser wine ou un crossover du genre...
Qu'on vienne encore me soutenir que Mac & OSX, c'est tellement plus simple d'utilisation que les OS concurrents...
N'empêche que, les utilisateurs d'OS concurrents, eux, finissent par se casser le cul à mettre en oeuvre ce genre de solution lourdingue. Un Macqueux moyen, pseudo-geek qui n'y comprend rien en technique, lui, rentra gentiment sans faire de vague dans le rang et ira acheter son update de photoshop à xK€. (peut-être un vague "mais-euh..." couinant, suivi d'une parole dogmatique "Raquer tu devras, it's so much more brilliantly awesome" de Jobs, et la protestation se taiera)
Edité par sashimi le mercredi 15 juin 2011 à 09:59
Qu'on vienne encore me soutenir que Mac & OSX, c'est tellement plus simple d'utilisation que les OS concurrents...
N'empêche que, les utilisateurs d'OS concurrents, eux, finissent par se casser le cul à mettre en oeuvre ce genre de solution lourdingue. Un Macqueux moyen, pseudo-geek qui n'y comprend rien en technique, lui, rentra gentiment sans faire de vague dans le rang et ira acheter son update de photoshop à xK€. (peut-être un vague "mais-euh..." couinant, suivi d'une parole dogmatique "Raquer tu devras, it's so much more brilliantly awesome" de Jobs, et la protestation se taiera)
Edité par sashimi le mercredi 15 juin 2011 à 09:59
calorifuge
Le mercredi 15 juin 2011 à 09:56:50
#19
Inscrit
le mercredi 9 février 05
-
128
commentaires
Il n'y a rien d'indispensable avec Lion et en plus de ça je vais devoir dire adieu à quelques petits émulateurs et quelques vieux jeux sniff..Pour une fois je crois que vais attendre avant de faire cette màj ( et peu être me racheter un pc... ).
Groumfy
Le mercredi 15 juin 2011 à 10:00:09
#20
Inscrit
le mercredi 8 décembre 04
-
2426
commentaires
Je dois confondre avec un truc encore plus vieux
De toute façon, c'est la faute de Blibli qui n'a toujours pas sorti Diablo 3.
En plus, ça coùte moins cher d'acheter la nouvelle version Diablo que la nouvelle version de Photoshop !
Il n'est plus possible de commenter cette actualité
Vous devez être connecté ou vous inscrire en haut pour pouvoir participer aux commentaires.


J'adore












