S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Mac OS X Lion n'intègre plus la couche d'émulation Rosetta

Faites l'inventaire de vos applications avant de migrer

En 2006, le passage d’Apple à Intel crée la surprise. L’abandon de l’architecture PowerPC a eu de nombreuses conséquences dont une très importante : les applications ne pouvaient plus fonctionner sur les nouvelles machines Intel, car il fallait que le code soit compilé pour x86. Mais Apple avait dans la foulée présenté Rosetta, une couche d’émulation permettant de faire fonctionner de manière transparente les applications PowerPC, au prix d’une chute des performances. Mais Rosetta n’est pas présente dans Lion.

rosetta

Dans un mois, votre achat éventuel de Lion devra tenir compte de la disparition de Rosetta. Cette couche d’émulation est dans Mac OS X depuis la version Intel de Tiger, et donc Leopard et Snow Leopard. S’il vous reste des applications PowerPC comme Office 2004, il va donc falloir préparer la migration.

Il n’existe pas réellement de solution miracle. Vous avez trois possibilités :
  • Vous procurer des versions plus récentes des applications qui seront forcément compilées pour Intel, mais qui vous obligera certainement à repasser à la caisse. Dans le cas de gros logiciels tels que Photoshop, ce ne sera pas si évident.
  • Installer Lion dans une autre partition, pour avoir les deux systèmes en parallèle et ne garder par exemple l’ancien que pour les applications PowerPC
  • Repousser l’achat de Lion
Rappelons que ce dernier ne pourra de toute façon s’installer que sur des Mac relativement récents : on ne peut l’acheter que depuis Snow Leopard dans le Mac App Store.
 
Source : MacRumors
Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Publiée le 15/06/2011 à 08:59

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 104 commentaires

Avatar de misterB INpactien
misterB Le mercredi 15 juin 2011 à 22:11:41
Inscrit le vendredi 22 octobre 04 - 145678 commentaires
5/ Parce que ça parle trop dans le vide, que je vois des comparaisons à MS alors qu'ils n'ont jamais fait de tels virages (que j'aurais bien aimé voir négociés pareil, au cas où)

Win8 sous ARM va poser de problemes avec les vieux soft

Il y en a aussi avec des soft XP qui ont besoin du mode compatibilité XP dans 7

Avatar de Zorglob INpactien
Zorglob Le mercredi 15 juin 2011 à 22:12:39
Inscrit le mardi 6 juin 06 - 8285 commentaires

Qu'est ce qu'il fout celui là
I dunno... À vrai dire, je n'avais pas la réelle prétention de singer ses litanies enflammées, mais après relecture rapide, vu qu'il y avait une sorte d'historique, ça m'a fait penser à lui
'Faudrait lui envoyer un MP en fait
Avatar de Labsyb INpactien
Labsyb Le mercredi 15 juin 2011 à 22:41:39
Inscrit le dimanche 9 avril 06 - 12140 commentaires
I dunno... À vrai dire, je n'avais pas la réelle prétention de singer ses litanies enflammées, mais après relecture rapide, vu qu'il y avait une sorte d'historique, ça m'a fait penser à lui
'Faudrait lui envoyer un MP en fait


Done...
Avatar de Commentaire_supprime INpactien
Commentaire_supprime Le mercredi 15 juin 2011 à 22:49:41
Inscrit le vendredi 31 octobre 08 - 27116 commentaires
@Zorglob : pour ma part, et avec le recul, je trouve qu'Apple a eu une attitude saine en coupant la continuité avec OSX. Certes, ça fait chier sur le moment, mais, in fine, cela permet de ne pas se traîner des choix techniques nazes comme Windows avant XP (tirer sur le kernel DOS jusqu'au bout pour des raisons de compatibilité ascendante).

Certes, cela n'a pas que des avantages, mais la réussite d'OSX et le fait que ce soit un système cohérent bâti sur des bases saines non héritées de Mac OS Classic a finalement été un choix des plus judicieux.
Avatar de Zorglob INpactien
Zorglob Le mercredi 15 juin 2011 à 23:53:32
Inscrit le mardi 6 juin 06 - 8285 commentaires
Tell me si t'as une réponse
Avatar de Zorglob INpactien
Zorglob Le jeudi 16 juin 2011 à 00:05:15
Inscrit le mardi 6 juin 06 - 8285 commentaires
@Zorglob : pour ma part, et avec le recul, je trouve qu'Apple a eu une attitude saine en coupant la continuité avec OSX. Certes, ça fait chier sur le moment, mais, in fine, cela permet de ne pas se traîner des choix techniques nazes comme Windows avant XP (tirer sur le kernel DOS jusqu'au bout pour des raisons de compatibilité ascendante).

Certes, cela n'a pas que des avantages, mais la réussite d'OSX et le fait que ce soit un système cohérent bâti sur des bases saines non héritées de Mac OS Classic a finalement été un choix des plus judicieux.
Yep mais moi c'est ce que je dis hein, ou plus précisément que quand il n'y a auncun risque et aucun virage, c'est sûr qu'il n'y a aucun pb de rétro-compatibilité. (Pour préciser en plus qu'il y a largement à redire sur ladite rétro-compatibilité d'Apple sans être obligé de se cacher les yeux).
Ils auraient pu rester sur PPC, mais IBM faisait pas rentrer un G5 dans un portable, alors qu'Apple avait apparemment en tête ce qu'est maintenant le MBP (voire Air). Donc c'est sûr que l'on peut dire "fallait rien faire"....
Mais avec du recul comme tu dis, les tournants auraient pu être gérés de manière vraiment catastrophique et vraiment problématique pour l'utilisateur. Là z'ont eu 7 ans et 6 ans... Inutile amha de s'acharner uniquement sur les périodes/mois qui précèdent les clash, c'est trop facile et n'est pas objectif pour juger la "qualité du virage". Et tous les arguments Adobe peuvent toujours venir, parce que là y'a du lourd aussi à préciser.
Enfin c'est un avis perso, qui refuse la banalisation de ce qu'aucun autre n'a fait et dont on a donc pas de comparaison. Pour ce qui est de ma p'tite personne, j'ai eu 3 machines entre 1998 et aujourd'hui, alors les arguments type "tout racheter", "mouton" machin, ça va aller...
Avatar de oposs INpactien
oposs Le jeudi 16 juin 2011 à 08:24:48
Inscrit le lundi 11 octobre 04 - 9248 commentaires
C'est honteux!!!
Apple devrait etre condamnee pour un tel comportement
Avatar de ezechielxae INpactien
ezechielxae Le jeudi 16 juin 2011 à 15:51:33
Inscrit le mercredi 14 mai 08 - 18 commentaires
Personnellement bon debarras de Rosetta il n a pas sa place dans mon macpro, si j'ai un vieux soft PPC a faire tourner j'ai toujours mon G5 1.8Ghz (hé oui le premier sorti en 2003).
Mais bon en 5ans ya longtemps que je fais plus rien tourner en PPC, faut vivre avec son temps et aller de l avant.
Sa c'est la vision OS X, ce qui chiale n ont jamais eu d APPLE c'est pas possible autrement.
Avatar de siedrief INpactien
siedrief Le jeudi 16 juin 2011 à 19:06:59
Inscrit le mercredi 23 mars 11 - 2586 commentaires
C'est honteux!!!
Apple devrait etre condamnee pour un tel comportement


Et avec ton Lisa, tu arrives bien à surfer, dis-moi

A un moment, il faut bien évoluer... le passage aux proco Intel date de 2005 ou 2006, tu as eu le temps de changer ta machine depuis, non ? Et si tu l'as pas fait (p.ex car elle tourne tjs) : garde l'ancienne, non seulement ça évite le gaspi, mais tu fais tourner tes anciennes apps

Après, si tu veux du matos dépassé depuis 30 ans, des logiciels bridés à cause de cette vielle tech : tu as Windows (qui se débrouille admirablement bien, au vu du boulet techno qu'il se traine).
Avatar de Zorglob INpactien
Zorglob Le jeudi 16 juin 2011 à 19:10:25
Inscrit le mardi 6 juin 06 - 8285 commentaires
C'est honteux!!!
Apple devrait etre condamnee pour un tel comportement
Ch'uis sûr que t'es super fier de ta pêche (dis pas l'contraire hein)
;