Mac OS X Lion n'intègre plus la couche d'émulation Rosetta

Faites l'inventaire de vos applications avant de migrer

En 2006, le passage d’Apple à Intel crée la surprise. L’abandon de l’architecture PowerPC a eu de nombreuses conséquences dont une très importante : les applications ne pouvaient plus fonctionner sur les nouvelles machines Intel, car il fallait que le code soit compilé pour x86. Mais Apple avait dans la foulée présenté Rosetta, une couche d’émulation permettant de faire fonctionner de manière transparente les applications PowerPC, au prix d’une chute des performances. Mais Rosetta n’est pas présente dans Lion.

Dans un mois, votre achat éventuel de Lion devra tenir compte de la disparition de Rosetta. Cette couche d’émulation est dans Mac OS X depuis la version Intel de Tiger, et donc Leopard et Snow Leopard. S’il vous reste des applications PowerPC comme Office 2004, il va donc falloir préparer la migration.

Il n’existe pas réellement de solution miracle. Vous avez trois possibilités :

Vous procurer des versions plus récentes des applications qui seront forcément compilées pour Intel, mais qui vous obligera certainement à repasser à la caisse. Dans le cas de gros logiciels tels que Photoshop, ce ne sera pas si évident.
Installer Lion dans une autre partition, pour avoir les deux systèmes en parallèle et ne garder par exemple l’ancien que pour les applications PowerPC
Repousser l’achat de Lion

Rappelons que ce dernier ne pourra de toute façon s’installer que sur des Mac relativement récents : on ne peut l’acheter que depuis Snow Leopard dans le Mac App Store.

Source : MacRumors

Vincent Hermann

Rédacteur/journaliste spécialisé dans le logiciel et en particulier les systèmes d'exploitation. Ne se déplace jamais sans son épée.

Twitter

Le 15 juin 2011 à 08:59 (25 405 lectures)

Actu Précédente Actu Suivante

Il y a 104 commentaires

INpactien

DarKCallistO Le mercredi 15 juin 2011 à 09:08:17 #1

Inscrit le mardi 11 décembre 07 - 12756 commentaires

Après il y a aussi la solution de la machine virtuel,mais hmm hmm... virtualisé la version client d'OSX Leopard ou Tiger,pas bien !!! (sur le papier

)

INpactien

Jaskier Le mercredi 15 juin 2011 à 09:10:14 #2

Inscrit le vendredi 19 novembre 10 - 910 commentaires

Pour certains gamers, ça va être très problèmatique, vu qu'à cause du retrait de Rosetta, on ne pourra plus jouer à Starcraft ou Diablo 2 sous Mac OS X

Bon, en même temps, je suppose que ça doit bien tourner avec Wine ou Corssweaver, vu que ça fonctionne sans problèmes sous Linux (et comme Mac OS X est un Unix compatible POSIX).

INpactien

daryl Le mercredi 15 juin 2011 à 09:15:48 #3

Inscrit le jeudi 15 juillet 04 - 12 commentaires

Or, Snow Leopard réclame la présence de processeurs Intel 64 bits, c’est-à-dire des machines intégrant au minimum des Core 2 Duo.

Faux, SL fonctionne en 32 bits sur les Core Duo, je l'ai installé sur un des premiers MacBook Intel de l'époque.

INpactien

bsinagra Le mercredi 15 juin 2011 à 09:18:33 #4

Inscrit le dimanche 18 mai 03 - 3 commentaires

daryl a écrit :

Faux, SL fonctionne en 32 bits sur les Core Duo, je l'ai installé sur un des premiers MacBook Intel de l'époque.

+1... sur mon mini !

INpactien

Aphelion Le mercredi 15 juin 2011 à 09:25:05 #5

Inscrit le jeudi 22 avril 10 - 698 commentaires

Je pense qu'il voulait dire LIon plutôt que Snow Léopard.

INpactien

Plokta Le mercredi 15 juin 2011 à 09:25:45 #6

Inscrit le lundi 30 avril 07 - 98 commentaires

daryl a écrit :

Faux, SL fonctionne en 32 bits sur les Core Duo, je l'ai installé sur un des premiers MacBook Intel de l'époque.

+1 sur mon MacBook Pro et le MacBook de ma femme...
les deux achetés début 2006, avec des Core 1 Duo ( 32 bits ) et qui fonctionnent encore super bien.
Idem sur un des premiers iMac 2006 du boulot.